Объект и предмет преступления

В структуру объекта преступления входит предмет преступного посягательства, под которым в классическом варианте понимаются предметы материального мира, посредством воздействия на которые преступник изменяет общественные отношения.

Являясь элементом объекта преступного посягательства, предмет преступления выполняет совершенно конкретные практические функции. Прежде всего следует иметь в виду, что предмет есть определенная материальная субстанция, все изменения которой под воздействием преступного посягательства могут свидетельствовать о наличии либо отсутствии преступного посягательства. Например, для возбуждения уголовного преследования за уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК РФ) нужно, чтобы предмет посягательства, т. е. имущество, был соответствующим образом изменен — или уничтожен, или поврежден.

Определенные особенности предмета служат также для отграничения преступления от непреступного посягательства. Для квалификации деяния по признакам состава преступления, закрепленного в ст. 222 УК РФ, как незаконных действий с оружием, необходимо, чтобы предмет соответствовал тому понятию об оружии, которое предлагается в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Так, пистолет не будет считаться оружием, если у него нет бойка, и т. п.

Различные свойства предмета преступного посягательства позволяют отграничивать друг от друга смежные составы преступлений. Например, разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, подпадает под действие ст. 183 УК РФ и считается преступлением в сфере экономики. Но если эти сведения обладают иным статусом — представляют государственную тайну, тогда деяние признается преступлением против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275, 276 или 283 УК РФ).

Свойства предмета влияют на квалификацию деяния в рамках одной статьи УК РФ. Так, похищение официальных документов квалифицируется по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а похищение паспорта или другого важного личного документа — по ч. 2 этой же статьи.

Наконец, есть еще одно важное обстоятельство, касающееся предмета преступления и неоднозначно рассматриваемое некоторыми авторами. Дело в том, что степень изменения в предмете посягательства влияет на квалификацию деяния как на процесс выбора той или иной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за тождественные деяния. Это замечание касается преступлений против здоровья.

В УК РФ тяжесть вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. Согласно нормам УК РФ ответственность наступает в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью (тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий вред). Естественно, что страдает не абстрактное здоровье, а здоровье конкретного человека. В связи с этим возникает вопрос: может ли человек рассматриваться как предмет преступного посягательства?

В философии человек представлен в двух ипостасях: как индивид человек состоит из совокупности биологических характеристик, как личность — несет в себе социальные свойства общественного существа.

Как индивид человек представляет собой биологически живую структуру, состоящую из кожи, костей, мышц, крови и т. п. В этом качестве и только в этом человек может рассматриваться как предмет посягательства, изменения в котором свидетельствуют о наличии определенного преступления. Для того чтобы иметь возможность констатировать наличие вреда определенной тяжести и в зависимости от определения судебно-медицинской экспертизы квалифицировать деяние по ст. 111, 112 или 115 УК РФ, необходимо выяснить, какие конкретно изменения произошли в результате воздействия на человека как совокупности биологических свойств. Проще говоря, в таких случаях деяние квалифицируется с учетом того, к какой категории отнесены «гематомы» на теле человека.

Что же касается человека как личности, то в правовой области он может обладать лишь статусом потерпевшего.

Предмет не является обязательным признаком всех составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Предмет — факультативный элемент объекта, но в тех случаях, когда норма права прямо указывает на наличие предмета посягательства как квалифицирующего признака, тогда он становится обязательным элементом. По этому поводу в литературе существует деление преступлений на предметные и беспредметные^[1]. В число последних можно включить такие деяния, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) и т. п.

Если объект при совершении преступления всегда терпит ущерб, то к предмету такое замечание не относится. Возможны ситуации, когда предмет, являясь обязательным признаком преступления, ущерба тем не менее не претерпевает. Так, при совершении кражи предмет (вещь материального мира) ущерба не терпит, но лишь переходит из правомерной собственности в неправомерную.

Предмет преступного посягательства следует отличать от орудий и средств совершения преступления. Под последними понимаются предметы, которые используются преступником для совершения деяния: огнестрельное оружие при убийстве или лестница при краже. Орудия и средства совершения преступления не служат целью посягательства, тогда как предмет преступления находится в фокусе целенаправленных действий преступника. В зависимости от целенаправленности на предмет последний может выступать одновременно и в качестве предмета преступления, и в качестве орудия или средства преступления. Например, при хищении оружия с целью его дальнейшего использования для убийства оружие считается предметом преступления, а при его использовании оно выступает необходимым средством совершения преступного деяния.

Характеризуя предмет преступления, мы намеренно отошли от стандартного шаблона его определения, часто используемого в учебниках, где предметом выступают вещи материального мира. В нашем определении предмет — материальная субстанция, по поводу которой преступление совершается. Представляется, что именно такое определение предмета преступления соответствует законодательным реалиям. Например, в п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве одного из предметов кражи назван газ, который не обладает признаками вещи, но представляет собой материальную субстанцию, «интересную» для преступника.

• [1] Следует, однако, заметить, что в литературе представлено мнение о том, что все преступления предметны, если под предметом преступления понимать социальное благо. Мы не разделяем такое мнение с учетом того обстоятельства, что наши рассуждения затрагивают узкую область права, абстрагируясь в данном случае от философских рефлексий.