Принцип презумпции невиновности

Презумпцию невиновности ученые по праву называют центральным основополагающим принципом не только правосудия, но и всего уголовного процесса^[1] (ст. 1.5 КоАП РФ позволяет надеяться, что презумпция невиновности получит «постоянную прописку» и в административном судопроизводстве). В ст. 49 Конституции РФ содержание этого принципа представлено следующим образом:

• 1) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
• 2) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
• 3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Что же касается сущности принципа презумпции невинности, то на этот счет ученые имеют разные точки зрения. Одни полагают, что презумпция невиновности — чисто правовое явление^[2], другие отдают предпочтение ее социальной составляющей^[3], третьи объединяют и то и другое^[4], а четвертые рассматривают данный принцип еще и в этическом плане^[5]. Несмотря на потребность в большей научной аргументации, в пределах учебника ограничимся констатацией того, что каждая из названых точек зрения имеет право на жизнь, а это подчеркивает многогранность сущности принципа презумпции невиновности. Разнобой научных воззрений не может исключить тот факт, что до вступления обвинительного приговора в законную силу презумпция невиновности оберегает доброе имя каждого человека. Согласно ст. 49 Конституции РФ все граждане страны, лица без гражданства, а также граждане других государств, пребывающие на территории РФ, априори считаются добропорядочными.

Юридическая сущность анализируемого принципа выражается в гарантии соблюдения прав прежде всего тех лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование. До вступления в отношении них обвинительного приговора в законную силу они считаются невиновными в совершении того преступления, в котором обвиняются. Таким образом, статус невиновного сохраняется у этих лиц на протяжении всей уголовно-процессуальной деятельности, которая завершается вступлением приговора в законную силу. Тем самым презумпция невиновности помимо гаранта прав обвиняемого выполняет еще и роль контрверсии по отношению к видам обвинения, стимулируя тем самым полноту и всесторонность расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Термин «презумпция» (от лат. praesumptio) означает предположение, основанное на вероятности^[6].

Как общепризнанный принцип международного нрава, характеризующий государство с точки зрения его приверженности к соблюдению прав человека, презумпция невиновности нашла закрепление в таких авторитетных международных документах, как Всеобщая декларация прав человека (ч. 1 ст. 11), Европейская конвенция прав человека и основных свобод (п. 2 ст. 6), Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 (ч. 2 ст. 14), Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 6).

Презумпция невиновности как демократический принцип правосудия пришла на смену полярному ей принципу, предполагавшему заведомую виновность лица, попавшего в сферу уголовного судопроизводства. В Средние века бремя доказывания невиновности возлагалась на обвиняемого.

В Российской Федерации этот принцип был закреплен на конституционном уровне в 1992 г., хотя в законодательстве СССР он получил официальное признание в 1989 г. Что же касается уголовно-процессуального права, то основанные на презумпции невиновности гарантии прав обвиняемого появились в уголовно-процессуальном законодательстве гораздо раньше^[7].

После принятия в 1960 г. УПК РСФСР положения презумпции невиновности были научно обоснованы рядом ученых-процессуалистов^[8].

В июне 1978 г. Пленум Верховного Суда СССР сформулировал указанный принцип, по сути, в той же редакции, которая закреплена в ст. 49 Конституции РФ^[9].

Подводя итог изложенному, отметим, что презумпция невиновности как конституционный принцип сводится к следующим взаимообусловленным правилам:

• 1) он касается всех граждан, а не только тех лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование. Формулировка «считается невиновным» предполагает, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, государство считает невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом и не будет установлено вступление в законную силу обвинительным приговором^[10];
• 2) бремя доказывания обвинения лежит на государственных органах, ведущих уголовное преследование, т. е. доказывание своей невиновности является правом обвиняемого;
• 3) все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В связи с этим обвинительный приговор должен основываться на неопровержимых допустимых доказательствах вины осужденного. Никакие предположения и вероятностные суждения не могут быть положены в основу обвинительного приговора;
• 4) отказ государственного обвинителя от обвинения в процессуальном смысле равна доказанности невиновности.

С вступлением в законную силу обвинительного приговора презумпция невиновности по данному уголовному делу в отношении конкретного лица считается опровергнутой.

• [1] См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2006. С. 83.
• [2] См., например: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орлова. М., 2011. С. 130.
• [3] См., например: Уголовный процесс Российской Федерации. Часть общая / под ред. З. З. Зинатудлина. Ижевск, 2009. С. 71.
• [4] См., например: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Н. А. Петухова и Г. И. Загорского. М., 2005. С. 68.
• [5] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 80.
• [6] См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 486; Крысий Л. П. Толковый словарь юридических терминов. М., 1998. С. 557.
• [7] Например, в УПК РСФСР было предписано, что суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания невиновности на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение репутацию оправданного.
• [8] См., например: Строгает М. С. Курс Советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 147−149, 349−353.
• [9] См.: Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации): сборник. М., 2005. С. 164.
• [10] Этому правилу не вполне соответствуют нормы УПК РФ, позволяющие признать лицо виновным в совершении преступления решением следователя либо суда при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Названная проблема является предметом научной дискуссии.