Причинение вреда при задержании дина, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер по задержанию липа, совершившего преступление

Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, изложено в ст. 38 УК, согласно которой не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

К условиям правомерности причинения вреда при задержании лица следует отнести следующие моменты, которые должны учитываться при оценке таких действий.

На момент задержания должен быть установлен факт совершения задерживаемым преступления. При задержании лица, виновного в административном правонарушении, причинение вреда недопустимо.

Задержание преступника обусловлено его доставлением в органы власти и пресечением совершения им новых преступлений.

Причинение вреда при задержании должно быть вынужденной мерой, связанной с оказанием задерживаемым активного сопротивления.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, необходимо отличать от необходимой обороны, которая представляет собой пресечение совершающегося противоправного действия, тогда как причинение вреда при задержании преступника всегда происходит после выявления факта уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, предусмотрена рядом статей особенной части УК и включает в себя:

• — убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК);
• — умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК).

Причинение легкого вреда здоровью или побоев не образует превышения мер правомерного задержания.

В случаях причинения иного вреда при задержании лица, совершившего преступление, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК данное обстоятельство признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости

Понятие крайней необходимости раскрывается в ст. 39 УК, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Само по себе понятие крайней необходимости введено в законодательство в целях регулирования ситуаций, при которых опасность, угрожающая одним охраняемым законом интересам, может быть устранена только путем причинения вреда другим охраняемым законом интересам, поэтому опасность, возникающая в пределах крайней необходимости, обязательно должна быть непосредственной и привести к немедленному причинению вреда охраняемым законом интересам личности, общества или государства. Вероятность наступления вреда или лишь возможность его наступления исключает применение крайней необходимости.

Еще одним фактором наступления крайней необходимости является ряд условий правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Такими условиями, учитываемыми при признании правомерным применения понятия крайняя необходимость, на наш взгляд, следует считать следующие: причинение вреда является единственно возможным способом устранить реальную, существующую на данный момент времени опасность, которая не может быть устранена никакими иными средствами; причинение вреда должно быть своевременным, именно в тот период времени, когда реальная опасность еще существует, а лицо, устраняющее опасность путем причинения вреда, не имеет права выходить за пределы крайней необходимости.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, в соответствии со ст. 1067 ГК должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.