Какие юридические факты вексельного права удостоверяются протестом?

Систематический и наиболее полный перечень таких юридических фактов находим в п. 43 постановления № 33/14. «…Положение о векселях устанавливает, что … актом, составленным в публичном порядке (протестом)… должен быть удостоверен:

• 1) отказ в акцепте или платеже (ст. 44 Положения), а также может быть удостоверен
• 2) отказ акцептанта датировать акцепт (ст. 25);
• 3) отказ векселедателя поставить датированную отметку на простом векселе (ст. 78);
• 4) отказ от выдачи экземпляра, посланного для акцепта (ст. 66);
• 5) отказ от возврата подлинника векселя (ст. 68);
• 6) ряд других юридически значимых для вексельного обращения обстоятельств" .

Перечень юридических фактов вексельного права, подлежащих опротестованию (удостоверению протестом), определяется смыслом понятия о протесте, который хорошо описан, например, в п. 43 постановления № 33/14 (подробнее см. о нем комментарий практики применения ст. 53 Положения о векселях). Но не менее содержательные (хотя и более краткие) характеристики существа и смысла протеста можно встретить и в актах окружных арбитражных судов, например, в постановлении ФАС ВСО, нашедшего, что " …юридическая цель протеста — сохранение прав обратных требований к обязанным по векселю лицам, в том числе и к индоссантам; … он [т.е. протест] необходим только для предъявления требований к вторично обязанным по векселю лицам" . Или: «…протест — это действие нотариуса, в ходе которого он убеждается в неплатеже, и документы, составляемые по результатам этого действия, предназначаются только для доказывания факта неплатежа по векселю» .

" Акт о протесте векселя в неплатеже является публичным актом, удостоверяющим бесспорные, юридически значимые для вексельного обязательства факты. Следовательно, суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из доказанности как факта предъявления векселя к платежу, так и неполучения последнего. - … Факт предъявления векселя к платежу установлен актом протеста векселя" .

Таким образом, вексельным протестом должны удостоверяться любые юридические факты, от которых зависит возникновение и сохранение прав из векселя к какому-либо из обязанных по нему лиц, — таков общий принцип. Отсутствие протеста влечет утрату соответствующих нрав. Протест, таким образом, - это единственное, допустимое по закону доказательство юридических фактов вексельного права. Из этого принципа есть, разумеется, исключения, но именно из него следует исходить как из правила общего, подлежащего применению всякий раз, пока возможность игнорировать его не будет опираться либо на нормы закона, либо на содержание векселя.

Совершенно диким, не влезающим ни в какие ворота, является суждение, высказанное ФАС СКО. «Если векселедатель не оплатил вексель и не вернул его подлинник векселедержателю, последний, чтобы у него возникло право предъявить иск лицам, выдавшим, акцептовавшим, индоссировавшим или авалировавшим вексель, необходимо совершить протест в непередаче подлинника векселя в установленные п. 24, 44 и 68 Положения сроки, то есть два рабочих дня с момента предъявления векселя к оплате. Поскольку по настоящему делу установлено, что векселедержателем векселя предъявлены к оплате 02.09.1998, а протест в не передаче векселедателем подлинников векселей векселедержателю совершен 10.03.1999, суд правильно сделал вывод о том, что протест совершен с нарушением сроков и векселедержатель утратил право против индоссанта согласно ст. 53 Положения» .

Ознакомившись с нормами ст. 24, 44 и 53, легко убедиться, что в них нет ни слова о «протесте в непередаче подлинника»; что же касается ст. 68 Положения, то в ней идет речь об удостоверении протестом отказа от выдачи подлинника, заявленного держателю копии векселя лицом, указанным в копии в качестве хранителя подлинника (депозитария). Из постановления, однако, не видно, чтобы в спорном деле фигурировала копия векселя и обсуждались отношения с участием депозитария (хранителя) подлинного векселя. Совершить же пресловутый «протест», не имея на руках ни подлинника, ни копии векселя (в смысле ст. 67 и 68 Положения), невозможно даже технически.