Проблемы дознания в сокращенной форме

В то же время, данное положение теряет всякую смысловую нагрузку при ее толковании в контексте ч.3 ст.

226.

3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая позволяет подозреваемому, обвиняемомуи потерпевшему в любой момент от упрощенной формы дознания отказаться. Получается, что если указанные лица, изначально выразили желание воспользоваться упрощенной процедурой в дальнейшем от нее отказавшись целенаправленно могут затягивать срок дознания. Предвидя это, дознавателю не остается ни чего другого, как подстраховываться на тот случай, если по какой-то причине дальнейший процесс расследования пойдет по общему порядку. В таком случае, несмотря на упрощенную форму дознания дознавателю приходится проводить весь комплекс следственных действий в срок, установленный законодателем для упрощенной формы дознания, что в свою очередь увеличивает нагрузку на дознавателя. Решение данной проблемы как бы заходит в тупик. С одной стороны, теряется смысл всей процедуры дознания в упрощенной форме, а с другой, дознаватель не только теряет драгоценное время срока дознания, но и возможность выполнения тех следственных действий в разумные сроки, которые он мог бы осуществить. Автор считает, что формулировка п. 1 ч.3 ст.

226.

5 Уголовно-процессуального кодекса РФ является абсолютно бессмысленной. Дело в том, что она предоставляет дознавателю не проверять доказательства, при условии, что они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем. Именно данное положение является возможностью для подозреваемого, обвиняемого, защитника или представителей в любой момент «свернуть» сокращенное дознание полностью. Литература

Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения [Текст]: сб. ст. / Федер. гос. авт. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т»; общ. ред. и предисл. И. С. Дикарева; редкол.: И. С. Дикарев (отв. ред.) [и др.]. — Волгоград: Изд-во Вол

ГУ, 2013

Нохрин А. В. Проблемы дознания в сокращенной форме [Текст] / А. В. Нохрин // Молодой ученый. 2014. № 5Эффективность функции уголовно-процессуального доказывания // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века. Ижевск, 2013. С.

220.