Экономический выбор. 
Экономика

Поиск максимизации степени удовлетворения потребностей в условиях ограниченного объема экономических ресурсов автоматически ставит проблему экономического выбора наилучшего из всех возможных вариантов использования данных ресурсов.

Экономика постоянно имеет дело с выбором. В процессе выбора, навязанного нам ограниченностью экономических ресурсов, любое общество должно тем или иным путем решить три фундаментальные взаимосвязанные экономические проблемы:

• 1) что должно производиться, т. е. какие из взаимно исключающих друг друга товаров и услуг должны быть произведены и в каких количествах;
• 2) как будут производиться товары, т. е. кем, с помощью каких ресурсов и каким способом;
• 3) для кого предназначаются производимые товары и услуги, т. е. кто должен располагать этими товарами и услугами и извлекать из них пользу, иными словами, как должен распределяться производимый продукт производства между членами общества?

Эти три вопроса являются, как уже было сказано, основными и общими для всех экономических систем на различных уровнях их функционирования. Однако различные экономические системы пытаются решить их по-разному.

Прежде чем приступить к рассмотрению этих вопросов, отметим, что для решения подобных задач в экономической теории широко используется метод научной абстракции. Он состоит в «очищении» исследуемых объектов от второстепенных черт и концентрации внимания исследователя на постоянных, типичных, характерных чертах. В итоге строятся модели (математические, графические), позволяющие в компактной и наглядной форме получать и демонстрировать определенные результаты.

Попробуем и мы с помощью простейшей графической модели^[1] сформулировать основную экономическую проблему: «Что, как и для кого производить?», рассмотрев при этом параллельно и некоторые другие базовые экономические понятия и проблемы.

Предположим, что некоторая условная экономическая система может использовать свои ограниченные экономические ресурсы для производства: а) средств производства; б) предметов потребления.

Так как общий объем имеющихся экономических ресурсов ограничен, ограничена и способность рассматриваемой системы производить средства производства и предметы потребления в желаемых количествах, отвечающих потребностям всех членов общества.

Всякое увеличение производства средств производства требует переключения части ресурсов с производства предметов потребления, и наоборот. Набор различных альтернативных комбинаций выпуска средств производства и предметов потребления, из которых условная экономическая система должна сделать выбор, представлен в табл. 1.1, называемой в экономической теории таблицей производственных возможностей.

Таблица 1.1

Производственные возможности экономики, ед.

На основании данных табл. 1.1 построим график производственных возможностей рассматриваемой экономической системы и проанализируем его (рис. 1.1).

Согласно альтернативе А данная экономическая система направила бы все свои ресурсы на производство средств производства, т. е. товаров производственного назначения. В соответствии с альтернативой Е все имеющиеся ресурсы были.

Рис. 1.1. График производственных возможностей экономики страны.

бы использованы на производство предметов потребления. Обе альтернативы — явно нереалистичные крайности, так как всякая экономика обычно находит баланс в распределении ресурсов между производством средств производства и производством предметов потребления. Но каким должен быть этот баланс?

По мере продвижения от альтернативы А к альтернативе Е, как следует из графической модели, увеличивается производство предметов потребления, но за счет переключения ресурсов с производства средств производства. Поскольку предметы потребления непосредственно удовлетворяют наши потребности, любое продвижение в направлении альтернативы Е представляется заманчивым. Однако очевидно, что подобная экономическая политика со временем нанесет удар обществу, поскольку будет сокращаться объем средств производства, а в результате снизится потенциал будущего производства, в том числе и предметов потребления.

Напротив, продвигаясь от альтернативы Е к альтернативе А, общество выбирает политику воздержания от текущего потребления. Подобное жертвование текущим потреблением высвобождает ресурсы, которые могут быть использованы для увеличения производства средств производства. Наращивая таким путем запас своего капитала, общество может рассчитывать на больший объем производства в настоящем, а потому и на большее потребление в будущем.

Если взять какую-либо точку внутри области производственных возможностей (например, точку F), то очевидно, что она будет представлять собой такую комбинацию средств производства и предметов потребления, которая предполагает, что объемы их выпуска существенно меньше, чем при полном и эффективном использовании всех экономических ресурсов. Поэтому все комбинации, находящиеся внутри этой области, являются технологически неэффективными. Подобное положение может иметь место, например, при наличии безработицы в стране и недозагрузке имеющегося оборудования. Использование ресурсов страны в таком режиме, с одной стороны, вряд ли можно считать оправданным. С другой стороны, при необходимости увеличить объемы производства средств производства или предметов потребления сделать это, находясь в точке F, можно, не снижая объемов выпуска альтернативной продукции. Точки, находящиеся справа и выше кривой производственных возможностей АЕ, были бы предпочтительнее любой точки на кривой, но они недостижимы при данных объемах ресурсов и технологии производства в стране.

Граница производственных возможностей называется так именно потому, что она показывает предел, максимум возможного объема производства при полном использовании ресурсов. Таким образом, кривая производственных возможностей характеризует одновременно и максимально возможный, и, в силу этого, наиболее желаемый объем выпуска продукции. Именно из множества точек, лежащих на этой кривой и представляющих собой различные возможные сочетания выпуска средств производства и предметов потребления, и следует выбрать ту, которая является предпочтительной.

Сравним, например, точки С и D. Выбрав точку С, мы предпочтем производство меньшего количества предметов потребления (4 ед.) и большего количества средств производства (7 ед.), чем выбрав точку D (6 и 4 ед.). При переходе из точки С к точке D мы получим дополнительно 2 ед. (6 — 4) предметов потребления, пожертвовав для этого 3 ед. (7 — 4) средств производства. Теряемый объем средств производства является в этом случае неизбежной платой за прирост объемов производства предметов потребления.

• [1] Автор этой экономической модели — американский экономист Пол А. Самуэльсон (род. в 1915 г.). Она хоть и исключительно проста, но позволяет сделать достаточно важные выводы.