Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие инвестиционного потенциала структурообразующей отрасли экономики региона: на материалах предприятий машиностроения и металлообработки Ставропольского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках разрабатываемого концептуального подхода к формированию организационно-экономического механизма стабилизации и восстановления воспроизводственных функций отрасли машиностроения и металлообработки государство в определенной мере сохраняет свою роль субъекта инвестиционной деятельности. При этом приоритетность в развитии соответствующей инфраструктуры должна принадлежать рыночной… Читать ещё >

Развитие инвестиционного потенциала структурообразующей отрасли экономики региона: на материалах предприятий машиностроения и металлообработки Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
    • 1. 1. Формы и источники инвестирования средств в реальный сектор экономики
    • 1. 2. Механизмы инвестиционных отношений в машиностроительном подкомплексе
    • 1. 3. Анализ методических подходов к оценке отраслевого инвестиционного потенциала
  • 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ И МЕТАЛЛООБРАБОТКИ
    • 2. 1. Характеристика уровней технологического уклада отрасли
    • 2. 2. Результативность инвестиционной деятельности в машиностроительном подкомплексе
    • 2. 3. Региональные условия и особенности отраслевого инвестирования
  • 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУРООБРАЗУЮЩЕЙ ОТРАСЛИ РЕГИОНАЛЬНОЙ. ЭКОНОМИКИ
    • 3. 1. Моделирование инвестиционного потенциала отрасли
    • 3. 2. Разработка механизмов привлечения инвестиционных ресурсов в развитие машиностроительного подкомплекса региона
    • 3. 3. Разработка программы по повышению инвестиционного потенциала предприятий отрасли

Актуальность темы

исследования. В ходе проведения реформ существенно изменилась организация инвестиционного процесса в машиностроении. Рыночно ориентированная система организации финансирования капитальных вложений заменила планово-распределительную систему. Были сформированы новые каналы привлечения и использования финансовых ресурсов., Последовательно улучшалась нормативно-правовая база на федеральном и региональном уровнях. Шло увеличение объемов прямых инвестиций со стороны частных инвесторов, российских и зарубежных. Важным результатом проведенных преобразований стал положительный опыт, который приобрели работники машиностроительного комплекса и финансового сектора в организации финансирования развития этой отрасли.

Однако, несмотря на сохранение положительной динамики выпуска, устаревшая материально-техническая база и низкая инвестиционная активность в машиностроении выступили факторами, ограничивающими устойчивое расширение инвестиционного спроса. В настоящий момент времени созрела острая потребность не только в замене основных фондов, но и в повышении конкурентоспособности отрасли, что невозможно без осуществления инновационной деятельности предприятиями. Если учесть тот факт, что продукция машиностроительного комплекса используется для технического перевооружения всех отраслей народного хозяйства и ускорения социально-экономического развития, то проблема привлечения инвестиционных ресурсов выходит на первый план.

Существующие подходы и методики для оценки инвестиционной привлекательности в основном разработаны для регионального уровня, территориально-отраслевых промышленных комплексов или же на уровне предприятий. Однако имеется отраслевая специфика привлечения финансовых средств, которая требует детального изучения и проработки с целью повышения эффективности функционирования субъектов инвестиционного процесса. Исключительная актуальность и недостаточная разработанность указанных проблем определили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Большое внимание аспектам формирования инвестиционного потенциала уделяли в своих исследованиях такие ученые, как А. Г. Аганбегян, И. А. Бланк, А. Г. Гранберг, В. П. Жданов, В. Н. Лившиц, Б. А. Райзберг, П. Фишер, Л. Г. Шахназаров, и др.

Методологические подходы и принципы оценок инвестиционного потенциала, современные проблемы активизации инвестиционной деятельности на отраслевом уровне освещены в работах ученых: A.B. Бандурина, В. В. Бочарова, П. Л. Виленского, Н. В. Игошина, A.B. Идрисова, М. И. Кныша, Б. А. Колтынюка, В. М. Лебедева, В. Д. Миловидова, М. А. Субботина, И. В. Тихомировой, Б. А. Чуба и других. Из зарубежных ученых, внесших фундаментальный вклад в теорию инвестиций, следует назвать Ю. Блеха, У. Гетце, Л. Крушвица, Ф. Фабоцци, У. Ф. Шарпа.

Несмотря на обилие и разнообразие тематики указанных работ в современной теории и практике отраслевой инвестиционной деятельности как направления российской экономической науки отсутствует необходимое единство в методике и практике оценки инвестиционной привлекательности отраслей промышленности, в частности отрасли машиностроение. При этом недостаточно учитывается отраслевая специфика экономического развития.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с паспортом специальностей п. 4.12 Развитие теоретических основ и методического инструментария приоритетного инвестирования прогрессивных сдвигов в экономических системах.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка предложений по повышению уровня инвестиционной привлекательности отрасли машиностроения и металлообработки в рамках антикризисной санации регионального воспроизводственного комплекса.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

— исследовать в теоретическом аспекте экономическую сущность системообразующих категорий инвестиционной привлекательности;

— провести сравнительный анализ существующих методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности отраслей промышленности;

— определить уровень инвестиционной активности хозяйствующих субъектов в отрасли машиностроения и металлообработки Ставропольского края;

— разработать экономико-математическую модель формирования инвестиционного потенциала машиностроительного комплекса региона;

— предложить механизмы рационального распределения финансовых потоков в отрасли и выявить резервы привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов на технологическую модернизацию ее основных фондов;

— предложить комплекс мер по восстановлению воспроизводственных функций отрасли машиностроения и металлообработки региона путем реализации потенциальных возможностей повышения уровня инвестиционной активности ее субъектов.

Предметом исследования выступает экономический механизм формирования и реализации инвестиционного потенциала машиностроительного комплекса.

Объектом исследования является отрасль машиностроения и металлообработки Ставропольского края.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории экономических систем, отраслевой экономики, управления инвестиционным потенциалом в рыночных условиях.

Методологической базой исследования явились принципы системного анализа, в соответствии с которыми инвестиционный потенциал рассматривался как главная составляющая повышения эффективности деятельности и конкурентоспособности предприятий машиностроительного комплекса.

В процессе выполнения диссертационной работы применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, монографический, статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного и факторного анализа. Обработка данных проводилась с помощью компьютера на базе пакетов прикладных программ Statistica 7.0, Microsoft Excel.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты РФ и Ставропольского края, материалы Госкомстата России, краевого комитета Госстатистики, материалы рейтинговых агентств, а также монографий и статей в научной периодике.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в оценке уровня инвестиционного потенциала регионального машиностроительного комплекса и разработке рекомендаций по его повышению. Конкретное приращение научного знания заключается в следующем:

— в теоретическом аспекте обоснована взаимосвязь способов и форм финансирования реальных инвестиций, приоритетность выбора которых определяется отраслевой принадлежностью хозяйствующего субъекта, планируемым приращением экономического потенциала, степенью социальной значимости реализуемого проекта;

— доказана целесообразность применения для оценки уровня инвестиционной привлекательности отрасли машиностроения и металлообработки специальной экономико-статистической модели, включающей экономическую и рисковую составляющие и не устанавливающей ограничений на количество используемых исходных параметров;

— выявлено присутствие в структуре регионального машиностроительного комплекса пяти уровней технологического уклада, характеризуемых высокой степенью износа основных фондов предприятий и низкими удельными значениями инвестируемых ресурсов;

— проведена адаптация методики оценки инвестиционной привлекательности отрасли к специфике формирования основного и оборотного капитала машиностроительного комплекса региона, где весовое значение каждого из значимых факторов рисковой составляющей определено способом попарных сравнений;

— обоснована этапность финансовой стабилизации предприятий машиностроительного комплекса региона в рамках модели ускоренного экономического роста, реализующей возрастание уровня рентабельности продукции, чистой прибыли, оборачиваемости активов и эффекта финансового леверид-жа.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по повышению инвестиционного потенциала и привлечению дополнительных инвестиций в отрасль машиностроение Ставропольского края, что позволит повысить инвестиционную активность рассматриваемого комплекса, перейти на новый уровень технологического развития и как следствие повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции как на внутреннем так и на внешнем рынке.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на I всероссийской научно-практической конференции «Корпоративное управление в Российской Федерации» (г. Кисловодск, 2003 г.), Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (г. Ярославль, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Антикризисная экономическая политика в России» (г. Пятигорск, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Формирование рыночной экономики: проблемы структурной перестройки в экономической и финансовой сферах» (г. Пятигорск 2007).

Теоретические и методические положения и рекомендации диссертации используются в учебном процессе СевКавГТУ при изучении дисциплин.

Экономика организаций", «Инвестирование».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ (из них — 2 в центральных журналах перечня ВАК), общим объемом 1,6 п.л. (в т.ч. авт. 1,3).

Структура работы определяется целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 163 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 110 источников, включает 29 таблиц, 11 рисунков и 5 приложений.

Быводы и предложения.

1.~Поиск рациональных форм и перспективных источников финансирования отраслей региональной экономики предполагает необходимость теоретического обоснования и систематизации структуры инвестиций согласно комплексу признаков, важнейшими из которых являются объектность вложения средств, направленность участия, срочность, категория собственности, территориальная принадлежность. В этой связи инвестиции подразделяются на: реальные и финансовыепрямые и косвенныекраткосрочные и долгосрочныечастные, государственные, иностранные и совместныевнутренние и зарубежныепрочие.

2. В рамках разрабатываемого концептуального подхода к формированию организационно-экономического механизма стабилизации и восстановления воспроизводственных функций отрасли машиностроения и металлообработки государство в определенной мере сохраняет свою роль субъекта инвестиционной деятельности. При этом приоритетность в развитии соответствующей инфраструктуры должна принадлежать рыночной компоненте, обеспечивающей платежеспособного заказчика необходимыми ресурсами, а также эффективное взаимодействие вступающих в экономические отношения сторон в направлении повышения уровня производственного потенциала предприятий и комплексов.

3. Степень износа основных фондов предприятий отрасли машиностроения и металлообработки в течение 1995;2005 гг. изменялась от 44,7% до 57,2% и превышала значение аналогичного показателя в среднем по промышленности. Это обусловлено недостаточностью инвестиций в основной капитал и отсутствием значимой внутрихозяйственной их составляющей. Существующий дефицит оборотных средств приводит к перераспределению амортизационных отчислений на текущие нужды и, прежде всего, на оплату труда, что обуславливает их фактическое изъятие из инвестиционного процесса.

4. Действенным средством расширения масштабов производства и технологической модернизации является использование заемного капитала. В этой связи практический интерес представляет повышение уровня инвестиционной привлекательности отрасли, в том числе за счет стимулирования внешних вложений денежных и иных средств. В краткосрочном периоде достижение позитивных тенденций возможно путем расширения практики субсидирования процентной ставки банка из бюджета края по кредитам на финансирование проектов в сфере инновационного развития предприятий машиностроения и металлообработки.

5. Проведенное прогнозирование уровня инвестиционной привлекательности отрасли машиностроения и металлообработки Ставропольского края демонстрирует наличие нестабильной динамики процесса в течение 2007;2016 гг. Так, до 2010 г. указанный уровень будет невысокими темпами снижаться (2−4% в год), который затем сменится ростом до 5−8% в год. Это позволит обеспечить стратегическим инвесторам приращение капитала за рассматриваемый период более 21,8%, что превышает доходность государственных ценных бумаг, обращающихся в настоящее время на российском рынке.

6. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики, основанная на иерархической взаимосвязи трех групп показателей — аналитических, синтетических и интегральных. Образующаяся совокупность характеристик позволяет определить текущее состояние бизнес-имиджа хозяйствующих субъектов посредством сопоставления экономической и рисковой составляющих. Первая оценивает степень доходности инвестируемых средств, а вторая — вероятность развития негативных тенденций в рассматриваемой социально-экономической системе.

7. Предложено направление экономической политики Ставропольского края, основанное на мобилизации факторов роста инвестиционной активности в структурообразующих сферах территориально-производственного комплекса. В частности, целесообразно создание специализированной инвестационной кампании, подведомственной Министерству экономического развития и торговли, аккумулирующей функции регионального инвестиционного фонда и фонда страхования инвестиционных рисков, с целью формирования и управления реализацией инновационных проектов в машиностроении и металлообработке, как наиболее ресурсоемкой отрасли региональной экономики.

8. Сформулированы принципы структурной политики в машиностроительном комплексе в соответствии и с учетом требований мирового рынка, которые должны основываться на системности и многоаспектности процесса преобразования, а в основе должна лежать инновационная составляющая. Упор необходимо делать на развитие новых наукоемких и высокотехнологичных производств от которых будет зависеть скорость расширения и распространения на другие сферы экономики новых технологических укладов благодаря созданию возможностей для выпуска нового ресурсои трудосберегающего высокопроизводительного оборудования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.В., Арискина A.B., Кузьмин Д. С. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004., 292 с.
  2. П. В., Гаевский В. В., Рязанцев С. В. Экономика Ставропольского края. Под общей редакцией Зубенко И. М. Ставрополь: Ставропольское книжное изд — во,. 2000.
  3. H.A., Воронцов В. Е. Управление региона. Казань, 1986.
  4. Ансофф И. Х Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.
  5. Х.С. Принципы совершенствования методов оценки инвестиционных проектов в субъекте РФ. — Приложение к журналу «Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». № 4. Кисловодск, 2000.
  6. Бит^нов В. В. Отрасль и территория. М.: Мысль, 1987.
  7. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1983.—270с.
  8. JI.C. и др. Введение в менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.—112с.
  9. Бляхман JL, Кротов М. Глобализационное изменение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. 2001. -№ 3.-с. 12−24.
  10. Ю.Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. — С-Пб.: «Питер», 2004. 152 с.
  11. И.Бильчан В. С. Региональное развитие в условиях рыночных структур. -СПб: Изд. СПб УЭФ., 1993.
  12. В.И., Игнатов В. Т., Кетова Н. П. Основы региональной экономики: Уч, пособие для ВУЗов. Серия: Экономика и управление, 2002, 448 с.
  13. А.Г., Сатиров И. С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2004 г. -№ 1-е. 8−12.
  14. М.Васьков С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. -М.: Экономика, 1990.
  15. Г. С., Вечканова Г. Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. С-Пб, 2000 г.
  16. О.С. Стратегическое управление. — М.: Изд-во МГУ, 1995.
  17. П.Воропаев В. И. Управление проектами в России. — М.: Альянс, 1995.
  18. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1998. —512 с.
  19. М.Г. Принятие решений при многих критериях. — М.: Сов. радио, 1979.—64с.
  20. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1999.21 .Глобальные и стратегические исследования (Научное издание) / Под. Ред. JI. JL Фитуни. М., 2002. — 252с.
  21. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2003.-М.: Экономика2003.-с. 12−24, 130−160.
  22. Ю.А. Асиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы, стратегия регулирования. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. — 211 с.
  23. .М., Федькин М. Г., Фофанов В. И. Управление производственными системами: гибкость и эффективность. — Челябинск: ЧелГУ, 1996.
  24. Н.Ю., Малеев В. В. Бизнес — планирование и инвестиционный анализ. — М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1998. — 208 с. .
  25. А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов ГУ ВШЭ, 2004, 496 с.
  26. А.Г. Проблемы стратегического развития России. Вып. 2. М.: СОПС, 2001.
  27. А.Г. Региональная политика в России: трудный путь становления //Минск Белорусский экономический журнал, № 1, 2002.
  28. М.В. Анализ проектных рисков. Учебное пособие для ВУЗов. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
  29. П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики Альпари Спб, 2003.
  30. ЗЬДегтяренко В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.:"Экспериментальное бюро М", 1997. —214 с.
  31. Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. — М.: «Дело ЛТД.», 1995. — 288 с.
  32. A.C., Вельский A.B. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Управление-98. Вып. 1. — М.: ГУУ, 1998. -стр. 257−261.
  33. А. В. Проблемы создания самоорганизующейся системы управления промышленной организацией // Управление-98. Вып. 1. М.: ГУУ, 1998.—стр. 517−521.
  34. Г. И. Инвестиционный менеджмент Феникс, 2004, 320 с.
  35. В.М., Иванченко В. А. Экономика России в условиях конвергенции и глобализации. М.: Институт экономики РАН, 2002. — 183 с.
  36. Л.Л. Инвестиции Юрист, 2004.
  37. Н.В. Инвестиции. Учебник. — М.: «Финансы», 1999. —413 с.
  38. А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Инф.-изд. дом «Фи-линъ», 1997. —272 с.
  39. О. Инвестиции в реальный сектор экономики // Ежемесячный Бюллетень «Российская экономика: тенденции и перспективы».- М.: Институт экономики переходного периода, 1999.
  40. Инвестиции и инновации Словарь-справочник от, А до Я // Под ред Бора М. З., Денисова А. Ю. — М.: «ДИС», 1998. — 208 с.
  41. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000.
  42. .С. Финансовая оценка инвестиций на расширение производства и замену оборудования в условиях рынка // Бизнес и банки. — 1995. — Вып. 169 (234). —с.41−59.
  43. В. основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 5. -с. 21−26.
  44. В.А., Причина О. С. Моделирование процессов выбора и обоснования вариантов антикризисного управления промышленным предприятием. — Ставрополь: Изд. СевКавГГУ (СГТИ), 2003 г.
  45. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика. Учебник Финансы и статистика, 2004, 496 с.
  46. Г. Б. и др. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. —288 с.
  47. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. — М.: Сов. радио, 1974.—297с.
  48. В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. — СПб: 1994 г. —250 с. 51 .Коломина М. Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. // Финансы, № 4, 1994. —с.с. 19−20.
  49. .А. Инвестиционное проектирование объектов соц,-культурной сферы. Учебник. — СПб.: Изд. Михайлова, 2000. —431 с.
  50. .Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2004.
  51. Курс переходной экономики. Под ред. акад. Абалкина Л. И. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 270 с.
  52. В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
  53. М.С. Государственное управление инвестиционными проектами как инструмент регулирования инвестиционной деятельности (на примере Ставропольского края) // Дисс. канд. наук. Кисловодск: КИЭП, 2004.
  54. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. Методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. — М.: Изд. БЕК, 1996. — 304 с.
  55. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. Учебное пособие. — М.: ИНФРА — М., 1997. — 240 с.
  56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для инвестирования. Официальное издание. М.: МЭ РФ, МФ РФ, Госкомпром России, 1994.
  57. Механизм регионального хозяйствования. // Вопросы экономики, 1989, № 12.
  58. Механизмы управления развитием региона / Под. Ред. В. Ф. Укогова М.: 200 к — 331 с.
  59. Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности. — М.: РЭЖ, 1993. — 107 с.
  60. Л.Э. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.
  61. Ю.В. Об основных принципах реструктуризации крупных промышленных комплексов: Управление-98: Вып. 2. — М.: ГУУ. — стр. 4549.
  62. Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: 1989. — 212 с.
  63. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. Учебник для ВУЗов. — М.: ЮНИТИ, 1997. — 413 с.
  64. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий. / Под ред. С. Е. Каменицера и Ф. М. Русинова. М.: ВШ, 1984.-335 с.
  65. Л.В. Реструктуризация производства подход к созданию холдинговых компаний / Управление-98. Вып. 2. — М.: ГУ У— стр. 138 141.*
  66. Планирование экономического и социального развития региона // Под ред. Махлова В. И., Матвеевой Е. Н. М: Высшая школа, 1987.
  67. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  68. Проблемы комплексного развития хозяйства области: методология исследования. Новосибирск: Наука, 1990.
  69. Проблемы управления развитием региональных социально экономических систем // Сб. научных трудов. — Новосибирск, 1986.
  70. Промышленность Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003.
  71. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1996. —496 с.
  72. Региональные проблемы развития инфраструктуры. — М.: Наука, 1987.
  73. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. Т.2 — М., 2000. — с. 718, 730.
  74. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. / Госкомстат России. М.: Р 322 000. 879 с.
  75. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. — М.: КОНСЭКО, 1998.—96с.
  76. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков.// Инвестиции в России, № 10,1998. —с.с. 13−20.
  77. В. Е., Чекалин В. С. Региональное и муниципальное планирование. Учебное пособие // ИСЭПРАН СПб, 1995, ч 1.
  78. М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики // Региональная экономика: теория и практика, № 3.-2004.
  79. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1981
  80. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2004 г., ч. 1- январь-декабрь 2004 г., ч. II. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2005.
  81. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2005 г., ч. 1- январь-декабрь 2005 г., ч. И. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2005 2006.
  82. Е.С. Финансовый менеджмент. —М.: Перспектива, 1994.
  83. Стратегия развития региона. / Под редакцией Федорова Г. М. Калининград. 1993.
  84. Е.В. Реструктуризация предприятия // Проблемы экономического роста: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 2.-- Самара: Самарская государственная экономическая академия, 1999. -стр. 182−184.
  85. Теория управления. Терминология / Отв. ред. Б Г. Волик. М.: Наука, 1988.- 56 с.
  86. К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 5. — с. 55−61.
  87. И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // МЭ и МО. — 1992. № 9.
  88. P.A. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. — М.: ЗАО бизнес-школа Интел — Синтез, 1997. — 208 с.
  89. Федеральный закон от 09.07.99 г. № 60-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  90. Г. М. и др. О региональных приоритетах развития промышленности Калининградской области // Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград: Калининградский университет, 1996.
  91. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. — М.: Перспектива, 1996. — 405 с.
  92. В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики. Владикавказ: ИР, 2000. — с. 3−10.
  93. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1975. — 191 с.
  94. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица.- 1999.-186 с.
  95. Н.М. и др. Теория и практика региональной экономики. Учебное пособие для ВУЗов. — Волгоград: Изд. ВолГУ, 1996. — 184 с.
  96. А. А. Территориальное управление народным хозяйством. -М.: Экономика, 1994.
  97. У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д. В. Инвестиции. Перев. с английского. — М.: «ИНФРА — М», 2003.
  98. П. Инвестиционные фонды.—М.: «Финстатинформ», 1996. — 165 с.
  99. B.C. Управленческие решения. Учебное пособие. М.: Изд. дом «Дашков и К0», 1999.
  100. Ю.В. Стратегия инновационно-технологического прорыва. -M.: МФК, 2003.
  101. Collins J.M., Ruefli T.W. Strategie Risk: An Ordinal Approach // Management Science. Providence, 1992. Vol. 38 — № 12, p.p.1707−1731.
  102. Lev Makarevich. Foreign investors in the emerging Russian market -ASMO-Press, 2002,352 p.
  103. Microsoft Office для Windows 95/98/NT/2000/ME/XP. ПРОИНВЕСТ. Информационные технологии, 2001.
  104. Richardson H. Regional Economics. № 4,1999.
Заполнить форму текущей работой