Закон возрастающих альтернативных затрат

Продолжим исследование простейшей модели условной экономической системы и проанализируем, как изменяются альтернативные затраты при движении от альтернативы А к альтернативе Е (для предметов потребления). Расчеты, представленные в табл. 1.2, свидетельствуют о том, что альтернативные затраты увеличения производства предметов потребления при переходе от альтернативы А к альтернативе Е повышаются с 0,5 до 2,0, т. е. в 4 раза.

Таблица 1.2

Характер изменения альтернативных затрат

Иллюстрация возрастающих альтернативных затрат производства предметов потребления приведена на рис. 1.2.

Повышение затрат, приходящихся на единицу продукции, означает не что иное, как снижение эффективности производства данной продукции.

Таким образом, рассмотренная модель наглядно иллюстрирует действие закона убывающей эффективности (производительности). Его действие объясняется прежде всего неполной взаимозаменяемостью ресурсов: одни ресурсы могут использоваться наиболее эффективно при производстве предметов потребления, другие — при производстве средств производства.

Так, двигаясь по кривой производственных возможностей от альтернативы А к альтернативе Е, придется вовлекать в производство предметов потребления все менее приспособленное, а значит, и малоэффективное для этих целей.

Рис. 1.2. Закон возрастающих альтернативных затрат.

специализированное оборудование, используемое при изготовлении средств производства. Действительно, трудно вести речь, например, об эффективном использовании прокатных станов, предназначенных для производства стальных листов, для раскатки теста при изготовлении печенья. Такое «перепрофилирование» прокатных станов потребует огромных денежных и трудовых затрат. То же самое можно сказать и об остальных видах ресурсов, в частности о трудовых. Поэтому каждая дополнительная единица предметов потребления будет требовать все бо? льших затрат и все большего сокращения объемов производства средств производства (и наоборот).

Естественно, та же закономерность убывания эффективности действует и в обратном направлении: если мы хотим увеличивать производство средств производства, то должны отказываться от увеличивающегося объема предметов потребления. (Читателю предлагается провести соответствующие расчеты альтернативных затрат самостоятельно.).

Действие закона возрастающих затрат (или убывающей эффективности) объясняет, кстати, выпуклость кривой производственных возможностей. Если бы она была, например, прямой линией, то это означало бы, что альтернативные издержки производства любого из двух товаров постоянны, в какую бы точку на данной прямой ни перемещалась экономика страны. Возможно это лишь при абсолютной (полной) взаимозаменяемости ресурсов.

Продолжим исследование модели, поставив следующий вопрос: может ли экономическая система расширить свои производственные возможности, иными словами, может ли она осуществить экономический рост?

Да, может. Кривая производственных возможностей «исторична», она отражает достигнутый уровень технологии и степень использования имеющихся ресурсов. Однако производственные возможности экономических систем постоянно растут благодаря техническому, экономическому и социальному прогрессу, а это постоянно раздвигает границы производственных возможностей системы. В частности, кривая производственных возможностей может быть смещена вправо и вверх либо за счет ресурсосберегающих технических и (или) экономических нововведений, т. е. при интенсивном пути развития, либо за счет увеличения объемов ресурсов: открытия месторождений полезных ископаемых, строительства предприятий, вовлечения в производственную деятельность людей, ранее в ней не занятых, и т. п. (экстенсивный путь развития).

Если увеличение объемов используемых ресурсов или применение интенсивных методов хозяйствования будет осуществляться равномерно и одновременно во всех отраслях, то кривая производственных возможностей AE сдвинется в положение A1E1 (рис. 1.3), а если, например, только в отраслях, производящих средства производства, то увеличение (расширение) области производственных возможностей будет асимметричным (кривая A1E).

На более высокий уровень производственных возможностей можно перейти также за счет сокращения текущего потребления в пользу увеличения объемов производства средств производства (рис. 1.4).

Предположим, что экономическая система (общество) первоначально находится в точке D па кривой AE (см. рис. 1.4). Чтобы выйти на более высокий уровень, что соответствует кривой A1E1, следует создать новые производственные мощности. Для этого на инвестирование должны быть направлены бо? льшие по сравнению с предыдущим периодом объемы ресурсов. Осуществить это можно за счет сокращения производства предметов потребления, что графически эквивалентно переходу из точки D в точку С.

Направив высвобождающиеся ресурсы на увеличение объемов производства средств производства, экономическая система сможет перейти па более высокий уровень производственных мощностей (A1E1), характеризующийся расширенными по сравнению с предыдущим (кривая АЕ) возможностями как потребления, так и инвестирования. На кривой A1E1, в свою очередь, должна быть выбрана та или иная альтернатива развития. В частности, если будет выбрана альтернатива Е, то это позволит экономической системе существенно увеличить по сравнению с предыдущим периодом производство предметов потребления (и это при одновременном увеличении объемов производства средств производства!).

Однако может быть выбрана и другая альтернатива, например G, означающая продолжение форсированного инвестирования (индустриализации) в ущерб текущему потреблению. Таким образом, экономической системе (обществу) далеко нс безразлично, кто и исходя из каких критериев (приоритетов) выбирает альтернативы развития на кривой производственных возможностей.

Учитывая тот факт, что в условиях ограниченности ресурсов проблема экономического выбора неустранима, человечество выработало несколько способов распределе;

Рис. 1.3. Изменение производственных возможностей экономической системы.

Рис. 1.4. Изменение производственных возможностей при интенсивной индустриализации.

иия ограниченного объема ресурсов между альтернативными целями.

Существуют три основных подхода к экономическим решениям, касающимся определения пропорций в распределении ресурсов. Первый подход основан на традиции, согласно которой люди из поколения в поколение повторяют принимавшиеся обычно решения^[1]. Второй подход базируется на командных методах, когда решения принимаются главным образом государственными плановыми органами. При третьем подходе решения принимаются преимущественно децентрализованным путем с учетом свободных рыночных цен. При этом на вопросы — что, как и для кого — отвечают своими действиями продавцы и покупатели.

Приведенная классификация, конечно, в известной мере условна. Ни одна из действующих в мире экономических систем не представляет собой в «чистом виде» традиционную, командную или децентрализованную рыночную экономику. Каждая из них использует различные сочетания описанных выше методов, определяющих пропорции в распределении ресурсов, о чем будет подробно рассказано в следующих разделах учебника.

• [1] Традиционные экономические системы свойственны в настоящее время лишь некоторым слаборазвитым странам.