Крайняя необходимость. 
Уголовное право

Под крайней необходимостью понимается такое поведение лица, когда оно вынуждено совершить какое-либо по внешнему характеру общественно опасное деяние, причиняя при этом определенный вред, чтобы предотвратить больший, в результате возникшей опасности, грозящей охраняемым законом интересам.

Согласно ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Таким образом, при крайней необходимости возникает ситуация, когда для охраны определенных интересов и благ лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, поскольку это является единственным способом предотвращения вреда более значимому интересу и благу. И хотя в этих случаях совершенными действиями причиняется вред третьим лицам, которые не являлись источником возникшей опасности, данные действия признаются правомерными.

Например, А. перевозил на лодке бидоны с молоком после дойки коров на пастбище. В момент, когда лодка достигла середины реки, он увидел тонущую женщину. В целях ее спасения, для придания лодке большей скорости, А. выбросил в воду три бидона с молоком и тем самым причинил агрофирме материальный ущерб. Однако в связи с тем, что данный ущерб был причинен вынужденно, поскольку А. спасал женщину, его действия были признаны совершенными в состоянии крайней необходимости.

При оценке действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, нужно исходить из их полезности или вредности не только для отдельного лица, но и в целом для общества.

Для исключения преступности совершенного деяния при крайней необходимости следует исходить из совокупности ряда условий, каковыми являются:

• 1) действительность опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, другим лицам, обществу или государству;
• 2) невозможность устранения опасности в создавшейся обстановке иными средствами, кроме как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам;
• 3) причинение вреда правоохраняемым интересам третьих лиц;
• 4) вред, причиняемый третьим лицам, должен быть всегда меньше, чем предотвращенный вред.

Действительной признается опасность, которая существует объективно и реально. При этом ее действительность определяется не только в случае, когда она уже возникла, но и если такая опасность непосредственно должна возникнуть. Опасность при крайней необходимости должна угрожать охраняемым законом интересам, а ее источником являются не только люди, совершающие общественно опасные посягательства, но и нападение животных, стихийные силы природы (ураган, наводнение, буран, пожар и т. п.), источники повышенной опасности, а также различного рода неисправные механизмы и др.

Принятие необходимых мер для устранения опасности причинения вреда правоохраняемым интересам является моральной обязанностью каждого гражданина. Однако когда на лицо возлагается специальная обязанность по предотвращению опасности, наличие ее не может служить основанием для уклонения от выполнения своих обязанностей. К таким лицам относятся военнослужащие, работники полиции, пожарной охраны, спасатели, и др.

Крайняя необходимость всегда характеризуется неотвратимостью опасности в создавшейся обстановке и, кроме как причинением вреда другим охраняемым законом интересам, иными средствами устранить данную опасность нельзя. Следовательно, крайняя необходимость в создавшейся ситуации является единственным средством защиты от грозящей опасности наступления вреда.

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, причиняют всегда вред не источнику опасности, а только третьим лицам. Именно причинение вреда данным лицам для устранения опасности посягательства, возникшего от других источников, и вызывается крайней необходимостью. В случае возможности устранения возникшей опасности без причинения такого вреда, состояние крайней необходимости исключается. Если же вред причиняется самому источнику опасности, то налицо необходимая оборона.

Поскольку вред при крайней необходимости причиняется не источнику опасности, а другим лицам, которые невиновны в возникновении данной опасности, то причиненный им вред должен быть всегда меньше, чем вред предотвращенный. Спасение одного блага за счет причинения вреда равноценному благу, а тем более причинение большего вреда при спасении менее ценных интересов не устраняет общественной опасности содеянного, и виновный привлекается к уголовной ответственности. Именно таким образом ч. 2 ст. 39 УК РФ определяет состояние превышения пределов крайней необходимости, под которым понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Вопрос о ценности тех или иных интересов и благ разрешается исходя из конкретной обстановки, с учетом важности объекта, которому был причинен вред, и объекта, который был защищен.

Так, водитель автобуса А., возвращаясь после окончания смены в автопарк, стремясь избежать наезда на У., внезапно выскочившего на проезжую часть улицы, резко свернул в сторону и врезался в осветительный столб. В результате наезда автобус был сильно поврежден и автопредприятию причинен значительный материальный ущерб. Однако, поскольку данный вред был причинен в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать наезда на У., к уголовной ответственности А. привлечен не был.

Хотя крайняя необходимость, как и необходимая оборона, является обстоятельством, исключающим преступность деяния, между ними имеются существенные различия:

• а) при крайней необходимости источники опасности самые разнообразные, например, стихийные силы природы (пожар, наводнение и т. п.), при необходимой же обороне источником опасности является главным образом общественно опасное посягательство людей;
• б) при крайней необходимости вред причиняется всегда не источнику опасности, а третьим лицам, которые не являются источником опасности, угрожающей охраняемым законом интересам. При необходимой обороне вред причиняется только самому посягающему;
• в) вред, причиняемый при крайней необходимости третьим лицам, является единственным средством для устранения возникшей опасности. Для необходимой обороны этого условия нс требуется;
• г) причиненный при крайней необходимости вред всегда должен быть меньше предотвращенного, а при необходимой обороне это является необязательным.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда, но данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание.