Классификация и типология

Типологию как логическую процедуру нужно отличать от классификации. Отметим следующие свойства типологии в сравнении с классификацией.

Проводя типологию, мы, как правило, не претендуем на исчерпывающе полную картину. В принципе, всегда могут быть открыты (или сконструированы) и новые типы. Сами тины не являются взаимоисключающими — между ними могут быть установлены соотношения, пересечения, введены «смежные типы».

Эта известная гибкость типологии связана с тем, что логически типология основана на более слабой операции, чем классификация. Логическая основа классификации — деление объема понятия. При этом исходный объем рассекается на подобъемы. В итоге достигается разбиение объема на (попарно не пересекающиеся) подмножества. В основе же типологии лежит более слабая, но и более гибкая операция взятия подмножества. Типология отталкивается от задачи выделить некие подмножества из заранее не известного полностью универсума.

Иными словами, здесь мы действуем в условиях незнания полного объема понятия. Если в классификации мы исходим из актуально данного универсума, то в типологии универсум задан неопределенно, потенциально. Он вполне может быть «становящимся», подлежащим дальнейшему уточнению. Здесь нас интересует прежде всего некое (возможно, частично пересекающееся) семейство подмножеств, которое нам нужно выделить и описать с некоторой точностью. Первоначально подмножества могут быть выделены нечетко, но этого может быть достаточно для их дальнейшего изучения. Возможно, что позже нам придется пересмотреть предварительно выделенные подмножества, но и это вполне допустимо.

Классификация продвигается от общего к частному (дедуктивная стратегия). Типология стремится взойти от отдельных разрозненных признаков на некоторый уровень общности (индуктивная стратегия).

Если классификация предпринимает секущее, аналитическое продвижение, цель которого — дойти до возможно мелких элементов, то в типологии движение индуктивно-конструктивное, синтетическое. Здесь мы строим некие связные комплексы, причем предельные неделимые элементы этих комплексов могут нас даже особо и не интересовать. Таким образом, типология, решая задачу выделения подмножеств, несет функцию конструирования, построения.

Классификация опирается на основание деления, типология — на некоторый исходный материал, который можно назвать типологической базой признаков. Признаки, входящие в базу, могут пересматриваться, расширяться, уточняться. Результатом классификации оказывается формальная иерархия подмножеств, результатом типологии — логически равноуровневые типы.

В класификации задача считается выполненной, если универсум полностью структурирован (по основанию классификации). Поэтому критикуют ту или иную классификацию, если, скажем, не указано четко основание классификации, «недовыделены» или пересекаются элементы, остались какие-то двусмысленности, — т. е. все то, что влечет нарушения упорядочения универсума.

В типологии задача выполнена, если на основе исходной базы выделены и удовлетворительно охарактеризованы связные комплексы признаков — типы. Типологию критикуют в том случае, когда типы недостаточно описаны и отделены друг от друга (слабая, маломощная база, использующая слишком мало признаков, или слишком нечеткая, или формально противоречивая, или содержащая излишнее количество деталей, мешающее видению типов), т. е. все, что затрудняет различение типов.

Важно, что в построении типологии преобладают именно содержательные соображения. Ведь типология должна не только предоставить удачный способ для конструирования некоторого семейства типов, но и сами полученные типы должны быть эвристически плодотворны в дальнейших предметных исследованиях.

Для наглядности суммируем все эти отличия в сравнительной таблице (табл. 5.2).

Таблица 52

Классификация и типология.

При разработке типологии применяют разные приемы: например, обобщения индуктивного характера, отбрасывание несущественного (абстрагирование), введение различного рода идеализаций, выдвижение гипотез. Исследователь может включать в процесс обоснования своей типологии также дедуктивные рассуждения и обширные нарративные, описательные фрагменты.

Построение типологии зачастую является и средством, и целью гуманитарного исследования. Труды по истории, археологии, психологии и другим социально-гуманитарным наукам могут представлять и сложным образом обосновывать развернутые типологии тех или иных феноменов — ментальностей исторических эпох, типов ведения хозяйства, течений в искусстве, социальных институтов и т.и. — с целью дать большее их понимание и объяснение изучаемых явлений.

Применение типологических методов сопровождается различными дискуссиями и проблемами. Иногда говорят даже о «кризисе типологии». Но все это свидетельствует о том, что данные методы находятся в работе и продолжают развиваться.