Кредитные условия коммерческих договоров

К числу кредитных условий коммерческих договоров относятся условия об отсрочке, рассрочке, авансе (предоплате) и задатке. Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ «…договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом». Также п. 1 и 2 ст. 486 Кодекса устанавливают презумпцию отсутствия условия о коммерческом кредите (в частности — рассрочке), если оно прямо не предусмотрено договором. Таким образом, отношения коммерческого кредитования не могут ни предполагаться, ни «вытекать» ни из существа договора, ни из обстоятельств конкретного случая, ни из какого-либо другого источника. Условие о коммерческом кредитовании в определенной форме должно быть прямо (ясно и недвусмысленно) выражено в договоре.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением такого — коммерческого — кредита в любой его форме регулируются правилами гл. 42 ГК РФ (о займе и кредите), «…если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства» (и. 2 ст. 823). «Иное», как известно, предусмотрено, причем, как раз для коммерческих (торговых) договоров, ст. 487 (предоплата), 488 (продажа в кредит или с отсрочкой), 489 (продажа в рассрочку) ГК РФ; предполагает элемент кредитования и гипотеза ст. 491 Кодекса (см.), а также п. 2 и 3 его ст. 500, относящиеся, впрочем, к розничной купле-продаже и здесь не обсуждаемые. Главное среди этого «иного» — в том, что кредит, оказываемый в рамках условий коммерческих договоров купли-продажи, не предполагает уплаты процентов за пользование им иначе, как в случае нарушения сроков возврата такого кредита¹. Применительно к предоплате (авансу и, значит, задатку) об этом^[1]

говорит последнее предложение и. 4 ст. 487, применительно к отсрочке — абз. 2 п. 4 ст. 488, а рассрочке — отсылающий к последней норме п. 3 ст. 489 Кодекса: все эти нормы связывают право получения процентов за пользование суммой коммерческого кредита либо с нарушением сроков его возврата, либо с прямо выраженным договорным условиемСтало быть, договор должен содержать в себе не просто прямое и недвусмысленное условие о коммерческом кредите в той или иной форме, но и — в подлежащих случаях^[2][3] — условие о праве кредитора потребовать с должника проценты за пользование суммой коммерческого кредита по определенной ставке в определенный срок (или сроки).

Далее следует отметить, что договорное условие о коммерческом кредитовании в форме аванса (предоплаты) не порождает обязательства предоставления кредита в данной форме. Продавец не вправе ни требовать внесения предоплаты, ни начислять на ее сумму, просроченную внесением, неустойку, ни (тем более) взыскивать с покупателя предоплату (или неустойку на нее) через суд. Конечно, продавец вправе, не получив ожидаемой предоплаты в установленный договором срок, воздержаться от передачи товара, либо вовсе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, возникших у него, например, в связи с подготовкой к исполнению договора. Это вытекает из норм п. 2 ст. 328 и отсылающего к нему п. 2 ст. 487 ГК РФ, а также из судебной практики. В отличие от условия о пре;

доплате, не создающего обязательства оказания покупательского кредита, условия об отсрочке и рассрочке несут классическую обязательственную нагрузку: в случае надлежащего поведения покупателя продавец (поставщик) не может отказаться от того, чтобы их придерживаться, т. е. обязан оказать покупателю предусмотренный договором коммерческий кредит.

Заслуживает упоминания норма абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК РФ, признающая существенными условиями договора продажи товара в рассрочку условия о его цене, порядке и сроках внесения, а также о размерах платежей. Без достижения прямо выраженного соглашения по этим условиям условие о коммерческом кредите в форме рассрочки платежа не может считаться согласованным.

Несколько отличаются последствия невозврата коммерческого кредита, предоставленного в различных формах. Продавец, получивший аванс (предоплату), но не передавший товар, обязан по требованию покупателя либо передать товар, либо возвратить сумму аванса (предоплаты) с процентами по ст. 395 ГК (п. 3 и 4 ст. 487 Кодекса). В схожем положении находится продавец, взявший задаток, с той лишь разницей, что возвращать он его обязан не с процентами, а в двойном размере с возмещением суммы причиненных покупателю, но не покрытых суммой задатка, убытков (п. 2 ст. 381 ГК РФ). «Зеркальное» положение занимает тот, кто приобрел товар в кредит (с отсрочкой), но в установленный срок цены не уплатил: по требованию продавца он обязан либо возвратить неоплаченный товар, либо оплатить его, опять-таки, с процентами за просрочку (п. 3 и 4 ст. 488 ГК РФ).

Значительной неясностью отличается правовое положение продавца, предоставившего покупателю кредит в форме рассрочки платежа. Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ такой продавец вправе при невнесении покупателем очередного взноса (платежа) «…отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара». Здесь возникают сразу три вопроса: (1) какое право имеет продавец в последнем случае, т. е. когда сумма платежей, полученных от покупателя, все-таки превышает половину цены товара? (2) имеет ли продавец право потребовать не возврата товара, а его оплаты? если да — то на каком основании и как (может ли он взыскать лишь один, просроченный внесением очередной взнос, или же вправе предъявить ко взысканию весь оставшийся неуплаченным долг)? наконец, (3) обязан ли продавец, отказавшийся от договора и потребовавший возврата проданного в рассрочку, но не вполне оплаченного товара, возвратить полученную им частичную оплату и если да — то является ли такой возврат условием реализации требования продавца, касающегося товара? К сожалению, ответов на эти вопросы пока не дала ни наука, ни судебная практика.

• [1] Не вполне, впрочем, понятно, как перечисленные нормы будут соотноситься с вновьвведенной в Кодекс ст. 317.1, п. 1 которой установил прежде неизвестное нашему Кодексупонятие о так называемых законных процентах — процентах на суммы любых (не обязательно просроченных, но и просроченных тоже!) денежных долгов в отношениях междукоммерческими организациями. Исключения из правила об обязанности уплаты законныхпроцентов могут устанавливаться законом или договором; размер законных процентов определяется договором, а если он не определен — то «ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». Как норма более поздняя по времени принятия она должна отменить противоречащие ей нормы более ранние, в том числе относящиесяк специальным случаям коммерческого кредита; в то же время как норма более общая онадолжна отступить на второй план перед нормами специальными, в том числе о видах коммерческого кредита. Ответ на поставленный нашими законодателями вопрос должна, очевидно, дать судебно-арбитражная практика.
• [2] Об отказе во взыскании процентов за период пользования продавцом полученнойсуммой предоплаты (аванса), если только обязанность платить такие проценты не былапрямо предусмотрена договором, — см. и. 14 постановления Пленумов ВС и ВАС РФот 08.10.1998 № 13/14, определение ВАС РФ от 04.04.2007 № 3401/07 по делу № А40−8220/06−50−87, постановления Федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округаот 15.05.2008 № Ф04−2871/2008(4766-А45−17) по делу № А45−9265/07−15/336, Московского округа от 25.08.2005 № КГ-А40/7724−05, Уральского округа от 04.05.2011 № Ф09−1638/11-С5 по делу № А50−16 963/2010. Примеры противоположного решения вопроса —см. в постановлениях Федеральных арбитражных судов Московского округа от 25.11.2002№ КГ-А40/7758−02, Уральского округа от 25.02.2003 № Ф09−309/03-ГК, Центральногоокруга от 04.07.2011 но делу № А23−1295/10Г-15−48.
• [3] Данный подход кажется поначалу настолько противоестественным, что приводящее к нему толкование норм ГК РФ невольно вызывает сомнение в своей истинности. Но не нужно забывать, что проценты по кредиту — это отнюдь не единственная форма внесения платы за пользование «чужими деньгами». В коммерческом обороте такая плата весьмачасто имеет вид скидки с цепы (при предварительной оплате, авансе и задатке), или, наоборот, цеповой надбавки (при отсрочке и рассрочке). Своеобразными формами платы за кредит следует также считать законные залоговые обременения, по общему правилу падающиена вещь, проданную с отсрочкой или в рассрочку (и. 5 ст. 488, п. 3 ст. 489 ГК РФ), а такжедоговорное условие о сохранении права собственности за продавцом на вещь, переданнуюпокупателю, но не оплаченную им (ст. 491 ГК РФ).