Технические средства. 
Основы журналистской деятельности

Следует поговорить о технических средствах в процессе журналистского творчества. Прежде литератору были необходимы лишь перо и бумага, а Даниил Андреев, как вспоминала вдова, свою главную философскую работ^г «Роза мира» создавал в заключении, вынашивая держа её в голове, то сегодня навыки работы с техникой — важное условие оптимизации творческого процесса.

Сегодня мы видим широкое использование технических средств уже на стадии познавательной деятельности журналиста, возможности, которые открывают перед журналистами новые технические средства: электронные блокноты, цифровые диктофоны, цифровые камеры и т. п. Используется техника и на стадии создания текста — не только персональный компьютер с Интернетом, но и тот же диктофон, когда при написании оживают голоса героев, птиц, звуки оставшейся далеко чужой, а то и чуждой жизни.

Департамент по делам СМИ Краснодарской краевой администрации провёл анкетирование журналистов, в ходе которого журналистам был задан вопрос, какие знания и навыки, необходимые Вам в сегодняшней работе, Вы хотели бы получить в высшем учебном заведении, которое закончили, но не получили? Основная проблема тех, кто получил общее гуманитарное, а не профессиональное образование, это отсутствие необходимых навыков работы с современной техникой, конкретные знания в таких сферах как фотожурналистика, монтаж, операторское искусство, риторика, навыки ведения прямого эфира. Выявлена заинтересованность научиться работе с цифровой и компьютерной техникой, работе в прямом эфире, композиции в фотофафии, репортажпой сьемке, в практической школе тележурналистики (операторское искусство, монтаж, работа со светом, дикторский голос). Многие навыки из тех, что названы молодыми журналистами, можно получить во МГУКИ, если проявить творческую инициативу и сотрудничать с учебной телестудией, с кафедрой фотомастерства.

Вообще тенденция новейшего времени — депрофессионализация распространения информации. Что это значит? Пятьдесят лет назад кинопленка считалась крайне редким носителем информации. К работе с ней допускались специально обученные люди, операторов было немного, их имена знала вся страна. Съемки нескольких кадров для хроники новосгей требовали больших технических и людских ресурсов. За кинооператором обязательно следовал ассистент, рядом находился осветитель или несколько осветителей, звук отдельно записывал звукооператор, с которым также работал ассистент. Другие специально обученные люди пленку проявляли, а потом вручную склеивали кадры. Для демонстрации отснятого и смонтированного материала требовалась не менее громоздкая и сложная техника. Все это придавало кинопроцессу мистический антураж.

Сейчас же миллионы людей ежедневно снимают окружающий мир на бытовые видеокамеры или на камеры, встроенные в мобильные телефоны. В Интернете на специальных сайтах выложены бесконечные часы видео на любую тему. Миллионы фотографий можно скачать из разных уголков мира. Отовсюду вы получаете изображение в режиме реального времени.

Сегодня, оказавшись на месте события уже после того, как завершилось основное действие, и время, казалось бы, ушло для вас безвозвратно, не стоит отчаиваться. Оглядитесь по сторонам, найдите свидетелей и очевидцев. Ненавязчиво поинтересуйтесь, не снимали ли они происходившие па видеокамеру или при помощи мобильного телефона. Уверен, вам обязательно повезет. Некоторые региональные телеканалы открыто и активно работают с подобным «домашним видео». «Покупаем видео!» — с призывом к жителям Липецка ежедневно обращаются в телекомпании ТВК. От 500 до 1000 рублей может получить человек за удачные или интересные кадры. Часто люди приносят видео бесплатно. Однажды в Липецке ночью машина, ехавшая на большой скорости, не вписалась в поворот и улетела с обрыва. Водителя спасло от смерти только то, что машина повисла на деревьях. Аварию на мобильник заснял сотрудник ГИБДД, в результате, получился смешной репортаж. Город обсуждал происшествие несколько дней.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» говорит: «Новости у нас выходят каждые 15 минут. Мы предпочитаем не экономить — подписываемся на все новостные ленты: «Итар-ТЛСС», «РИА-новости», «Интерфакс», «РБК», «АиФ», «МК», «Рейтер», «Франс Пресс» и. т. д. Газеты тоже публикуют новости. Их информация попадает в нашу общую линейку под названием «Пресса». Кроме этого, отслеживаются новостные и аналитические телевизионные выпуски. Вот, на канале «Вести-24» появился Герман Греф и заявил про инфляцию. Мы сразу же даем эту информацию в эфире — со ссылкой на «Весги-24», безусловно. Следующий источник новостей — это Интернет. Очень опасный источник, потому что это так называемая «серая» зона в плане ответственности. Недавно у меня был тяжелый разговор с ночным обзорщиком, который бросил в раздел «Новости» сообщение из газеты «Русский Курьер», не обратив внимание, что оно было опубликовано в разделе «Слухи». С Интернетом, впрочем, как и с другими источниками информации, нркно быть очень аккуратным.

Существует ряд ресурсов, которым мы доверяем как источникам информации. Новость, взятую из этих источников, можно не проверять. Это, например, «Лепта.ру», «Газета.ру.», «РБК», «Ньюс ру.ком.».. Есть ресурсы, к которым запрещено прибегать без перепроверки — такие, как «Взгляд», «Дни», «Компромат», «FLB». Mbi не будем перепроверять информацию, взятую из агентств новостей или из престижных газет с солидной репутацией, но, скажем, газету «Жизнь» или «Экспресс-газету⁷» мы будем проверять всегда в обязательном порядке. Ведь если мы даем ложную новость, то мы обманываем своего слушателя, а это значит, что уровень доверия к радио снизится.

Это пространное высказывание главного редактора приведено для того, чтобы показать, насколько широки сегодня информационные возможности журналиста, как разнообразны источники. Тот же Венедиктов признаёт, что примерно 95 процентов всей информации радиожурналисты получают из чу^гжих источников: агентств, радио, телевидения, газет, интернета. И лишь 5 процентов (максимум 10) информации добывают корреспонденты. При этом многообразие источников информации и ссылки на эти источники только повышают уровень доверия у слушателей к радио: «Ага, это не они сами придумали, — думают люди. — Масса людей над этим работала: разные источники, разные СМИ, все проверено-перепроверено — значит, нужно слушать «Эхо Москвы». Bor примерно так рассуждает слушатель.

Теперь радиожурналисты очень активно работают с живыми журналами и с блогами. Самый простой пример — это Кондопога. Из всех федеральных СМИ первые два дня об этом говорило только «Эхо Москвы». Напомним, конфликт служился 2 сентября, в субботу. В «Интерфаксе» появилось сообщение о драке в Кондопоге. «Где эта Кондопога?, — вспоминает Венедиктов — Тогда о ней никто не знал. Заходим на блоги. И только там мы находим несколько блогов людей, которые живут в Кондопоге, связываемся с ними, и они становятся нашими корреспондентами на два дня, рассказывают нам о том, что у них происходит: про погромы, про митинги, про сбежавшего главу администрации, дают нам телефон местного отделения милиции и. т. д. Вот вам, пожалуйсга, история с блогами. Оказывается, блоги — это тоже источник информации. Еще одна история — пожар в здании МГУ, в общежитии. Когда МГУ окружили, корреспондентам было невозможно туда попасть. Мы стали звонить по телефонам — связь не работает, отрублена. И в это время в блогах ребята, которые там учатся — студенты, стали рассказывать о том, что там происходит. Эти люди для нас вели прямые репортажи с места событий. Может быть, и неумело, но это ведь тоже — источник информации. С блогерами мы работаем так. Звоним и говорим: „Вас беспокоит „Эхо Москвы“. Мы прочитали ваш блог. Не могли бы вы нам рассказать то, что вы видели?“ Вы представляете, они в московском эфире! Какой-то там заштатный городишко… Им звонит московская радиостанция, которую они знают, и просит их рассказать то, что они видели. Для них — это честь. Ну, так вот, они работали для нас репортерами. Естественно, все оценочные вещи из репортажа убираются. Из сообщений мы оставили только информацию: вот пошла толпа, били стекла, знакомая держала ларек — ларек подожгли и. т. д. На „Эхо Москвы“ есть выражение „акынство“ — что вижу, о том и пою. Идет корова — вижу и пою: корова. И, кстати, непрофессиональные журналисты это понимают лучше, чем профессионалы, которые всегда хотят вставить в репортаж свое мнение».

Конечно, современный журналист должен уметь работать с персональными техническими средствами — фотокамерой, диктофоном, ноутбуком или нетбуком, но, как видим, подсобные технические средства — сегодня куда шире, и журналист должен ориентироваться в информационном пространстве, чтобы реализовать любое редакционное задание или собрать нужный ему материал. Сложилось устойчивое мнение, что, какой бы фундаментальной ни казалась бумага, Интернетверсия гой же газеты будет скоро собирать большую аудиторию. Издания должны максимально интегрироваться в Интернет. В рамках холдинга журналист просто должен делать свою работу, а руководители его будут решать, по какому каналу направить эту информацию. Журналист должен быть мультимедийным, снимать фото и видео, — так сегодня говорят во многих редакциях. По ощущениям многих пишущих, бумага как носитель не исчезнет, но, возможно, превратится в пре м и ум — п р од у кт. Скажем, мы набираем тексты на клавиатуре, а шариковые ру^чки не исчезли, они зачастую являются спутником путешественника (быстрая запись в блокнот), элементом имиджа (автограф или деловая пометка) или сокровенного общения (письмо близкому человеку, стихотворный экспромт). Бумажная газета, журнал хотя бы глянцевый, найдут своё место на столе читающего и думающего человека. Но как они будут выглядеть — никто не может предсказать. Поэтому надо, по возможности, активно осваивать все технические средства.