Социальная стратификация современного российского общества

Социальная стратификация современного российского общества представляет собой социологическую проблему, весьма сложную для анализа. Причем здесь возникают сложности как теоретико-методологического, так и практического характера.

С теоретико-методологической точки зрения не совсем ясно, как квалифицировать существующее социальное разделение в России: как классовую стратификацию, по аналогии с западными обществами, или как самобытный вариант стратификации, сочетающий в себе классовые и сословные черты.

Сторонники первого подхода считают, что Россия, несмотря на более чем 70-летний перерыв в капиталистическом развитии, движется по тому же пути, что и другие капиталистические страны, естественно, с определенным отставанием. Поэтому в социальной стратификации российского общества можно выделить высший, средний и рабочий классы, правда, все они находятся на стадии формирования.

В рамках этого подхода российские социологи предпринимали попытки проанализировать классовую стратификацию российского общества с использованием классовой модели Голдторпа. Одной из таких попыток было исследование О. И. Шкаратана¹. Целью исследования было получение реальной картины расслоения занятого населения России по социально-профессиональным группам. В исследование не включались социальные верхи и низы. Полученные результаты отражены в табл. 11.5.

Таблица 11.5

Динамика социально-профессиональных сграт, валидный, %²

• 1 Опросы проводились в январе 1994 г., повторно в ноябре 2002 г. и декабре 2006 г.
• 2 Приводится по: Шкаратан О. И., Ястребова Г. И. Социально-профессиональная структура и ее воспроизводство в современной России. Предварительные итоги представительного опроса экономически активного населения России 2006 г. С. 35. М.: ГУ ВШЭ, 2007. URL: https://www.hse.ru/data/891/906/1224/Publ9_Shkaratan.pdf.

В качестве особенностей социальной стратификации современного российского общества социологами были выделены следующие:

• • низкая доля самозанятых — 4,4% (в восточноевропейских странах — 8−22%);
• • преобладание квалифицированных рабочих — 44,6%;
• • относительно низкая доля верхнего класса — 8,4%.

По мнению исследователей, профиль социальной стратификации российского общества свидетельствует о том, что страна находится в стадии позднего индустриализма с характерным преобладанием работников физического труда и низкими показателями доли профессионалов и квалифицированных управляющих. В развитии социально-профессиональных групп по-прежнему не ощущается структурных сдвигов в направлении движения к информационной экономике (экономике знания). Авторы исследования также высказали предположение, что структура российского общества «практически устоялась», о чем свидетельствуют минимальные смещения в ней после 2002 г. (в пределах статистической ошибки).

Сторонники другого подхода считают, что капиталистическая трансформация российского общества имеет целый ряд существенных особенностей, которые не позволяют проводить прямые аналогии с развитием «старых» капиталистических стран.

Во-первых, переход от социализма к капитализму уникален в том смысле, что при социализме не могли быть сформированы такие предпосылки для перехода к капитализму как класс экономически независимых собственников, как это было при переходе от феодализма к капитализму. Поэтому с началом рыночных реформ Россия и другие страны, в которых переход был инициирован самой коммунистической властью, столкнулись с ситуацией строительства «капитализма без капиталистов».

Во-вторых, переход от социализма к капитализму в России сопровождался масштабной деиндустриализацией экономики, что обусловило среди прочего высокий уровень маргинализации российского общества.

В-третьих, государственный социализм, существовавший в СССР, трансформируется в государственный капитализм, что ведет к сохранению и расширению привилегий бюрократии, которая исторически в России всегда носила черты особого сословия.

В-четвертых, в России даже для работающего населения огромную роль в определении масштабов социальных неравенств играют неравенства внеклассового характера, связанные, прежде всего, с регионом проживания, отраслью занятости, типом населенного пункта и т. п.

Попытка социально-слоевого анализа российского общества была предпринята известным российским социологом Т. И. Заславской (1927—2013). В структуре российского общества она выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и нижний (рис. 11.4).

Рис. 11.4. Стратификация российского общества (Т. И. Заславская)

Заславская приходит к выводу, что социальная структура российского общества кристаллизуется по восточному типу («капитализм без капиталистов»): класс государственных и частных управленцев-собственников, с одной стороны, и наемные работники («служилый люд») — с другой.

Проведенные исследования показывают, что процессы классообразования в российском обществе еще не завершились, на что, в частности, указывает достаточно большой процент людей, находящихся на маргинальных позициях. Так, согласно данным общероссийского исследования «Формирование низших классов в России: состояние и перспективы»^[1], 26% экономически активного населения находится на маргинальных позициях. Положение этих людей отличается несогласованностью статусов (положение, когда уровень доходов, образования, профессиональные позиции и другие активы индивидов не соотносятся между собой). Так, если говорить о российском среднем классе, то многие потенциальные кандидаты в этот класс не дотягивают до него, но таким показателям, как уровень дохода и качество жилья.

• [1] Тихонова II. Е. Низший класс в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 2011. № 5.