Специфика предмета исследования феномена коррупции в социально-гуманитарных науках

Размах коррупции в нашей стране и в мире вызывает необходимость рефлексии психологии коррупции как нового научного направления. Несмотря на частое использование термина «коррупция», многочисленные описания и определения, накопленный фактический материал, в современной психологической науке проблематика коррупции практически не представлена.

Слово «коррупция» в буквальном переводе (от лат. corruptio) обозначает «порча, испорченность». Еще в римском праве термин соггитреге трактовался как «повреждать, ломать, разрушать, подкупать» и означал противоправные действия в судебной практике. Этот термин произошел от сочетания латинских слов correi — несколько участников в одной из сторон обязательственного отношения по поводу единственного предмета, и гитреге — ломать, повреждать, отменять¹. Из этих двух латинских корней образовался термин, означающий в римском праве порчу или повреждение нормального хода судебного процесса или процесса управления делами общества при участии нескольких (не менее двух) лиц.

В словаре С. И. Ожегова коррупция определяется как «моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищениях и срастании с мафиозными структурами»^[1][2].

Б. В. Волженкин дает следующее определение: «Коррупция — это социальное явление, заключающееся в разложении власти, когда государственные (муниципальные) служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций, используют свое служебное положение, статус и авторитет занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах»^[3].

К настоящему времени существует достаточно разнообразная и обширная научная литература о коррупции, как зарубежная, так и отечественная. Феномен коррупции рассматривается в рамках различных научных дисциплин: юриспруденции, социологии, экономики, политологии. В каждой из этих дисциплин определен свой предмет исследования феномена коррупции. Для обоснования категориальнопонятийного аппарата психологии коррупции рассмотрим определения коррупции и основные понятия, принятые в других отраслях знания. Целесообразность такого подхода вытекает из аксиоматического характера построения современного научного знания. Как отмечают юридические психологи, ни одна наука не может решить «своих проблем, замыкаясь исключительно в рамках собственных представлений и категорий. Каждая из них вынуждена использовать в качестве исходных положения, установленные и доказанные в других науках, не перепроверяя их по существу, а воспринимая как аксиомы, опираясь на которые данная наука строит собственное здание. Тем самым соответствующие результаты психологических исследований „в готовом виде“ входят в состав правовых наук в качестве „метанаучных данных“»^[4].

• [1] Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. — М., 1989. —С. 93, 280.
• [2] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — 4-е изд., доп. —М.: Азбуковник, 1997. — С. 298.
• [3] Волженкин Б. В. Указ. соч. — С. 135.
• [4] Еникеев М. И. О современном состоянии и перспективах развития юридическойпсихологии // Психологический журнал. — 1982. — Т. 3. — № 3. — С. 108—120. —С. 108; Строгович М. С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке // Психологический журнал. — 1980. — Т. 1. — № 6. —С. 96—107. — С. 98.