Сущность и свойства денег

Деньги сегодня играют ключевую роль в экономических и финансовых процессах. На микроэкономическом уровне деньги посредством выполнения своих функций служат субъектам хозяйствования, домохозяйствам и другим классам социально-экономической системы. На макроэкономическом уровне деньги выступают способом определения эффективности и рациональности организации национальной экономической системы, а также предметом денежно-кредитного регулирования.

Однако использование потенциала денег как для отдельных субъектов экономики, так и для общества в целом неразрывно связано с наличием четкого и ясного вйдения того, что есть деньги, в чем заключается их сущность. Без однозначного понимания внутреннего естества, стержня денег как института или как специфического товара крайне затруднительно их эффективное использование.

Приведем несколько простых примеров, подтверждающих важность понимания содержания денег и значения данного знания в практических целях. Так, недостаточное понимание сущности денег приводило в свое время к бурным дебатам в области денежной теории и практики регулирования денежной массы. Представляя деньги как специфический товар, наделенный искусственной меновой ценностью, важно понимать, что стремление обладать данным товаром или даже создавать его может быть безграничным. Так, представление денег как товара приводило в XIX в. к неограниченной денежной эмиссии коммерческими банками и порождало споры о необходимости национализации данного процесса (например, противостояние денежной и банковской школ).

В случае когда денежная политика игнорирует сущностные свойства денег, например, всеобщность, возникают риски появления денежных суррогатов — стихийных заменителей денег в условиях отсутствия доверия к законодательно установленной денежной единице.

В том числе и по этим причинам четкое понимание внутреннего содержания денег не только как экономической, но и общественной категории необходимо для поддержания эффективного функционирования системы денежных отношений.

Для раскрытия подходов к определению сущности денег необходимо в первую очередь обратиться к самому термину «сущность». Под сущностью в философском смысле принято понимать внутреннее содержание, совокупность специфических свойств, присущих данному и только данному процессу, явлению, предмету, отличающему его от остальных и при этом сохраняющихся во всем многообразии проявлений данного процесса, явления, предмета. Другими словами, сущность явления отражает его уникальность и независимость от других явлений.

В случае денег сущность подразумевает внутренний стержень, устойчивый и неизменный при всех многообразных формах и видах денег.

На сегодняшний день выделяется три основных методологических подхода к раскрытию сущности денег (все остальные подходы можно считать производными от этих трех):

• 1) сущность денег раскрывается в соответствии с природой их возникновения;
• 2) сущность денег раскрывается через совокупность функций, которые они выполняют;
• 3) сущность денег заключена в ряде свойств, определяющих внутреннее содержание предмета, явления или процесса.

В рамках первого методологического подхода, согласно которому сущность денег раскрывается через природу их возникновения, выделяется несколько гипотез.

Согласно первой гипотезе сущность денег раскрывается через товарную природу их происхождения. Данный подход берет начало в марксистской трактовке экономических процессов. Как уже отмечалось, согласно эволюционному подходу, появление денег характеризуется длительным результатом эволюции различных форм стоимости, их противостояния и качественного развития путем появление новой, более совершенной формы стоимости. Согласно воззрениям К. Маркса, деньги представляют собой специфический товар, основное предназначение которого заключается в том, чтобы служить всеобщим эквивалентом, выступать основой для отражения и относительного соизмерения ценностей, заключенных в товарах. Такой товар должен обладать как потребительной ценностью, так и меновой. В случае полноценных денег внутренняя и номинальная стоимости совпадают. Однако в эпоху неполноценных денег применение подхода «деньги как товар» маловероятно, в связи с почти полным отсутствием внутренней потребительной ценности у современных денег. Деньги, в марксистском смысле слова, перестали быть товаром. Следовательно, данный подход к раскрытию сущности денег как товара не соответствует требованиям познания сущности, так как раскрытие сущности в независимости от форм и видов предмета подменяется раскрытием природы отдельно взятой формы денег.

В рамках первого методологического подхода существует альтернативная марксисткой версия, согласно которой сущность денег раскрывается через институциональную природу их происхождения. Другими словами, считается, что деньги являются институтом — установившейся формой и совокупностью правил поведения в заданной системе отношений. Согласно данному подходу, близкому к рационалистической концепции, внимание акцентируется не столько на деньгах как объекте отношений, сколько на субъектах денежных отношений, заинтересованных в них и готовых в них вступать. Тогда сущность денег переносится в плоскость отношений между субъектами, в то время как исследование объекта теряет значимость. Важно отметить, что институциональная теория денег подразумевает их происхождение не только в сфере обменных, экономических отношений, но и выделение как предмета обрядового, религиозного значения; выделение денег из статусных символов.

Во-первых, недостатком институциональной теории денег, как и товарной гипотезы, остается подмена понятия «сущность» природой их возникновения. Так, деньги являются институтом не только экономического, но и социального, религиозного, культурного толков. В независимости от того, выделяются ли деньги как предмет, пользующийся повышенным спросом, обладающий мистической силой или являющийся предметом тотемного культа, сущность их остается неизменной. Деньги могут появиться из экономических отношений, религиозных, политических и др. Это подрывает представление о деньгах как об экономическом институте, равно как и подрывает представление о деньгах как о системе отношений.

Во-вторых, не только деньги являются институтом, совокупностью принятых правил поведения в отношениях.

В-третьих, в независимости от происхождения и характера отношений, природы денежного института, их суть остается неизменной — деньги являются в первую очередь объектом, носителем ценности, наделенным искусственно волей участников отношений в тех или иных целях, а не системой отношений. Характер, формы и виды отношений, где участвуют деньги, могут меняться, но суть денег как предмета (материальной или нематериальной формы) остается неизменной.

Второй методологический подход подразумевает раскрытие сущности денег через функции, которые они выполняют. Данный подход характерен для представителей англосаксонской экономической мысли, согласно которой суть вещи подобна черному ящику, заглянуть в который не представляется возможным. При этом важны именно проявления функционирования предмета, его функции, которые можно измерить и оценить. Первостепенное внимание уделяется именно роли денег в экономике, а не их внутреннему содержанию. Слабым местом данного подхода является отождествление сущности явления и его функций. Действительно, функции денег проявляют их сущность, однако не раскрывают ее. Попытки отождествления сущности денег с их функциями чреваты ухудшением качества анализа денежных отношений.

Третий методологический подход предполагает раскрытие сущности денег через их специфические свойства. К числу специфических свойств денег, остающихся неизменными при изменении форм и видов денег, как правило, относят следующие свойства:

• • обмениваемость — подразумевается, что деньги могут выступать эквивалентом ценности, что и делает их деньгами, позволяет опосредовать отношения в независимости от форм и видов;
• • абсолютная ликвидность — деньги как высоколиквидный актив позволяют нивелировать необходимость дополнительных трансакций для осуществления обмена или осуществления платежей, погашения обязательств;
• • всеобщность — деньги выступают в форме всеобщей непосредственной обмениваемое™ на все другие товары; всеобщность денег обеспечивается, с одной стороны, законодательно, а с другой — доверием населения к деньгам.

Под деньгами, согласно данному подходу, понимается специфическая форма стоимости, обладающая свойством всеобщей обмениваемое™.

К числу дополнительных, общих, по не менее важных свойств денег стоит отнести следующие:

• • фиксированная номинальная стоимость — у денег есть установленная и неизменная номинальная стоимость, в отличие от, например, номинальной стоимости финансовых активов;
• • стандартизированность — деньги должны выпускаться по единому установленному образцу;
• • делимость — деньги должны быть легко делимы на меньшие составные части;
• • узнаваемость — должны существовать критерии, позволяющие отделить деньги от иных активов;
• • долговременность — использование денег не должно подразумевать их быстрый износ и необходимость частого обновления;
• • портативность — хранение и использование денег не должно повлечь больших издержек обращения, связанных с объемом или весом денег;
• • транспортабельность — использование и перевозка денежных знаков не должны сопровождаться существенными затратами.