Задания на самостоятельный анализ источников

• 1. Проанализируйте соответствующие положения части четвертой ГК и укажите, что обозначают следующие символы и словосочетания: «R», «зарегистрированное наименование места происхождения товара», латинская буква «R» в окружности, латинская буква «С» в окружности?
• 2. Проанализируйте статьи ГК, посвященные таким объектам интеллектуальной собственности, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы, и укажите нс менее трех различий в их правовых характеристиках.
• 3. Российское законодательство предусматривает существование двух очень похожих объектов интеллектуальной собственности — товарного знака и наименования места происхождения товара. Проанализируйте соответствующие положения ГК и укажите не менее четырех различий, существующих между этими двумя правовыми конструкциями.

Задачи и кейсы

1. ООО «Реклама» заключило с предприятием «Свет» договор ограниченного использования объекта интеллектуальной собственности — положения об оплате труда. Данное положение было разработано ООО для внутреннего пользования, является локальным (корпоративным) актом и содержит, но мнению ООО, секрет производства — ноу-хау управленческого типа. Спустя три месяца после заключения договора предприятие обратилось в суд с иском о признания договора недействительным, мотивируя свое требование тем, что в документе ничего нового не содержится, а сумма платежей по договору установлена значительная — 100 000 руб.

Как будет решен спор? Дайте обоснованный ответ. Укажите основные риски по данной сделке как для предприятия, так и для ООО.

2. Гражданин С. узнал, что его родственник — брат жены Николаев в свободное от работы время любит писать детективные рассказы. Прочитав рукопись одного из таких рассказов, С. предложил Николаеву продать ему права на эти рассказы, на что последний согласился. Вскоре С. опубликовал эти рассказы под своим именем. Узнав об этом, Николаев обратился в суд за защитой своих авторских прав, потребовал признать свое авторство и выплатить ему авторский гонорар. Гражданин С. иск не признал, заявив, что он уже приобрел все права на рассказы, уплатив за это деньги — 5000 руб., и может теперь распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кто прав в этой ситуации и почему?

3. АО (истец) обратилось в суд с иском к ООО о взыскании 500 000 руб. компенсации и штраф 10% от суммы, присужденной судом в его пользу, за нарушение авторского права. Из материалов дела следует, что в 2015 г. совместным трудом коллектива истца были созданы коллажи, используемые в качестве макетов для рекламы реализуемой истцом продукции. Контраргументы ответчика сводились к тому, что спорный продукт согласно заключению экспертного совета не является произведением искусства и, следовательно, объектом авторского права. Однако суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из иных соображений — недоказанности создания спорного произведения в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя.

Какими документами истец мог бы доказать создание спорного произведения в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя? Как эти документы могли бы повлиять на исход дела?

4. Корпорация А. (правообладатель) и ООО Б. (пользователь) заключили договор, по которому правообладатель передает во временное владение и пользование фирменное наименование и коммерческую информацию (ноу-хау). Договор был зарегистрирован органом исполнительной власти по месту регистрации правообладателя. Спустя полгода третья организация, которой было невыгодно заключение данного договора, предъявила иск в суд с требованием признать этот договор недействительным.

Какое решете примет суд и почему?