Участие России в международном технологическом обмене

Важной характеристикой состояния НИОКР в конкретной стране остаются данные об ее участии в международном технологическом обмене — масштабах патентования. Сейчас в мире действует около 7 млн патентов на различные изобретения.

В 2016 г. в патентные ведомства было подано 233 тыс. патентных заявок на изобретения (в соответствии с Договором о патентной кооперации — РСТ), в 2015 г. — 218 тыс. На первом месте были заявители, базирующиеся в США (24,3% всех заявок), следующие два места заняли заявители из Японии (19,4%) и Китая (18,5%), причем последние являются главной движущей силой общего увеличения спроса. Темпы роста числа заявок из Китая каждый год, начиная с 2002 г., измеряются двузначным показателем. Если данная тенденция сохранится, то уже через два года Китай обгонит США как крупнейший пользователь системы РСТ. Как отмечают эксперты, имеет место движение страны от лейбла «Сделано в Китае» к лейблу «Создано в Китае». Германия и Республика Корея заняли 4-е и 5-е места соответственно (8,9 и 6,7%). Первые два места в рейтинге ведущих заявителей по процедуре РСТ заняли китайские телекоммуникационные корпорации ZTE (4123 опубликованных заявки по процедуре РСТ) и Huawei Technologies (3692 заявки). За ними следуют Qualcomm Inc. в США (2466 заявок), Mitsubishi Electnc Corporation в Японии (2053 заявки) и LG Electronics в Республике Корея (1888 заявок)¹. Россия по данному показателю отстает от наиболее передовых стран в несколько раз, хотя и занимает в общемировом рейтинге 10-е место (табл. 4.3).

По областям техники наибольшее число заявок по системе РТС было подано в сфере компьютерных технологий — 16,4 тыс. заявок (8,2%), по тематике цифровой связи — 16,0 тыс. (8,0%), в области «электрические машины, аппараты, энергия» — 14,6 тыс. (7,3%), медицинской техники ;

12,6 тыс. (6,3%), в области транспорта — 8,6 тыс. (4,3%), в сфере лекарственных препаратов — 7,7 тыс. заявок (3,8%) и т. д.²

Таблица 43

Международные заявки на патенты по системе РТС ведущих стран

в 2010;2016 гг.

• 1 URL: http://www.vvipo.int/pressroom/ru/articles/2017/articlc_0002.html
• 2 URL: http://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/ru/documents/pr_2016 788 annexes. pdf#page= 1

Источник'. WIPO IP Facts and Figures 2013. P27. URL: http://www.wipo.int/export/ sites/www/pressroom/ru/documents/; http://www.wipo.int/portal/en/index.html.

WIPO IP Facts and Figures 2016. Приложение 1. URL: http://www.wipo.int/ portal/en/index.html http://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/ru/documents/ pr_2017₈₀₄_annexes.pdf#annexl.

Количество международных заявок на товарные знаки, поданных в рамках Мадридской системы¹ в 2016 г., составило 52,6 тыс. (в 2015 г. — 49,3 тыс.). Наибольшее число подали заявители, базирующиеся в США, — 7,7 тыс., в Германии — 7,6 тыс., во Франции — 4,1 тыс., в Китае — 3,2 тыс. и Швейцарии — 3,1 тыс. заявок. Китай, Турция (1221 заявка, 12-е место) и Российская Федерация (1176 заявок, 13-е место) являются единственными тремя странами со средним уровнем дохода, входящими в рейтинг 15 ведущих стран, но происхождению заявок.

На корпоративном уровне наибольшую активность проявили: французская компания L’Oreal — 150 заявок, Glaxo Group Ltd — 141 заявка, немецкая BMW — 117 заявок, немецкая Lidl — 152 заявки, швейцарская фармацевтическая компания Novartis—94 заявки.

Число международных заявок на промышленные образцы, опубликованных в рамках Гаагской системы в 2016 г., составило более 4 тыс. на 18 716 образцов (в 2015 г. — 16 435 образцов). Лидером по числу заявленных образцов была Германия (3917 образцов, 20,9%), на втором месте — Швейцария (2553 образцов, 13,7%), Республика Корея (1882 образца, 10,1%), США (1410 образцов, 7,5%), Нидерланды (1317 образцов, 7,0%), Франция (1 212 образцов, 6,5%). Ведущими заявителями в рамках Гаагской системы были: Fonkel Meubelmarketing из Нидерландов (953), корейская Samsung Electronics Со., Ltd (862), LG Electronics (728)^[1][2].

В последние годы на мировой рынок интеллектуальной собственности активно выходят развивающиеся страны. Этому способствовали национальная политика, направленная на стимулирование притока иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли, создание совместных предприятий и стратегических альянсов с международными лидерами в сфере инноваций, поддержка отечественных изобретателей со стороны государства. Эксперты ВОИС отмечают: «Самым удивительным является то, что масштабы НИОКР в странах с формирующейся рыночной экономикой расширялись быстрее, чем в странах с высоким уровнем доходов. В последние пять лет наиболее заметные проявления этой тенденции можно было наблюдать в Китае, Аргентине, Бразилии, Польше, Индии, России, Турции и Южной Африке (в таком порядке). Страны с формирующейся рыночной экономикой, особенно Китай, также с большим отрывом лидируют по числу поданных заявок на патенты»¹.

Что касается России, то ее участие на мировом рынке результатов интеллектуальной деятельности слабое, ниже, чем на рынке товаров и услуг, — менее 1% мирового высокотехнологичного экспорта. По числу опубликованных заявок Россия не входит в десятку лидеров. Вместе с тем патентная активность растет, хотя и не носит поступательного характера по годам.

В 2016 г. общее количество заявок на выдачу патента Российской Федерации на изобретение, поступивших в Роспатент, уменьшилось по отношению к 2015 г. на 8,4% и составило 41,6 тыс. заявок (в 2015 г. — 45,5 тыс. заявок), в том числе: от российских заявителей — на 8,5% меньше (26,8 тыс. заявок); от иностранных заявителей — на 9% меньше (15 тыс. заявок).

На выдачу патента Российской Федерации на полезную модель в 2016 г. было подано на 7% меньше заявок, чем в 2015 г., а именно 11,1 тыс. заявок (в 2015 г. — 11,9 тыс. заявок), в том числе: от российских заявителей — на 6,7% меньше (10,6 тыс. заявок); от иностранных заявителей — на 6,8% меньше (469 заявок).

На выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец в 2016 г. заявок было подано на 10,9% больше, а именно 5464 заявки (в 2015 г. — 4929 заявок), в том числе: от российских заявителей было подано на 18,6% больше заявок по сравнению с уровнем 2015 г. (2391 заявка); от иностранных заявителей было подано заявок на 5,5% больше, чем в 2015 г. (3073 заявки).

На регистрацию товарного знака и знака обслуживания Российской Федерации в 2016 г. было подано 64,8 тыс. заявок, что на 5,3% больше уровня 2015 г. (61,5 тыс. заявок), в том числе: от российских заявителей поступило заявок на 21% больше (41,5 тыс. заявок); от иностранных заявителей число заявок сократилось на 14,5%, до 23,2 тыс. заявок^[3][4]. В России традиционно наибольшее количество подаваемых заявок на объекты промышленной собственности (ОПС) приходится на товарные знаки и изобретения — около 86% от общего числа заявок, поступающих в Роспатент (табл. 4.4).

В последние годы в России ежегодно выдается патентов меньше, чем прекращается действие ранее выданных патентов. Так, в 2011 г. было выдано патентов РФ на изобретения 29 999, а прекращено действие 43 345; на полезные модели — 11 079 и 19 501 и па промышленные образцы 3489 и 5140 соответственно^[5].

Динамика подачи в Роспатент заявок на объекты промышленной собственности (ОПС) в 2006—2016 гг.

Источник: Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации. URL: http://www.fips.ru/sitedocs/a_iz_akt_2016.pdf.

Слабая включенность в международный рынок инноваций влияет на структуру внешней торговли России объектами интеллектуальной собственности (ОИС). В структуре экспорта и импорта технологий России ведущей статьей оказываются инжиниринговые услуги, что связано с участием российских компаний в сооружении ряда энергетических и инфраструктурных объектов в СНГ и развивающихся странах и привлечением иностранных поставщиков к строительству объектов, в том числе жилых, на территории России. В экспорте страны удельный вес патентов, патентных лицензий, товарных знаков остается незначительным^[6]. Вместе с тем импорт растет с опережением: за 2000—2015 гг. выплаты за импортные технологии выросли в 12 раз, при том что поступления от экспорта — в 8 раз. Торговля складывается с традиционным дефицитом. Особенно значительный дисбаланс наблюдается, но статьям «патенты на изобретения» и «ноухау» (табл. 4.5).

Что касается отраслей экономики, то наибольшие выплаты за технологии осуществляются по объектам добывающей и обрабатывающей промышленности. Наибольшего значения отрицательное сальдо достигало в 2013 г. — более 2 млрд долл. В 2015 г. в связи с общим снижением деловой активности в этот период и падением инвестиционного спроса показатели и экспорта ОИД, и импорта снизились, и сальдо составило 549 млн долл. (табл. 4.6).

ГО СО Экспорт и импорт России объектов интеллектуальной деятельности и услуг.

Источник. Индикаторы науки: 2017. С. 220.

Баланс платежей за технологии по некоторым видам экономической деятельности, млн долл.

го со.

со

Источник'. Индикаторы науки 2016. С. 228.

Доминирующее положение в российском импорте (более 92% по экспорту и 98,5% по импорту) занимают страны дальнего зарубежья, в первую очередь ЕС, Китай и США. В страновом разрезе наибольший оборот торговли объектами интеллектуальной деятельности и услуг (ОИД) приходится на США. Интересно, что торговля с этой страной для России складывается с положительным сальдо: в 2015 г. российский экспорт в США составил 319,1 млн долл., импорт — 254 млн долл. В ситуации с другими развитыми странами наблюдается серьезный дисбаланс. Например, российский экспорт в Германию — 47,2 млн долл., а импорт — 392,6 млн долл.; экспорт в Великобританию — 19,5 млн долл., импорт — 392,6 млн долл. В торговле с Китаем преобладает российский экспорт. В 2015 г. он составил 460 млн долл., импорт — 5,9 млн долл. Из стран СНГ основным торговым партнером остается Украина, при том, что традиционно торговое сальдо складывается для России отрицательно. В 2015 г. экспорт России составил 8 млн долл., импорт — 15,7 млн долл.¹

Рынок интеллектуальной собственности России все еще находится в начальной стадии формирования. Доля коммерциализации интеллектуальной собственности, охраняемой патентами, в России по-прежнему невелика.

Как мы видим, Россия большей частью выступает как импортер объектов интеллектуальной собственности. Что касается собственных разработок, то, но оценкам, Россия занимает лидирующие позиции или имеет НИОКР мирового уровня, но 1/3 из 34 важнейших технологических направлений. При этом существующие перспективные технологические заделы в отечественной экономике широко не используются, до коммерческого использования доведены лишь 16% технологий, из них только половина технологий соответствует мировому уровню. В экономике сформировался значительный разрыв между созданием технологий в сфере НИОКР и их использованием в массовом производстве^[7][8].

Вместе с тем определенные позитивные сдвиги в области развития НИОКР в России все же есть. По оценкам, население и бизнес в целом адаптировались к потрясениям 2014—2015 гг. Девальвация рубля, политика Центрального банка, меры по поддержке ряда отраслей промышленности и сельского хозяйства создали определенные возможности для повышения конкурентоспособности несырьевых отраслей экономики, диверсификации экспорта и выхода на нетрадиционные рынки. Во II квартале 2017 г. темпы роста промышленного производства выросли до 2,0% и по общему мнению, за год темпы могут составить 1,8%. В России пошел процесс формирования частного венчурного капитала. По оценкам генерального директора АО «Российская венчурная компания» Е. Кузнецова, растет число и качество стартапов, увеличиваются инвестиции. Согласно мнению экспертов РБК на конец III квартала 2016 г. число сделок с известным объемом на рынке венчурного инвестирования достигло 80% от уровня 2015 г. и свыше 70% по объему¹.

Отечественные предприятия малого и среднего бизнеса все активнее ищут для своей продукции «ниши» в глобальных стоимостных цепочках. С этой точки зрения перспективными представляются такие направления, как производство с использованием новых технологий отделочных и строительных материалов, солнечных батарей, спортивной одежды и оборудования, охранной техники, галокамер, светодиодных модулей, игрушек; переработка отходов на базе передовых технологий; использование 3Dпечати; так называемый хенд мэйд; выращивание сельскохозяйственных культур по новым технологиям и др.^[9][10]

Следует иметь в виду, что малый бизнес пользуется в России вполне серьезными налоговыми льготами, что закреплено в соответствующем Федеральном законе от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». И хотя отечественный венчурный рынок пока невелик (немногим более 2 млрд долл, в 2015 г.), на нем есть прорывные технологии^[11], которые могут обрести свои ниши. Российская экономика потенциально обладает всеми необходимыми элементами для форсированной модернизации: ресурсами, научными школами, определенной инфраструктурой. Имеется внутренний и внешний спрос. Эти преимущества возможно реализовать. При этом, ориентироваться следует только на внедрение нового: традиционным отраслям надо дать «умереть достойно», а контратакующие — поддержать^[12].

• [1] Мадридская система международной регистрации знаков (Мадридская система) создана в 1981 г. для регистрации и охраны прав на товарные знаки.
• [2] URL: http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/docs/infographic_hague_2016.pdf
• [3] URL: http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2013/article₀₀₁ G. html
• [4] Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации. 2016. URL: http://www.fips.ru/sitedocs/a_iz_akt_2016.pdf
• [5] Бодрунов С. Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. С. 596.
• [6] Кузнецова Г. В. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Российский внешнеторговый вестник. 2013. № 8. С. 40.
• [7] URL: https://www.hse.ru/data/2017/06/21/1 170 251 513/IN%202 017.%206.%20RczuPtativnost'%20isslcdovanij%20i%20razrabotok.pdf
• [8] Прогноз долгосрочного социально-экономического развития … С. 121. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20130325₀₆
• [9] URL: http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/0l/24/674 585-promishlennost-adaptirovalas
• [10] URL: https://tpprf.ru/ru/investment_innovation/news/166 732/
• [11] Кузнецова Г. B. t Подбиралина Г. В. Международная торговля товарами и услугами: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры: в 2 ч. / Г. В. Кузнецова, Г. В. Подбиралина. 2-с изд., перераб. и дои., 2017.
• [12] URL: http://sites.google.com/site/ekonomikainformacionnyhsistem/home/ziznennyj-cikl-is