Институциональные и природные компоненты в экономическом развитии

• Введение
• 1. Институциональные и природные компоненты в экономическом развитии
• 1.1 Природа и структура экономического пространства и экономические интересы
• 1.2 Институциональный и природный компонент
• Заключение
• Библиографический список

Актуальность исследования. В контрольной работе анализируется природа экономического пространства как система взаимосвязей внешних упорядочивающих и внутренних организующих факторов деловой активности хозяйствующих субъектов и обеспечивающих их механизмов в социоэкосистемах «природа-человек-общество». Экономическое пространство и экономическое время в самом общем виде представляют собой форму существования экономических процессов и явлений. Экономическое пространство не только обеспечивает место обитания субъектов и объектов экономических отношений, но и придает их взаимодействию конкретные экономические формы и активно воздействуют на них, способствуя развитию их взаимосвязей. По своей сути пространство определяет порядок вещей в мире, которые обеспечивают жизнедеятельность людей, уклад их непосредственного личного бытия.

Целью исследования является разработка подхода к исследованию и анализ институциональной и природной компоненты в экономическом развитии.

В соответствии с поставленной целью исследования можно выделить задачи исследования:

анализ природы экономического пространства как системы взаимосвязей внешних и внутренних факторов;

рассмотреть понятие и сущность институциональной компоненты в экономическом развитии;

раскрыть содержательную характеристику природной компоненты в экономическом развитии;

предложить комплекс мер, направленных на совершенствование институциональной и природной компоненты в отечественной экономической системе;

сделать выводы по изученной теме.

Объект исследования — выступает процесс развития российской экономической системы и ее институционального и природного комплекса в современных условиях.

Предмет исследования — составляют институциональные и природные особенности экономических отношений субъектов, складывающиеся в процессе функционирования и развития экономической системы России

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы: диалектический, метод научной абстракции, анализ и синтез, индукции и дедукции, статистический и графический анализ.

Теоретической основой исследования составили творчески осмысленные фундаментальные концепции, представленные в научных трудах классиков институциональной, эволюционной экономической науки, в исследованиях современных отечественных и зарубежных ученых. В ходе моего исследования рассмотрены труды отечественных учёных: О. Бессоновой, С. Кирдиной, Н. Колядина, Ю. Латова, Р. Нуреева, Ю. Осипова, В. Русановского, Ф. Шамхалова, Д. Норта, Р. Томаса и Дж. Уоллиса, В. Вольчика, Л. Гусаровой, О. Иншакова, М. Корытцева, Г. Клейнера, Я. Кузьминова, Н. Лебедевой, Н. Манохиной, А. Олейника, Д. Петросяна, В. Полтеровича, В. Тамбовцева, А. Шаститко; немецких ученых, как В. Зомбарта, А. Мюллера-Армака, В. Ойкена и Г. Шмоллера и многие другие.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты правительства РФ, Указы президента РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, самостоятельные исследования автора.

Структура исследования состоит из введения, одной главы, двух пунктов, заключения, библиографического списка.

1. Институциональные и природные компоненты в экономическом развитии

1.1 Природа и структура экономического пространства и экономические интересы

Формирование человеческой личности детерминировано существующим порядком пространства-времени, прежде всего фактом его наличия. Как справедливо отмечает В. Е. Кемеров, «люди могут измерять свою жизнь часами и метрами. Но это — строго говоря — не физические часы и метры, ибо они характеризуют не натуральные свойства вещей и деятельностей, а указывают на человеческие силы, которыми вещи и деятельности насыщены, обозначают возможности, которые к человеческим силам могут быть присоединены» [6], то есть на затраты рабочей силы.

Пространство выполняет двуединую функцию: обеспечивает экономическим процессам и явлениям среду обитания и одновременно оказывает на них активное воздействие. Несмотря на то, что понятие «экономическое пространство» активно используется исследователями [2, 4, 10, 14, 15], его трактовки до сих пор нельзя назвать завершенными, устоявшимися. Чаще всего оно определяется как «правила игры», внешняя среда организации, хозяйственная среда или даже как предпринимательский или инвестиционный климат. Такая трактовка представляет экономическое пространство как простую совокупность экономических процессов и явлений, которые не субординированы между собой.

Экономическое пространство и экономическое время в самом общем виде представляют собой форму существования экономических процессов и явлений. Экономическое пространство не только обеспечивает место обитания субъектов и объектов экономических отношений, но и придает их взаимодействию конкретные экономические формы и активно воздействуют на них, способствуя развитию их взаимосвязей. Данный подход позволяет трактовать пространство не как простое «вместилище» объектов, а как пространство взаимосвязанных процессов. К. Маркс и Ф. Энгельс уделяли особое внимание взаимосвязям экономической и других элементов общественной среды, которые предопределяют место и роль человека в обществе. Они выдвинули тезис об объективном характере сложившейся системы общественных, в первую очередь производственных отношений, которые не зависят от воли и сознания отдельного человека. Она предопределяет положение хозяйствующего субъекта в системе общественного разделения труда и долю общественного продукта, поступающего в его распоряжение.

Углубление общественного разделения труда, кооперации и специализации производства привело к усилению воздействия внешней экономической среды как элемента пространства, в котором протекают экономические процессы, на их результативность. Исследуя взаимосвязи американских компаний с рыночной средой, А. Чендлер сделал вывод о ее активной роли на результаты их хозяйственной деятельности. Его последователи в книге «Организация и среда» выстроили модель зависимости организационных структур управления от степени изменчивости экономической среды. Исследователи Р. Акофф и Ф. Эмери включили в понятие «внешняя среда» такие элементы, как «потребители, конкуренты, правительственные учреждения, поставщики, финансовые организации и источники трудовых ресурсов, релевантные по отношению к операциям организации». Вместе с тем следует отметить, что анализ структуры экономического пространства не завершен. Более того, не разработана методологическая база его исследования. В связи с этим требуется уточнение понятия «экономическое пространство» .

Активно используемое в исследованиях последних лет понятие «экономическое пространство» обычно трактуется как хозяйственная среда, «правила игры», внешняя среда организации, предпринимательский или инвестиционный климат. В данной интерпретации экономическое пространство — простое вместилище, о котором говорили еще Платон и Аристотель. Оно представляет собой хаотичное скопление экономических процессов и явлений, которые не субординированы между собой.

С точки зрения О. П. Звягинцевой экономическое пространство — это система, уровни которой «в разной степени заполнены реальными хозяйственными системами, формами их взаимодействия и происходящими внутри них хозяйственными процессами, выражающими их экономические отношения. Другими словами, экономическое пространство заполнено механизмами воспроизводства экономических благ, адекватных человеческим потребностям, их структуре и содержанию». Безусловно, это определение требует уточнения. В нем перечисляются компоненты экономического пространства, высказывается предположение о сложной структуре, о наличии различных уровней, но, к сожалению, не выясняется сущность самого пространства.

В.Б. Самсонов и С. А. Шаповалов под экономическим пространством понимают «территориально обусловленное и организованное во времени на партнерской основе согласование коллективных интересов, ценностей и мотивов деятельности хозяйствующих субъектов. в социоэкосистемах «природа — человек — общество». В данном определении отсутствует важнейший элемент экономического пространства — механизмы, без которых согласование интересов невозможно.

Представляется, что экономическое пространство это система взаимосвязей внешних упорядочивающих и внутренних организующих факторов деловой активности хозяйствующих субъектов и обеспечивающих их механизмов в социоэкосистемах «природа человек — общество». Данная трактовка позволяет «наполнить» экономическое пространство совокупностью экономических отношений и социально-экономических механизмов, через которые реализуются экономические интересы действующих в нем экономических субъектов. Наличие элемента «природа» показывает истинные истоки экономического пространства, характеризует неразрывную взаимосвязь социума с экосистемой.

Экономическое пространство можно структурировать по разным основаниям. В зависимости от сферы реализации экономических интересов и, соответственно, сферы проявления порожденных ими экономических отношений различают пространство материальной, духовной и социальной сфер (рис. 1).

Рис. 1. — Структура экономического пространства в зависимости от сфер реализации интересов

В сфере материального производства создаются материальные блага, обеспечивающие удовлетворение важнейших личных и общественных потребностей. В процессе создания материальных благ особую роль играет природная среда — поставщик природных ресурсов и место размещения структурных подразделений производства.

Духовная сфера содержит институты гражданского общества, обеспечивающие хозяйственные права и экономическую свободу экономических субъектов.

институциональный природный экономическое пространство Социальная сфера представлена семьей, социальными группами, общественными организациями, органами общественного самоуправления, добровольными ассоциациями: профсоюзами, объединениями предпринимателей, союзом потребителей, молодежными организациями и др., объединяющими граждан, выражающими и защищающими их интересы.

1.2 Институциональный и природный компонент

Возможна структуризация экономического пространства в зависимости от содержания экономических отношений: форм собственности, принципов и форм распределения произведенного продукта, форм и механизмов обмена и др. Такое построение структуры экономического пространства также требует учета природного элемента. При данном подходе природный и институциональный компоненты являются основными элементами экономического пространства. Природный компонент определяет емкость природной среды, размеры трудовых ресурсов, возможности пространственной организации размещения производительных сил и т. п. и включает географическое положение, климат, запасы природных ресурсов.

Институциональный компонент, подразделяется на экономический и социальный. Первый охватывает форму экономической системы, способы организации общественного хозяйства (административный или рыночный), институт собственности, характер трудовых отношений, характер и принципы распределения, характер экономической зоны (открытый или закрытый), рыночные институты и механизмы.

Социальный компонент включает институт права, в первую очередь хозяйственного, степень экономической и политической свободы; предпринимательский климат, степень инвестиционной привлекательности, экономическую политику государства, режим налогообложения, демографическую политику, информацию, знания, образование, семью, нравы, обычаи, традиции и т. п. (табл. 1).

Экономическое пространство и время воздействуют на процесс формирования, функционирования, развития и реализации экономических интересов на различных уровнях.

Природный компонент обусловливает формирование первоочередных потребностей, определяющих возможности жизнедеятельности в данной природной среде: набор необходимых продуктов, предметов личного пользования, вид жилища и т. д. Благодаря ему создаются возможности их удовлетворения, связанные с наличием природных ресурсов, а также условия для организации производства. Вместе с тем природная среда воздействует на формирование экономических интересов опосредовано, через систему общественных институтов, то есть через институциональную среду. В свою очередь институциональный компонент дополняет, расширяет совокупность потребностей за счет социальных и экономических потребностей, а также представляет организационные формы экономических отношений.

Таблица 1. — Структура экономического пространства

Институциональный компонент, сложившиеся в обществе социально-экономические институты оказывают свое влияние на каждый субъект экономики. Социальный элемент институционального компонента определяет общие «правила игры», правовые аспекты функционирования всей социально-экономической системы. Действующая структура социальных институтов предопределяет степень экономической свободы и личной роли субъекта в реализации его интересов. Предпринимательский климат, степень инвестиционной привлекательности являются функцией правовых норм, действующих в обществе, и механизмов их реализации. Как свидетельствует мировая практика, в тех государствах, где в течение длительного исторического периода на базе общих экономических интересов формировались действенные социальные институты, отрабатывались и отбирались жизнеспособные правовые нормы, выстраивались механизмы, обеспечивающие их эффективную реализацию, сложился хозяйственный порядок, обеспечивающий согласование интересов всех хозяйствующих субъектов и устойчивость социально-экономической системы.

Экономическая политика государства является действенным механизмом развития и согласования экономических интересов. От степени эффективности использования ее инструментов (налогов, государственных расходов, резервной нормы, учетной ставки и т. д.) зависит корректировка направления динамики системы экономических интересов, а следовательно, социально-экономическая ситуация в стране, ее политический климат и макроэкономическая стабильность.

В условиях развития информационного общества особую значимость приобретает информация. Без достоверной информации экономический субъект не может сделать правильный выбор, обеспечить наиболее эффективное использование своих ресурсов. Умение правильно распоряжаться полученной информацией связано со знаниями, образованием. Рост уровня образования повышает конкурентоспособность экономических субъектов, способствует их квалификационному и карьерному росту и соответственно возвышению потребностей и расширению способов реализации интересов.

Особая роль в институциональном компоненте экономического пространства принадлежит семье, нравам, обычаям, традициям, менталитету народа в целом, которые сопровождают как жизнь членов семьи, так и всего общества в целом. Сложившиеся в обществе социально-экономические институты также оказывают свое влияние на каждый субъект экономики. Они лежат в основе социально-экономической необходимости, которая представляет собой совокупность социально-экономических условий с присущими им объективными законами, организационно-экономическими формами, социальными институтами, сложившимися к определенному периоду времени и регламентирующими поведение субъектов в процессе их жизнедеятельности. Степень экономической свободы, которую допускает структура общественных институтов, определяет личную роль субъекта в реализации его интересов. Возможности реализации интересов субъекта определяются также степенью познания экономических законов и учетом их в своей практической деятельности. По мере развития общества наука не только вскрывает сущность и формы проявления законов, но и дает рекомендации по правильному их использованию. В обществе, нацеленном на стабильность, функционирование социальных институтов, как правило, осуществляется в рамках, очерченных экономическими законами. Социально-экономические институты эффективно существуют при условии адекватности интересам большинства. Система экономических интересов сохраняется и развивается в рамках прежнего качества до тех пор, пока продолжает действовать механизм ее развития, представленный взаимосвязью сопряженных интересов. Так, попытки внедрения принципа распределения по труду, провозглашенного в советской экономике в качестве самого справедливого, не дали должного результата, и данный принцип не был реализован в полной мере. Плох был не сам принцип, а механизм его реализации, который явно не отвечал интересам значительного числа субъектов экономики, поэтому формирование значительной части доходов переместилось в теневую сферу.

Как любая экономическая категория, экономический интерес имеет субстанциональное содержание, которое позволяет определить его качественные и количественные характеристики. На этом уровне проявляется субстанциональная взаимосвязь экономических интересов и экономического пространства. На первый взгляд в роли субстанции экономического интереса выступает потребность. Безусловно, потребности являются природной субстанцией интереса, но они характеризуют отношения уровня производительных сил, простого процесса труда безотносительно к его общественной форме. В этом отношении субъект еще не является носителем экономических отношений и интересов.

Как справедливо утверждает венгерский исследователь А. Агг, простой процесс труда, являясь содержательной стороной производства, разворачивается в пространстве, имеет пространственные параметры, выраженные в количественных характеристиках, объемах производимых благ, предназначенных для удовлетворения потребностей. Общественная форма производства связана с субстанцией «экономическое время» .". Конкретный труд производит предметные вещи, пространственные структуры, а абстрактный труд — общественные отношения. Заключенные в вещах временные структуры" .

Данный вывод имеет логическое объяснение. Степень удовлетворения потребностей зависит, с одной стороны, от результативности простого процесса труда, его производительности, параметры которой включают временные характеристики, а с другой — от характера экономических отношений, в первую очередь от характера и формы организации производства, принципа распределения произведенного продукта и условий обмена. Процесс обмена осуществляется на основе доходов, порождающих спрос, и затрат, предопределяющих объемы производства. И доходы, и затраты также имеют временные показатели.

Таким образом, субстанциональной характеристикой экономических отношений является экономическое время. Жизненность экономических отношений зависит от возможности экономии времени, степень экономии определяется не только уровнем развития производительных сил, но и социально-экономическими условиями, определяемыми характером экономических отношений.

Экономический интерес как сторона, момент экономического отношения имеет ту же субстанцию — экономическое время, сконцентрированную в категории «экономия времени». Таким образом, возможности удовлетворения потребностей размещаются как в экономическом пространстве, в котором располагается производство благ, способных удовлетворять определенные потребности, так и в экономическом времени, концентрированное выражение которого фокусируется в категории «экономия времени» .

Л. Абалкин отмечает, что «экономические интересы связаны в конечном счете с действием закона экономии времени и выражаются в суммарной экономии совокупных затрат рабочего времени». Таким образом, субстанцией (объективной реальностью) экономического интереса является экономия времени. Она выступает в качестве критерия реализации экономических интересов и придает последним количественную определенность. От параметров экономии времени зависит уровень удовлетворения потребностей субъектов в материальных благах и услугах, а также величина свободного времени как условия развития экономического субъекта.

Являясь материальной субстанцией экономического интереса, экономия времени выступает в качестве критерия реализации интересов. Не всякое удовлетворение потребностей субъекта тождественно реализации его интересов. Реализация экономического интереса в полном объеме осуществляется только в том случае, если этот процесс сопровождается экономией времени. При наличии потерь экономического времени реализация интересов предстает в деформированном виде. Именно поэтому при расстройстве системы экономических интересов в обществе увеличиваются совокупные затраты рабочего времени, растут трансакционные издержки, что приводит к снижению эффективности производства, а порой и к кризису.

Заключение

В заключение контрольной работы следует отметить, что природа экономического пространства является системой взаимосвязей внешних и внутренних организующих факторов деловой активности хозяйствующих субъектов и обеспечивающих их механизмов в социоэкосистемах «природа-человек-общество». Экономическое пространство совокупность экономических отношений и социально-экономических механизмов, через которые реализуются экономические интересы действующих в нем экономических субъектов.

В моем исследовании я узнала, что институциональный компонент, подразделяется на экономический и социальный. Экономический компонент охватывает форму экономической системы, способы организации общественного хозяйства, институт собственности, характер трудовых отношений, характер и принципы распределения, характер экономической зоны, рыночные институты и механизмы. Социальный компонент включает институт права, предпринимательский климат, степень инвестиционной привлекательности, экономическую политику государства, режим налогообложения, демографическую политику, информацию, знания, образование, семью, нравы, обычаи, традиции и т. п.

Экономическое пространство и время воздействуют на процесс формирования, функционирования, развития и реализации экономических интересов на различных уровнях.

Узнала, что природный компонент обусловливает формирование первоочередных потребностей, определяющих возможности жизнедеятельности в данной природной среде: набор необходимых продуктов, предметов личного пользования, вид жилища и что благодаря ему создаются возможности их удовлетворения, связанные с наличием природных ресурсов, а также условия для организации производства. Вместе с тем природная среда воздействует на формирование экономических интересов опосредовано, через систему общественных институтов, то есть через институциональную среду. В свою очередь институциональный компонент дополняет, расширяет совокупность потребностей за счет социальных и экономических потребностей, а также представляет организационные формы экономических отношений.

В своем исследовании изучила, понятие экономическое пространство и экономическое время, и что они в самом общем виде представляют собой форму существования экономических процессов и явлений. Экономическое пространство не только обеспечивает место обитания субъектов и объектов экономических отношений, но и придает их взаимодействию конкретные экономические формы и активно воздействуют на них, способствуя развитию их взаимосвязей.

В заключение следует отметить, что все поставленные цели и задачи мною были достигнуты.

Библиографический список

1. Агг А. Мир человека как субъекта производства. Критика К. Марксом концепции человека в буржуазной политической экономии / Пер. с венг. М.: Прогресс. 2004. — 120с.

2. Гибало Н. П., Свиридов Н. Н., Скаржинский М. И., Чекмарев В. В. Институты и экономические отношения. Кострома, 2003. — 532 с.

3. Занковский А. Н. Теория организации. М., 2001. — 621 с

4. Звягинцева О. П. Воспроизводство общественных благ в ракурсе концепции экономического пространства. // Проблемы новой политической экономии. 2004. № 2. — 50 с.

5. Звягинцева О. П. Воспроизводство общественных благ в ракурсе концепции экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2004. № 2. — 55 с.

6. Кемеров В. Е.

Введение

в социальную философию.М. 2000. — 132с.

7. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политической экономии / Под ред.О. Богомолова. М.: Экономика. 1999. — 136 с.

8. Поляков И. В. Экономическое поведение человека. Саратов 1999. — 10 с.

9. Самсонов В. Б., Шаповалов С. А. Экономическое пространство региона в свете теории циклов // Проблемы новой политической экономии. 2004. № 2. — 55с.

10. Самсонов В. Б., Шаповалов С. А. Экономическое пространство региона в свете теории циклов // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

11. Уоррен М. Классика менеджмента. СПб, 2001. — 116с.

12. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев и др. М.: Сов. Энциклопедия, 2003. — 541с.

13. Чекмарев В. В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001. — 155 с.

14. Чекмарев В. В. Экономическое пространство как понятие и категория экономической науки / Современные проблемы экономической теории. В 2-х ч. Ч.2. М.: Парад, 2004. — 173 с.

15. Кремнева Е. В. Институциональный механизм: теоретические подходы к исследованию / «Наука — Образование — Производство: опыт и перспективы развития»: сборник материалов международной научно-практической конференции.10−12 октября 2008 год СГУ / Под ред. Т. В. Черевичко. — Саратов: ИЦ «Наука», 2008. — 44 с.

16. Кремнева Е. В. Методологические подходы к исследованию институционального развития современной экономики / Актуальные проблемы современной экономики: сборник материалов Всероссийской научной конференции аспирантов и молодых ученых «История, экономика, культура: взгляд молодых исследователей» 14 февраля 2009 год СГУ. / Под ред. Т. В. Черевичко. — Саратов: ИЦ «Наука», 2009. — 188 с.