Этот прием также взят у Р. П. Кларка и в оригинале называется «Write as you report». Преимущество такого подхода: возможность в любой момент видеть, что в тексте уже есть и чего не хватает. В результате не будут тратиться лишние усилия на поиск того, что уже есть (например, на взятие похожих комментариев экспертов), и при этом не будет упущено то, чего нет (например, комментарий второй стороны). Такой подход успокаивает: журналист в каждый момент имеет дело не со всем массивом информации, которую ему нужно собрать для статьи, а с отдельными недостающими элементами.
Кроме того, может случиться так, что по ходу сбора информации изменится концепция статьи. Например, при подготовке материала о проекте нового закона выяснится, что самое интересное в этом документе — вовсе не то, что казалось вначале, а одна из статей, до которой журналист добрался через несколько часов работы над текстом. Или во время сбора информации о коррупционном скандале журналист наткнется на другой коррупционный скандал, еще более громкий и вопиющий. Если сбор информации и написание текста разделять, тогда окажется, что информация собрана под один текст, а писать надо другой. Если время осталось — информацию можно добрать (хотя это можно было начать раньше). Если же времени нет, статья сдается недоделанной, к общему расстройству корреспондента и редактора.
Не обязательно писать статью сразу на чистовик. Целесообразнее начинать с рабочих вариантов каждой из частей текста. Вначале пишется то, что у журналиста есть по результатам предварительного ознакомления с темой, затем добавляются сцены, цитаты, выдержки Из документов (в зависимости от жанра материала). Окончание сбора информации должно совпасть с завершением подготовки рабочего варианта статьи. Затем переписывается, уточняется и фокусируется уже только этот текст. К блокноту, диктофону и дополнительным файлам на компьютере можно уже не обращаться. Это упрощает работу журналиста и дает возможность сосредоточиться на том, что перед глазами.
Начинающие журналисты нередко поступают прямо противоположным образом: ведут долгий сбор информации, расшифровывают беседы с экспертами, потом имеют перед собой многостраничный текст, запутываются в нем и при оформлении материала большую часть собранного не используют. КПД такой работы очень невысок.
