Кризис индустриальной демократии. 
Коммунизм, фашизм, нацизм, милитаризм

Проявления и следствия кризиса демократии.

Наблюдая становление и развитие демократии в самых разных странах, ее распространение на другие страны и континенты в эпоху Индустриализма нельзя не заметить очевидной связи индустриальной системы и политической демократии, индустриального и демократического образа жизни. Но, связав индустриализм и демократию так сказать в позитивном смысле, мы не можем теперь не видеть и негативное влияние индустриального способы производства на развитие и распространение демократии.

Первым крупным препятствием на пути триумфального шествия демократии по странам и континентам стала война. Именно результатом затягивания международных войн, гражданских войн и связанных с ними лишений нижних слоев общества стали российский и китайский леворадикальный тоталитаризм — большевизм и маоизм, а результатом поражения в войне или унижения нации итогами войны стал праворадикальный тоталитаризм — итальянский фашизм, немецкий национал-социализм и японский агрессивный милитаризм.

Вторым мощным барьером на пути демократии стали экономические и финансовые кризисы. Спады производства, массовая безработица и вообще резкое снижение уровня жизни как людей, живущих на зарплату, так и разорившихся мелких и средних предпринимателей направляли развитие в рассматриваемый период таких стран, как Италия, Германия, Япония, Испания, Венгрия, Португалия, Болгария, Хорватия, Румыния, некоторых стран с правопопулистскими режимами Латинской Америки явно не по демократическому пути. Повороту в сторону от демократии даже стран с состоявшимися демократическими политическими системами способствовал и мировой экономический и финансовый кризис 1929;1932 гг.

Третьим препятствием развития демократии следует признать отсутствие консенсуса, согласия в обществе по поводу насущных реформ и дальнейших путей развития. Именно затянувшееся несогласие, особенно выраженное в радикальной, ультимативной форме, например, какой-либо радикальной партией, часто ведет к затягиванию политического кризиса, к превращению парламентской партийной борьбы в уличные вооруженные столкновения и в гражданскую войну, которая и направляет общество к принятию диктатуры партии или вождя.

Четвертым серьезным препятствием на пути демократии часто становятся нерешенные проблемы общества и государства, такие, как рабочий, крестьянский, национальный вопросы, вопросы социального равенства, правового порядка (точнее правового беспредела).

Пятым, часто непреодолимым барьером на пути демократии становится низкий уровень образования, правовой и политической культуры, отсутствие гражданской позиции, низкая социальная и политическая активность граждан, вообще недостаточный культурный уровень нации.

Шестым, замедляющим становление демократии препятствием, может оказаться медленное становление гражданского общества, его подавление государственными институтами власти, излишняя централизация, унификация, регламентация и государственный контроль за общественными движениями, замедляющий организацию граждан «снизу», развитие горизонтальных социальных отношений и связей, не дающий возможности для высвобождения мощной социальной энергии всех категорий граждан, включая самые нижние слои общества.

Индустриальная демократия — это массовая демократия, демократия массового производства и массового потребления, массового участия в политике, массовых партий, социальных движений и общественных организаций. Если в этих условиях, когда потенциально существует огромное количество коммуникаций между огромным количеством организаций и индивидов становление гражданского общества замедляется, то есть коммуникации не работают или работают не в полную силу, общество испытывает застой, социальное перенапряжение, вызывающие мощное социальное недовольство, чреватое социальным взрывом, который может быть использован антидемократическими силами.

В другом случае, когда система власти, массовые организации и коммуникации вдруг разрушаются революционным путем и общество, испытывая властно-организационно-коммуникационный вакуум, начинает быстро создавать новые, не опробированные в ходе социального развития системы власти, общественных организаций и коммуникаций в определенных условиях (национальное унижение, поражение в войне, падение жизненного уровня, ощущение несправедливости и т. д.) может произойти смена вектора развития с демократического на тоталитарный или автократический.

Следует иметь в виду, что все исследуемые в этой главе страны Россия, Италия, Германия, Япония относились ко второму и третьему (Китай) эшелонам индустриализации и все описанные в предыдущей главе социально-политические процессы, связанные с индустриализацией, происходили в них значительно позже, чем в странах первого эшелона. Кроме того, на развитие этих стран в Индустриальную эпоху накладывали свой отпечаток особенности исторического пути, национального характера, стартовый уровень развития индустриальных отношений, геополитическое положение страны, состояние ее внутренних и внешних коммуникаций.

Наглядным следствием кризиса демократии явилось «выпадение» некоторых стран из общего потока индустриально-демократического развития, превращение массовых демократических феноменов (развитие массового производства и массового спроса, достижение всеобщего избирательного права, массового участия в политике, создание массовых партий и общественных организаций, средств массовой информации и коммуникации) в массовые антидемократические явления: появление антидемократических идеологий, овладевающих массовым сознанием, создание массовых антидемократических социально-политических движений и партий, которые сумели прийти к власти и поставить себе на службу достижения индустриализма.