Формы государственной власти и формы правления

Несмотря на явно усиливающуюся остроту проблемы нарастания противоречий в формирующемся правовом пространстве России, в настоящее время фактически отсутствуют структуры и формы координации федерального и регионального законотворчества.

Проблема состоит в том, что у нас одни считают, что местное самоуправление не входит в систему государственной власти, а другие, наоборот, что именно местное самоуправление и есть самая настоящая власть, потому как она ближе всех к народу.

Как показывает практика, нет необходимого единства во взглядах центра и целого ряда субъектов Федерации на оптимальную модель разделения государственной власти на основе федерализма, что часто является непосредственной причиной нарушения конституционной законности. Причем в роли нарушителя выступают не только субъекты Федерации, как зачастую принято считать, но и не в меньшей степени сам федеральный центр.

Россия в глазах многих людей, в том числе и представителей зарубежной общественности, являет собой пример коррумпированного государства. Именно поэтому периодически звучат призывы принять закон о борьбе с коррупцией. Воровство, коррупция в Россию пришли не вчера. Но и борьба с теми, кто был нечист на руку, шла нешуточная. Каленым железом выжигал казнокрадство и мздоимство Петр I.

В юридической литературе приводятся десятки определений, что такое коррупция, но единого уголовно-правового определения в форме специальной статьи в Уголовном кодексе у нас нет.

Президент фонда «Антимафия» Е. Мысловский видит причину низкой эффективности борьбы с коррупцией не в отсутствии определений или законов, а в их умышленном не использовании со стороны наших правоохранительных органов Современные условия характеризуются для судебной системы двумя основными моментами. Во-первых, взят определенный курс на укрепление судебной власти, в том числе и финансовое, и реальное обеспечение его независимости.

Суть настоящей судебно-правовой реформы в том, чтобы привести судебно-правовую систему в соответствие с Конституцией РФ. Сейчас существуют проблемы с реализацией института суда присяжных, о которых был принят Федеральный закон, но такие суды появились только в 9 регионах, в остальных восьмидесяти граждане, пo сути, лишены конституционного права обращаться к подобным учреждениям, поскольку их нет.

В настоящее время в ходе разработки судебной реформы появились три спорных вопроса: о пределах судейской неприкосновенности, об адвокатской деятельности и о передаче некоторых полномочий прокуратуры в ведение судов.

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

Основой демократии является парламент. Именно поэтому он играет большую роль в жизни России. Граждане направляют своих представителей, чтобы они отстаивали их интересы.

Без представительного органа — парламента — невозможно подлинное верховенство права, подлинное участие граждан в управлении страной. Историческая роль и предназначение парламента в том, чтобы не допустить социальных потрясений, обеспечить динамичное развитие и стабильность общества.

Главным злом современной российской жизни является коррупция, разгул преступности, продолжающееся разграбление страны и при этом отсутствие надлежащей ответственности тех, кто попирает закон.

Совершенно очевидно, что пока не будет развернута настоящая борьба с этим злом, рассчитывать на серьезные перемены к лучшему невозможно. Но столь же очевидно и другое: победить это зло чрезвычайно трудно. Беда в том, что оно получило слишком большое распространение в стране и пустило слишком глубокие корни. Справиться с ним можно будет только в том случае, если против него встанут все здоровые силы общества, и если борьбу с ним активно возглавят Президент страны и ее парламент.

Осуществление правовой реформы, укрепление самостоятельности и независимости судебной власти в РФ должны привести к значительному расширению сферы судебного контроля за соблюдением законности, прав и свобод граждан.

Необходимость реформирования системы власти сегодня ни у кого не вызывает сомнений. Она обязана затронуть и Федеральное Собрание в целом и исполнительную и судебную власть. Все это должно помочь полнее воплотить в жизнь конституционный принцип разделения властей.

Заключение

В работе, в соответствии с целями и поставленными задачами, освещались теоретические вопросы осуществления государственной власти и реальное развитие политических процессов.

Исследование природы государственной власти показало, что государственность должна оставаться основной ценностью гражданина. С твердой государственной властью он связывает надежды на защиту жизни, здоровья, свободы, достоинства, конституционного строя, безопасности границ, справедливости в сфере имущественных отношении.

Главной задачей системы законов и власти должна стать защита национальных интересов, ограничивающих все уничтожающую коррупцию и создающие условия для экономического развития. Анализ же проблем государственной власти РФ еще раз показал, что вымогательство, подкуп, мздоимство вызвали не только кризис законности в стране, но и кризис государственной власти. В силу этого оказалась неспособной эффективно управлять экономикой, социальной средой, вооруженными силами, защищать людей.

Самая древняя классификация государств приписывается обыкновенно Аристотелю. В основной своей классификации Аристотель закладывает различие государств по количественному составу верховной власти. Это простое и наглядное основание приводит его к разделению также в высшей степени простому и наглядному с точки зрения технических требований классификации, как приема изучения, трудно дать что-либо совершеннее, чем-то, что дано Аристотелем. Но не одними техническими достоинствами обладает эта классификация. Независимо от яркой наглядности обособление групп покоится на разновидностях строения верховной власти, составляющей признак государств. Оно опирается на коренные устои политического общежития — на основные его признаки, сопровождаемые, неисчерпаемым множеством других признаков.

Внешние и внутренние достоинства рассматриваемой классификации, — наглядность и сила её обособляющих признаков, в связи с логической строгостью построения — обеспечили для него широкое распространение в литературе.

В древнем мире, в средних веках, да и до настоящего времени она остается основной классификацией, которой пользуются ученые и политические деятели. Единого мерила, единого образцового строя для всех народов и государств нет и быть не может. Но основными формами государственного правления являются монархия и республика. Монархия бывает абсолютной, конституционной (дуалистической и парламентской). Республика бывает: президентской, парламентской, смешанной, советской, суперпрезидентской (выделяется некоторыми авторами).

Аристотель Соч.: В 4 т. М., 1983. — с. 150

Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество. // Полис, 2007, № 3.

Болдырев Ю. «Демократия граждан» или «денежных мешков»?/ //Российская Федерация сегодня//. 2008. № 12.

Буренко В. И. Власть — политика — управление в системе отношений «государство — общество» // Право, 2008, № 2. — с. 19

Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Дрофа, 2007

Ирхин Ю.В., Зотов В. Д., Зотова Л. В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 20

Паречина С. Г. Теории государственной власти. СПб. Питер, 2009. — с. 148

Проблемы общей теории права и государства. Учебник для ВУЗов. -М.: Издательство НОРМА, 2007

Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. -М.-Юрист, 2009

Буренко В. И. Власть — политика — управление в системе отношений «государство — общество» // Право, 2008, № 2. — с. 19

Паречина С. Г. Теории государственной власти. СПб. Питер, 2009. — с. 148

Аристотель Соч.: В 4 т. М., 1983. — с. 150.

Ирхин Ю.В., Зотов В. Д., Зотова Л. В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2007. — с. 234

Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. -М.-Юрист, 2009, с.17

1 Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Дрофа, 2007, с. 98.

1 Проблемы общей теории права и государства. Учебник для ВУЗов. -М.: Издательство НОРМА, 2007, с.204−206.

Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество. // Полис, 2007, № 3. С.

83.

Болдырев Ю. «Демократия граждан» или «денежных мешков»?/ //Российская Федерация сегодня//. 2008. № 12. — с. 14

Болдырев Ю. «Демократия граждан» или «денежных мешков»?/ //Российская Федерация сегодня//. 2008. № 12. — с. 17