Социально-экономические трансформации и социальные движения

Переход к новому этапу общественного производства и изменения в социальной структуре европейских государств.

Промышленность

Несмотря на высказываемые историками различные точки зрения^[1], в целом специалисты признают, что период с XVI до середины XVII в. является переходным от феодализма к капитализму, во время которого происходило разложение экономической и социальной структуры феодального общества.

Предпосылки этого процесса: личное освобождение крестьянства, значительные усовершенствования в технике, агрокультуре, дифференциация цеховых ремесленных специальностей и появление множества новых ремесленных профессий в рамках одной отрасли (например, прядильщики, ткачи, ворсовщики и т. д. в текстильном ремесле) — сложились в предыдущий период. В городах число цехов исчислялось уже не десятками, а сотнями, что означало складывание технических предпосылок для разделения труда внутри одной отрасли производства. Цеховая регламентация становилась анахронизмом, так как препятствовала внедрению технических новшеств, разделению труда между рабочими, без чего невозможно было увеличивать выпуск готовой продукции, насыщать национальные рынки, складывающийся мировой рынок. Для этого требовались новые общественные формы производства, которые начинают появляться в виде мануфактур. Вследствие этого данный период развития иногда называют мануфактурным периодом капитализма.

Мануфактура отличалась от ремесленного цеха многими элементами. Прежде всего это было предприятие, основанное на использовании наемного труда. Наемные рабочие не являлись собственниками средств производства, каким был цеховой мастер, который сам участвовал в процессе производства. Владельцы мануфактур, как правило, не участвовали в изготовлении продукции, а были лишь организаторами производства и осуществляли контроль. На мануфактурах не было никакой регламентации процесса производства, но существовало разделение труда между наемными работниками в выработке продукции; следовательно, в изготовлении одного изделия участвовали десятки и даже сотни наемных рабочих.

Разделение труда между наемными рабочими позволяло изготавливать значительно больше изделий за единицу времени (например, за один рабочий день), чем в цеховой мастерской, что означало более высокий уровень производительности труда по сравнению с цеховой мастерской. В отличие от цеховых мастеров владельцев мануфактур никто не ограничивал в количестве изготавливаемых изделий, поэтому они были заинтересованы в увеличении выпуска готовой продукции, что сулило получение прибыли.

Значительная часть прибыли вкладывалась в расширение и совершенствование производства. С этой целью внедрялись технические новшества, что не допускалось в ремесленных цехах. В результате себестоимость¹ произведенных на мануфактурах товаров оказывалась ниже, чем ремесленных изделий, а значит, и рыночная цена^[2][3] их была более низкой. В тех отраслях, где мануфактурное производство было гораздо эффективнее, мануфактуры начинают заметно теснить цеховое ремесло, хотя последнее еще сохраняет свои позиции, а монархи даже нередко поддерживают его (например, статут об учениках в Англии 1555 г.).

Для организации мануфактурного производства помимо наемной рабочей силы требовались значительные денежные средства: на приобретение оборудования, сырья, инструментов, оплату труда наемных работников и нр. Поскольку денежными средствами могли обладать торговцы и финансисты, то именно они, как правило, становились первыми мануфактуристами. Свои деньги они вкладывали в промышленность, только когда были уверены, что прибыль окажется не меньше, чем в торговле и финансовой сфере.

Значительные финансовые средства в виде вывозимого из Америки серебра и золота опосредованным образом (через оплату за покупаемые дворянством Испании и Португалии импортные товары) попадали в руки торговцев и мануфактуристов Нидерландов, Англии, Франции, Германии. Затем они вкладывались в развитие промышленного производства и торговли. Немалые денежные средства в виде процентов и монопольных прав предприниматели получали от займов и кредитования коронованных особ. Так, крупная торгово-ростовщическая немецкая фирма Фуггеров, предоставлявшая займы Габсбургам в качестве гаранта, получила рудники в Тироле, серебряные разработки в Америке, соляные промыслы, право взимания налогов с населения (откуп налогов) и некоторые другие экономические привилегии. Еще одним источником финансов были ценные бумаги, выданные кредиторам под заем их денежных средств государством. Бумаги получали распространение на финансовом рынке наравне с монетами. В итоге кредиторы становились своего рода совладельцами государства во всей финансовой сфере и получали огромные прибыли. Впервые это наблюдалось в Нидерландах, на Антверпенской бирже в XVI в.

Нередко государство в обеспечение своего долга финансистам предоставляло откуп налогов. Откупщики, как правило, собирали с населения гораздо больше денег, чем ссудили государству. Основными налогоплательщиками были в то время крестьяне и горожане, именно они и подвергались разорению со стороны откупщиков. Свои долги финансистам государство погашало и за счет увеличения налогов, что особенно заметно на примере Франции и Испании.

Немалую роль в поступлении денежных средств для мануфактур сыграла политика протекционизма. Основные элементы ее состояли в том, что государство устанавливало низкие ввозные пошлины на сырье и высокие — на ввоз готовых изделий; способствовало росту спроса на промышленные изделия; привлекало специалистов из-за рубежа; давало денежные ссуды и льготы предпринимателям. В различных европейских странах в период трансформации имели место в большей или меньшей степени все эти факторы.

В рассматриваемый период возникает три типа мануфактур — централизованные, децентрализованные и смешанные. Централизованная мануфактура представляла собой предприятие, расположенное в одном месте, где под одной крышей трудились десятки, а порой и сотни наемных рабочих, которых контролировал собственник мануфактуры.

Децентрализованная мануфактура включала рассредоточенных в разных местах сельских ремесленников, которым мануфактуристы (часто в этой роли выступали торговцы) раздавали сырье, и каждый работал сам по себе, в своем доме, используя собственные ручные орудия труда и ручное оборудование. Мануфактуристы приезжали к ним время от времени лишь для того, чтобы забрать готовые изделия, расплатиться за выполненную работу и дать новую порцию сырья под следующий заказ. Смешанная мануфактура имеет место, когда часть производственного цикла осуществляется сельскими ремесленниками в своих домах (рассеянная мануфактура), а заключительная отделка изделий осуществляется на централизованной мануфактуре.

Однако мануфактур пока еще было немного, и в городах продолжало существовать цеховое ремесло. Лишь в Англии и Нидерландах их количество заметно увеличивалось, а например, во Франции к 1610 г. насчитывалось всего 47 мануфактур^[4]. В то же время в Испании, Португалии, Польше, частично в Германии и на Юге Италии преобладало цеховое производство. В государствах Северной Италии в силу ряда экономических причин (перемещение торговых путей в Атлантику, конкуренция с английскими сукнами на европейском рынке и т. д.) происходило сокращение мануфактурного производства в сукноделии.

Мануфактура, хотя и была более высоким уровнем промышленного производства, к середине XVII в. так и не смогла вытеснить цеховое ремесло, поскольку она тоже была основана на ручном производстве. По качеству изделия, произведенные на мануфактурах, уступали продукции цехового ремесла, поэтому в ряде отраслей для потребителей по-прежнему более предпочтительными оказывались изделия ремесленников.

• [1] См.: Медиевистика: новые подходы к периодизации // Электронный научно-образовательный журнал «История» / ред. П. Ю. Уваров, А. А. Майзлиш, Г. А. Попова. 2012. Т. 3.Вып. 2 (10). URL: http://history.jes.su/s207987840000305−4-l (дата обращения: 13.01.2016).
• [2] Затраты на производство и реализацию изделий, выраженные в денежной форме.
• [3] Фактическая цена, которая устанавливается в соответствии со спросом и предложением товаров на рынке.
• [4] См.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.Т. 2: Игры обмена / пер. с фр. Л. Е. Куббеля. М.: Весь Мир, 2011. С. 238.