Причины формирования международной торговли

Разделение труда: значение и сущность.

Почему страны устанавливают между собой торговые отношения? Причина, лежащая в основе международной торговли в принципе та же, что и в случае торговых отношений, устанавливаемых хозяйствующими субъектами в рамках отдельно взятой национальной экономики. Иными словами, речь, по существу, идет об условиях формирования рыночных связей между производителями и потребителями.

В качестве важнейшего условия формирования рынка выступает разделение труда. Действительно, пока все хозяйствующие субъекты заняты производством подавляющего большинства необходимых для удовлетворения их потребностей продуктов или (что практически одно и то же) выпускают одинаковые изделия, говорить о рыночных формах связи не приходится. Хозяйствующий субъект «А» ощутит необходимость приобрести обувь, производимую хозяйствующим субъектом «Б», только в том случае, когда он сам ее не изготовляет. Вместе с тем «А» должен выпускать одежду, в которой в силу тех же причин испытывает потребность «Б». Устойчивая заинтересованность во взаимном обмене между нашими хозяйствующими субъектами будет существовать только при условии производства каждым из них принципиально отличающейся друг от друга продукции. Иными словами, между «А» и «Б» должно иметь место разделение труда с вытекающей из него специализацией производства.

Нелишне будет отметить, что, с точки зрения условий возникновения отношений купли-продажи, разделение труда необходимо, но отнюдь не достаточно. Мы без особого труда можем представить себе ситуацию, при которой существование разделения труда не сопровождается установлением рыночных отношений.

Наиболее очевидным примером в данном случае может быть семья. В ее рамках всегда существовало и сегодня продолжает существовать определенное разделение труда между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами. В то же время обмен результатами деятельности между членами семьи не принимает форму торговли. Аналогичным образом не опосредуется рынком связь между выполняющими различные операции работниками предприятия, последовательно превращающими исходное сырье в готовую продукцию. Происходит это потому, что в обоих вышеприведенных примерах производитель не противостоит потребителю как самостоятельный и обособленный субъект хозяйствования, распоряжающийся произведенным продуктом на правах собственника.

В контексте международной торговли проблема обособленности товаропроизводителей имеет свою весьма любопытную специфику. С одной стороны, здесь взаимодействуют друг с другом не просто хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на различных видах деятельности, но компании разной национальной принадлежности. Получается как бы «двойная обособленность». С другой стороны, но имеющимся оценкам, примерно треть оборота международной торговли приходится сегодня на поставки, осуществляемые внутри транснациональных компаний (ТНК). Предприятия, расположенные в различных странах при этом обмениваются продукцией, которая при необходимости пересекает государственные границы. По существу, эти предприятия образуют единый хозяйственный комплекс. В этом случае обособленность носит, в известной степени, относительный характер^[1].

Разделение труда, при всей своей кажущейся на первый взгляд простоте и очевидности, в действительности весьма сложно и многопланово. Начнем с того, что оно представляет собой распределение хозяйствующих субъектов между различными видами деятельности. Это наиболее очевидная и не вызывающая каких-либо возражений и негативных ассоциаций ипостась. При этом рассматриваемое в долгосрочной перспективе разделение труда может, по крайней мере отчасти, интерпретироваться как более или менее длительное закрепление хозяйствующих субъектов за определенными видами деятельности.

Применительно к последнему обстоятельству следует обратить внимание на серьезные отрицательные последствия и побочные эффекты, к которым приводит развитие и углубление разделения труда. Они настолько значимы, что даже видевший в нем важнейший фактор роста производительности труда и увеличения общественного богатства великий английский экономист Адам Смит счел необходимым это отметить.

В частности, он писал: «Умственные способности и развитие большей части людей необходимо складываются в соответствии с их обычными занятиями. Человек, вся жизнь которого проходит в выполнении простых операций… не имеет случая и необходимости изощрять свои умственные способности или упражнять свою сообразительность… становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо… Однообразие его неподвижной жизни естественно подрывает мужество его характера… Оно ослабляет даже деятельность его тела и делает его неспособным напрягать свои силы сколько-нибудь продолжительное время для иного какого-либо занятия, кроме того, к которому он привык. Его ловкость и умение в собственной профессии представляются, таким образом, приобретенными за счет его умственных, социальных и военных качеств»^[2].

Анализируемое с несколько иной точки зрения разделение труда представляет собой диалектическое единство двух прямо противоположных тенденций — обособления и объединения. С одной стороны, разделение труда, расчленяя воспроизводственный процесс на отдельные самостоятельные фазы и операции, обособляет друг от друга выполняющих их хозяйствующих субъектов, в известной степени даже противопоставляет их друг другу. С другой стороны, под влиянием разделения труда хозяйствующие субъекты оказываются тесно связаны друг с другом. Между ними устанавливаются прочные экономические связи, в основе которых лежит взаимная зависимость производителей различных видов товаров и услуг. Важно подчеркнуть, что объединяющая сила таких связей, в конечном счете, значительно превосходит военные, политические, идеологические и любые другие факторы.

Все сказанное выше в полной мере относится и к разделению труда на уровне отдельных индивидуумов, и к разделению труда на уровне предприятий, и к представляющему для нас особый интерес разделению труда на уровне национальных экономик — международному разделению труда. К его более подробному рассмотрению мы теперь и переходим.

• [1] В ходе дальнейшего рассмотрения мы будем исходить из того, что условие обособленности (фактически достаточное для возникновения рыночных отношений) автоматическисоблюдается.
• [2] См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.