Развитие теории международной торговли во второй половине XIX — XX веке

Теория сравнительных преимуществ после Д. Рикардо.

Было бы верхом наивности предположить, что за прошедшие после выхода в свет основных работ Д. Рикардо без малого двести лет в экономической науке не предпринимались попытки продолжить разработку проблем международной торговли. Это, конечно, не так. Можно и должно говорить как о работах, в которых исходные идеи теории сравнительных преимуществ развивались и углублялись, так и об усилиях, направленных на то, чтобы предложить альтернативную трактовку.

Как мы видели, Д. Рикардо доказал возможность установления между странами, находящимися на разных ступенях экономического развития, взаимовыгодных внешнеторговых связей. Более того, он определил и позволяющие обеспечить это пределы колебания цен международной торговли. Развивая эту идею, Джон Стюарт Милль в опубликованной в 1848 г. работе «Основы политической экономии» сделал вывод о том, что в основе ценообразования должен лежать закон спроса и предложения. Его действие ведет к формированию «международной стоимости», на основании которой доходы от суммарного экспорта каждой страны позволяет покрывать расходы на импорт.

Проанализированная в предшествующем вопросе теория сравнительных преимуществ исходила из предпосылки однородности используемых в производственном процессе ресурсов. Подобный подход был вполне оправдан и логичен с точки зрения Д. Рикардо, который, как известно, был убежденным и последовательным сторонником трудовой теории стоимости. В соответствии с ней именно человеческий труд служит единственным источником создания стоимости и, следовательно, общественного богатства. Именно поэтому Д. Рикардо в своей работе исчислял сравнительные преимущества на основе сопоставления выраженных в часах рабочего времени затрат труда.

Между тем начиная с середины XIX в. ортодоксальная западная экономическая доктрина все в большей мере отказывалась от трудовой теории стоимости. Во многом эго было связано с гем, что Карл Маркс именно на ее основе обосновывал неизбежность смены капитализма более прогрессивным, по его мнению, строем — коммунистическим. В контексте нашего анализа следует обратить внимание на теорию факторов производства. В соответствии с ней стоимость создается не только трудом (рабочей силой), но и другими факторами производства. Обычно к ним относят также капитал и землю.

Подтверждаются ли сделанные Д. Рикардо выводы применительно к ситуации нескольких разнородных факторов производства, которыми отдельно взятые национальные экономики наделены в разных пропорциях? Принято считать, что первый достаточно убедительный ответ на этот вопрос дали в первой трети XX в. два шведских экономиста — Эли Хекшер и Бертиль Олин, под именем которых и вошла в историю развития экономической мысли соответствующая концепция (теория Хекшера — Олина). Согласно этой теории страна будут иметь сравнительные преимущества по товарам, в производстве которых более важную роль играют факторы, имеющиеся у нее в относительном изобилии.

Необходимо подчеркнуть, что разнородность факторов производства не противоречит теории сравнительных преимуществ. Более того, когда факторы производства дезагрегированы, а различные государства наделены каждым их видом в неравной мере, вариант распределения сравнительных преимуществ, предполагающий наличие предпосылок для взаимовыгодной торговли, может выглядеть еще более убедительно.

Примерно в эго же время (в 1936 г.) вышла в свет «Теория международной торговли и ее использование в коммерческой политике» — книга австрийского экономиста Готтфрида Хэберлера, практически всю жизнь проведшего в США. В этой работе применительно к анализу внешнеторговых связей впервые использовался принцип убывающей отдачи. Он заключается в том, что по мере перераспределения ресурсов между отраслями меняются так называемые технологические коэффициенты замены и альтернативные издержки. В сочетании с теорией факторов производства это позволило Г. Хэберлеру предложить оригинальную концепцию границы производственных возможностей.

В 1954 г. Василий Васильевич Леонтьев предпринял попытку проверить теорию Хекшера — Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют — трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название «парадокса Леонтьева». Оказалось, что относительный избыток капитала США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали.

В. В. Леонтьев предложил объяснение выявившегося парадокса, совместимое с теорией сравнительных преимуществ. В соответствии с ним фактор труда, входящий в состав американского экспорта, оказался более производительным по сравнению с фактором труда торговых партнеров США, что объяснялось более высокой квалификацией американских рабочих. На этой основе возникла модель «квалификации рабочей силы», предполагающая интерпретацию квалифицированного и неквалифицированного труда в качестве двух самостоятельных факторов производства.

В 1960;е гг. рядом авторов были предприняты попытки объяснить «парадокс Леонтьева», исходя из решающего воздействия на международную торговлю научно-технического прогресса. В результате появилось расширительное понимание категории «капитал». Выделились «человеческий капитал», «физический капитал», а также «капитал знаний».

Представляется вполне закономерным, что начиная со второй половины XX в. акцент в исследованиях международной торговли делается на научно-техническом прогрессе. В товарной структуре экспорта стран с развитой экономикой возрастает доля наукоемкой, высокотехнологичной продукции. Несмотря на высокие затраты на НИОКР и подготовку и оплату ученых и инженерно-технических работников высокотехнологичных отраслей, подобный экспорт дает наивысшую эффективность и рентабельность как с макроэкономической точки зрения, так и на уровне отдельно взятых предприятий. В этих условиях формируется так называемое неотехнологическое направление в теории международной торговли.

Это направление исходит из традиционных представлений, по более адекватно отражает реальные процессы развития современной системы международного разделения труда, уделяя особое внимание технологии. В случае теории Хекшера — Олина сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при затратах относительно избыточного фактора. В отличие от этого, неотехнологическая школа связывает основные преимущества с монопольной позицией фирмы (страны), служащей новатором на международном рынке. Отсюда и новая оптимальная стратегия: выпускать и экспортировать не то, что относительно дешевле, а необходимые всем или многим товары, которые пока никто больше производить не в состоянии.

Введение

в анализ международной торговли разнородных факторов производства с необходимостью поставило вопрос о влиянии развития внешнеторговых связей на распределение и перераспределение доходов, получаемых собственниками этих факторов. Определенные выводы в этом отношении были сделаны еще Э. Хекшером в его статье «Влияние внешней торговли на распределение дохода» (1919). Однако дальнейшие исследования этой проблемы в первую очередь связаны с именем Пола Самуэльсопа. Именно им (самостоятельно или в соавторстве с другими экономистами) были сформулированы несколько так называемых теорем, ставших классическими.

Так, согласно теореме Столпера — Самуэльсопа международная торговля ведет к росту цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает; теорема Хекшера — Олина — Самуэльсопа гласит, что международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих странах; в соответствии с теоремой Самуэльсопа — Джонса, в результате торговли увеличиваются доходы собственников фактора, специфического для экспортных отраслей, и сокращаются доходы собственников фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом.

Отталкиваясь от различных предпосылок, описывающих общее состояние факторов производства и динамики цен, эти теоремы позволяют оценить последствия роста торговли для распределения доходов.

В последние десятилетия XX в. получила довольно широкое распространение точка зрения, в основе которой лежит отрицание буквы и духа теории сравнительных преимуществ как в ее исходной, так и модифицированной формах. Утверждается, что в рамках традиционной парадигмы невозможно дать убедительную трактовку причин и закономерностей формирования современных внешнеторговых потоков. Наиболее известным представителем новой теории торговли служит американский экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман. Вместе со своими сторонниками он обратил внимание на все большее распространение так называемой внутриотраслевой торговли, на то, что во многих активно торгующих между собой странах структура и характер факторов производства близки. Для того чтобы объяснить происходящее, необходимо отталкиваться от эффекта экономии масштаба, механизма монополистической конкуренции, учитывать влияние неэкономических факторов. Тем самым на новом витке исторического развития повторяется ситуация второй половины XVIII в., когда А. Смит предложил свою альтернативу меркантилистской доктрины.

Развитие, которое теория сравнительных преимуществ получила на протяжении второй половины XIX — XX вв., обеспечило более глубокую и всестороннюю оценку сущности международной торговли, ее закономерностей и последствий. Это, в свою очередь, позволило обнаружить как дополнительные факторы, способствующие установлению внешнеторговых отношений между странами, так и причины, ограничивающие масштабы международной торговли. Остановимся подробнее на их рассмотрении.