Для любого инвестора важно соблюдение таких принципов, как: оптимальное сочетание риска и доходности; благоприятная налоговая среда и гибкий механизм амортизации; политическая устойчивость и возможность репатриации прибыли (для иностранных инвесторов).Проблемы, связанные с оценкой эффективности инвестиционных проектов, являются актуальными как для нашего региона, так и для данной, одной из базовых, отрасли промышленности нашей республики по ряду следующих причин. Во-первых, в целом по стране постепенно набирает силу процесс перетекания частного капитала из сферы краткосрочной в сферу с более продолжительным периодом оборота, связанную с инвестированием в оборудование, недвижимость и, что наиболее существенно для химии и нефтехимии, — в технологические разработки. Во-вторых, переход к рыночной экономике привел к необходимости финансовой оценки каждого инвестиционного проекта с точки зрения его доходности и выгодности для инвестора. В-третьих, нестабильная социально-политическая и экономическая ситуация по всей России затрудняет проведение инвестиционного анализа и накладывает определенные ограничения на применение стандартных методов оценки инвестиционных проектов в том виде, в котором они используются в зарубежной практике. В-четвертых, существуют серьезные недостатки, возникающие в ходе инвестиционного сотрудничества: зачастую неумение руководителей промышленных предприятий вести переговоры с потенциальными инвесторами, как отечественными, так и зарубежными; дилетантизм в представлении о западном менеджменте и маркетинге; незнание и невыполнение тех стандартов представленных проектов, которые приняты во всем мире; неумение ответить на вопросы, которые больше всего интересуют потенциальных инвесторов (какова прибыль инвестора, каковы сроки ее получения, какие гарантии и т. д.) Несомненно, что процесс инвестирования в химической и нефтехимической промышленности региона нуждается в управлении. Основным принципом управления инвестициями, по нашему мнению, может быть создание централизованной и иерархиезированной системы, основными целями которой являются:
стимулирование инвестиционной деятельности в химической и нефтехимической промышленности региона; повышение инвестиционной привлекательности химической и нефтехимической промышленности региона. Основные задачи по направлениям состоят в следующем:
Региональный брендинг: создание нормативно-правовой базы для привлечения инвестиций в химическую и нефтехимическую промышленность региона; создание регионального фонда по страхованию инвестиций; создание специализированного регионального органа и в координации инвестиционной деятельности данной отрасли промышленности. Корпоративный брендинг: стимулирование создания инвестиционно активных корпоративных структур и улучшения их имиджа за пределами региона; поддержка перспективных корпоративных структур, вывод их с микрона мезоуровень; стимулирование региональной вертикальной и горизонтальной интеграции для увеличения гибкости инвестиционных ресурсов. Фискальные меры: инвестиционное налоговое кредитование; реструктуризация взаимных долгов; нетарифное регулирование экономических отношений. В рамках создаваемой системы управления необходимо принятие следующих мер: а) сфера экономики: развитие инфраструктуры; аккумуляция ресурсов; совершенствование коммуникаций; б) сфера юриспруденции: законодательная защита инвесторов; региональные инвестиционные программы; бюджетные ассигнования. Создание и реализация такой системы, на наш взгляд, позволит химической и нефтехимической промышленности региона повысить свою инвестиционную привлекательность и осуществить комплекс преобразований для повышения своей бюджетной эффективности. В этих условиях необходимо провести классификацию объектов инвестиций, которые для всех участников инвестиционного рынка в регионе могут быть объединены в инвестиционный портфель. Заключение
В основе устойчивого социального и экономического роста лежат инфраструктурные и инновационные отрасли экономики, обусловливающие конкурентоспособность и эффективность реального сектора экономики. Несмотря на общепризнанность высокой роли инфраструктурных и инновационных сфер, их комплексное исследование в большинстве случаях носит фрагментарный характер и не имеет финансово-экономическую форму представления проблем. В большей части исследуются необходимые ресурсные вложения для восстановления отраслей, но не общеэкономические потери, вследствие изношенности и неразвитости вышеприведенных сфер хозяйствования. Это потребовало исследования, обобщения и уточнения существующих проблем относительно прямого и косвенного влияния на реальный сектор экономики. В целом анализ показал, что роль инфраструктуры — это поддержание экономики страны и региона в настоящее время, а роль инноваций — определение ее будущего состояния. В свою очередь, анализ показал, что инновационные отрасли можно включить в инфраструктурную сферу, так как инфраструктура принимает участие в обеспечении оборота экономики (движение товаров и услуг на рынке), производстве услуг и общественных благ для населения, обеспечении охраны окружающей среды и ее воспроизводство. Чаще всего элементы инфраструктуры обобщаются под понятием региональной инфраструктуры. Это — организационно-экономическая система, обслуживающая население и территориально-хозяйственные комплексы и способствующая их адаптации к изменениям рыночной конъюнктуры, обеспечивающая свободное внутрии межрегиональное перемещение товарных, сырьевых, трудовых, финансовых, инвестиционных, информационных ресурсов. Основная функция региональной инфраструктуры — создание условий, необходимых для поддержания нормального процесса производства и воспроизводства его факторов (средств производства, рабочей силы, финансово-кредитных и природных ресурсов), в соответствии с которыми выделяются укрупненные элементы инфраструктуры (производственная, социальная, институциональная, финансовая, коммерческая, информационная, инновационная).Исследование показало, что элементы инфраструктуры, находятся в критическом и даже за критическом состоянии, что приводит к неэффективности работы, потерям потенциального экономического роста и неконкурентоспособности реального сектора отечественной экономики.
Ежегодные прямые и косвенные общеэкономические потери соизмеримы с ВВП страны. Комплексный анализ проблем национальной экономики инфраструктурного и инновационного характера показал, что они имеют срочный характер. Это предполагает необходимость доработки механизмов эффективного развития инфраструктуры, в особенности ее инновационной составляющей. Необходимы огромные суммы финансовых средств и иных ресурсов для эффективного решения поставленных задач, цель которых — устранение неоправданно высоких инфраструктурных издержек для национальной экономики. Список использованных источников
Айрапетян М. С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства//www.ppp-russia.ru/analitica/item-1.html.Бадалов А. Л. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов /А.Л.Бадалов // ЭКО. — 2008. — № 6. — С.129−141.Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005
Васильева М. Н. Анализ зарубежного опыта реализации форм государственно-частного партнерства. // Современные научные исследования и инновации. — Июнь, 2011. [Электронный ресурс]. URL:
http://web.snauka.ru/issues/2011/06/912Взаимодействие государства и бизнеса в системе инновационного развития национальной экономики. — М.: ИЭ РАН, 2007
Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика /М.Дерябина // Вопросы экономики. — 2008. — № 8. — С.
61−77.Дерябина М. А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства [Электронный ресурс]. URL:
http://www.gosbook.ru/node/27 464
Дли М.И., Какатунова Т. В. Интеграция технопарка в инновационную структуру региона [Электронный ресурс] / Проблемы современной экономики. — 2008. № 2(26). — Режим доступа:
http://www.meconomy.ru/art.php3?artid=:23 802
Заварзин А. К. Особые экономические зоны как центры экономического роста [Электронный ресурс] / Проблемы современной экономики. — 2005. № 1(13). — Режим доступа:
http://www.meconomy.ru/art.php3?artid=20 728
Инвестиционная политика и ее роль//
http://pacug.org/?p=13К программе социально-экономического развития России в 2008;2016 годах: Научн. докл. / Рук Авт. коллектива Р. Е. Гринберг. — М.: ИЭ РАН, 2008
Кабашкин А. В. Возможности использования различных форм государственно-частного партнерства в регионах Российской Федерации//Сибирская финансовая школа. 2008. № 3. С. 69. Киварина М. В., Морозова Н. И. Роль государственно-частного партнерства в становлении инновационной экономики//Управление экономическими системами. 2011. № 4.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]: М., Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17.
11.2008. № 1662-р // сайт Минэкономразвития РФ. Режим доступа:
http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/welcome/pressservice/eventschronicle/docl217949648141
Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом «Либрисом», 2009
Литвинова Ю. ГЧП для ЖКХ, и не только. Интервью с руководителем Центра «Инфраструктура» А. Сиротиным// www.opec.ru/1 243 784.htmlНовицкий И. А. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. — М.: Книжный дом «ЛИ БРОКОМ», 2009
Основы экономики столичного мегаполиса / Российская академия естественных наук, Российская муниципальная академия, Институт региональных экономических исследований. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2006
Развитие инновационно-инвестиционного потенциала России / Отв. ред. H.A. Новицкий. — М.: ИЭ РАН, 2009
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. Роль субъектов Федерации в формировании инновационной модели развития экономики России / Отв.
ред. Е. М. Бухвальд, A.B. Виленский. — М.: Книжный дом «Либросом», 2009
Сангадиева И. Г. Особенности инвестиционной политики в регионах с особыми эколого-экономическими условиями // Проблемы современной экономики,. — 2010. № 1(13).Сильвестров С. Партнерство государства и частного сектора // Экономика России: XXI век. 2009. № 18. С.
44.Сурин А. В., Молчанова О. В. Инновационный менеджмент. М., 2009. С. 49. Сущность и исторические предпосылки региональной политики и управления//nprospekt.ru/sushhnost-i-istoricheskie-predposylki-regionalnoj-politiki-i-upravleniya-page-11.htmlТабачникас Б. И. Система сбалансированных показателей: роль в управлении предприятием, пути совершенствования [Электронный ресурс] / Проблемы современной экономики. — 2006. № 3(19).
— Режим доступа:
http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21 555
Управляющей компанией венчурного фонда Чувашии станет московское предприятие [Электронный ресурс] / Информационное агентство Регнум. — 02.
11.2008. — Режим доступа:
http://www.regnum.ru/news/1 078 270.htmlУтвержден план создания Кузбасского венчурного фонда [Электронный ресурс] / Информационное агентство Регнум. — Режим доступа: 17.
09.2008. ;
http://www.regnum.ru/news/1 056 321.htmlЦены и тарифы на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий и на услуги ЖКХ: Аналитические материалы [Электронный ресурс] / официальный сайт Инвестиционно-консалтинговая компания «ТОНАП» — Режим доступа:
http://www.iip.ru/analytics/pub.php?n=870Шопенко В. Д. Государственное финансирование и программирование инновационной деятельности [Электронный ресурс] / Проблемы современной экономики. — 2011. № 1(9) — Режим доступа:
http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=19 344
Якупова Н. М. Стратегия развития венчурной инвестиционнй деятельности в России // Проблемы современной экономики. — 2008. № 2(6). — С. 64−66.
