Понятие и виды событий в гражданском праве
Весьма наглядно и объяснение поставленного вопроса, предложенное В. Б. Исаковым. «Рассмотрим для иллюстрации, — предлагает он, — такой юридический факт, как наводнение. Само по себе наводнение — закономерный результат цепи природных процессов. … Но наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет «пересечения» данной линии причинности с другой — процессом человеческой деятельности… Читать ещё >
Понятие и виды событий в гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Определение гражданско-правовых событий. Юридическими (гражданско-правовыми) событиями называются такие явления и процессы реальной действительности, которые возникают и протекают безотносительно к участию в них частных лиц (не являются действиями*) и с которыми закон связывает известные гражданско-правовые последствия. Как правило, такими последствиями являются возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но, как это уже неоднократно отмечалось прежде, поскольку круг гражданско-правовых форм не ограничивается одними только гражданскими правоотношениями, то и область определения гражданско-правовых последствий не исчерпывается динамикой одних только правоотношений.
*СМ. § 2.
ГЛ. 1.
Отрицательное определение понятия о событии как о всех тех явлениях реальной действительности, кроме тех, что подпадают под категорию действий, существенно затрудняет выявление положительных дефинитивных признаков события как понятия, а также предопределяет известные трудности в систематизации самих событий. Этимологически русское слово «событие» непосредственно связано со словом «бытие». Но если бытие обозначает всю окружающую действительность, во всем многообразии ее отдельных проявлений, их взаимодействии и взаимосвязи, то событие будет лишь одним из элементов бытия — неким отдельно взятым явлением или происшествием, оказывающим влияние на какие-либо стороны общественной жизни. Подобно тому как понятие «собственник» будет означать субъекта — обладателя права собственности, а понятие «сособственник» — одного из нескольких лиц, представляющих субъекта-собственника, точно так же и понятие события указывает на элемент окружающего мира (элемент повседневности или бытия), который при помощи человеческого воображения и способности к абстрактному мышлению произвольно вычленяется из общей картины мира для достижения известных познавательных целей. С подобной — общефилософской — точки зрения под понятие события подпадают буквально все элементы окружающей действительности, включая любые человеческие действия. Любое нечто представляет собой событие; все S суть Р — это суждение классического (общсутвердитсльного) типа вполне точно характеризует объем понятия «событие». Юридической науке столь широкое одноименное понятие не требуется; отсюда — стремление к отрицательному определению событий как всех тех обстоятельств реальной действительности, которые юридическое значение имеют, но понятием действия не охватываются.
Если центральной задачей гражданско-правового регулирования является оценка общественных отношений, которые сами являются продуктом человеческих действий, то, спрашивается, как и почему-то или другое гражданско-правовое значение приписывается известным событиям, т. е. таким обстоятельствам реальной действительности, которые к числу действий не относятся? В литературе уже давно на этот вопрос сформулирован такой ответ, который нам кажется вполне правильным. «…Действия людей и результаты их деятельности все-таки бывают подвержены отрицательному воздействию со стороны природы. Иногда сам человек является причиной наступления тех или других природных явлений: случайно для себя, дав толчок развитию определенных событий, он не в силах иногда остановить их неумолимый ход, ход объективно существующей, но еще не достаточно познанной закономерности… — Использование законов природы не означает их устранения. Если те или другие явления могут быть предотвратимы, некоторые предсказаны, то остается еще весьма значительная часть таких явлений природы, которые управлению со стороны человека еще не поддаются… — Проблему правового регулирования юридических событий следует понимать не в том смысле, что законодатель своим актом стремится устранить проявление, наступление тех или других юридических событий, но в том плане, что он устанавливает правовое регулирование поведения людей при наступлении определенных событий»[1][2] (выделено нами. — В. Б.).
Весьма наглядно и объяснение поставленного вопроса, предложенное В. Б. Исаковым. «Рассмотрим для иллюстрации, — предлагает он, — такой юридический факт, как наводнение. Само по себе наводнение — закономерный результат цепи природных процессов. … Но наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет „пересечения“ данной линии причинности с другой — процессом человеческой деятельности. В том случае, если наводнение помешало, напримеру обвиняемому явиться по вызову следователя…, оно приобретает значение юридического факта»481 (выделено нами. — В. Б.). Наводнения (шире — вообще всякого события), не оказавшего влияния на общественные отношения, право попросту «не заметит».
Коротко говоря, гражданско-правовое значение событий объясняется тем непосредственным фактическим влиянием, которое они оказывают на участников общественных отношений, регулируемых гражданским правом, либо на предметы этих отношений. Это влияние побуждает людей к действиям, направленным на установление, изменение или прекращение известных общественных отношений. Задача законодателя — оценить пределы допустимости этих действий точно так же, как и любых других, т. е. показать людям, как возможно реагировать на те или иные события, как это должно делать, а как это делать нежелательно или вовсе недопустимо. При этом косвенно достигается и эффект правового регулирования в собственном смысле слова: ознакомившись с содержанием нормативно-правовой регламентации последствий известных событий, люди совершают свои дальнейшие действия, соразмеряя их с теми поведенческими моделями, что являются предметом юридических дозволений и запретов.
*см. § 2 гл. 1.