Неореализм и неоидеализм

Как уже было сказано, после окончания Второй мировой войны наступил ренессанс политического реализма. В этот период творили такие классики реалистической парадигмы, как Эдвард Карр, Ганс Моргентау, Генри Киссинджер и другие. Реалисты — Бернард Броди, Альберт Уолстеттер, Генри Киссинджер, Герман Кан и другие — внесли большой вклад в стратегические исследования (т.е. в изучение политических последствий появления ядерного оружия).

Ренессанс классического политического реализма после Второй мировой войны не означал, однако, исчезновения идеалистической парадигмы. Эксперты-международники, работавшие в ее рамках, активно разрабатывали новые методы и методики изучения международных отношений в 1950—1960;х гг. Именно идеалисты стояли у истоков бихевиоризма и использования количественных методов в изучении международных отношений.

Политический реализм столкнулся с новым кризисом на рубеже 1960—1970;х гг. Связан он был с неспособностью классического политического реализма дать удовлетворительное объяснение таким эпохальным событиям, как поражение США во Вьетнаме, разрядка международной напряженности и успехи европейской интеграции. Все эти события подрывали такие основополагающие принципы реализма, как баланс сил, приоритетная роль государств в мировых делах, перманентный характер конфликта в международных отношениях.

Парадоксально, но политика разрядки, продемонстрировав возможность конструктивного взаимодействия между непримиримыми идеологическими противниками, стала причиной серьезного кризиса и для идеализма, как в либеральном, так и в марксистском его вариантах. Стремясь выйти из этого кризиса, ученые-международники попытались модифицировать две основные парадигмы в науке о международных отношениях. Результатом стало появление неореализма и неолиберализма.

Основоположником неореализма по праву считается американский исследователь Кеннет Уолтц, опубликовавший в 1979 г. работу «Теория международной политики»^[1], получившую широкую известность. Видными представителями этого направления науки о международных отношениях считаются также Барри Бузан, Роберт Гилпин, Пол Кеннеди, Джон Миршаймер, Джордж Моделски и другие.

Для неореалистов государство остается ведущим актором на международной арене. В то же время они отказались от того невнимания и зачастую демонстративного пренебрежения к международным институтам, которое было свойственно политическому реализму. С точки зрения неореалистов, международные нормы и институты служат важными ориентирами в системе принятия решений современных государств. Хотя, с точки зрения неореалистов, ведущие международные организации были созданы и функционируют при решающем участии великих держав, последние все же вынуждены считаться с их существованием и добиваться своих целей в рамках этих международных структур (вот почему неореализм иногда называется структурным реализмом).

В 1970;х гг. в рамках неолиберального (неоидеалистического) направления появились груды таких исследователей, как Роберт Кеохейн и Джозеф Най. Для неолибералов современные международные отношения коренным образом отличаются от того, что происходило в международных делах в предшествующие исторические эпохи, и это отличие определяется главным образом наличием международных режимов. В этих условиях снижается роль военной мощи и приобретают особое значение такие факторы, как экономические и правовые инструменты.

Известный американский ученый-международник Стивен Краснер определяет режимы как принципы, нормы, правила и процедуры принятия решений, вокруг которых концентрируются ожидания действующих лиц в данной области^[2]. Иными словами, международные режимы — это реально действующие международные нормы, правила и процедуры, определяющие горизонт ожидания государств на международной арене (см. подробнее: гл. 3).

Так, американские эксперты в области международных отношений Р. Кеохейн и Дж. Най в своей знаменитой книге «Транснациональные отношения и мировая политика: введение»^[3] обрушились на реалистическую парадигму главным образом за то, что последняя никогда не соответствовала «реальности», особенно в век взаимозависимости. Вместо того чтобы рассматривать международные отношения как всего лишь арену противоборства между национальными государствами, которые руководствуются соображениями национальной безопасности, неолибералы предпочитают рассматривать более сложный комплекс взаимоотношений на мировой арене, который включает отношения не только между национальными правительствами, но и иными субъектами международных отношений и в рамках которого решаются не только проблемы национальной безопасности, но и глобальные проблемы (такие, как защита окружающей среды, незаконный оборот наркотиков, международный терроризм, транснациональные коммуникации, международная торговля и финансы и т. д.).

После окончания Второй мировой войны важное место в науке о международных отношениях заняло такое направление, как неомарксизм. Неомарксисты указывают на неравномерность идущих в мире процессов глобализации. В соответствии с этим подходом именно процессы глобализации способствуют увеличению экономического неравенства в современном мире и расслоению населения планеты по экономическому параметру, которое, если говорить о сегодняшнем дне, происходит не по линиям границ национальных государств, а главным образом по оси «Север — Юг». В рамках неомарксизма в научный оборот введено понятие «страны третьего мира» (развивающиеся государства).

• [1] Waltz К. Theory of International Politics. Readings: Addison-Wcsley, 1979.
• [2] International Regimes / ed. bv S. Krasner. Ithaca: Cornell University Press, 1983.P. 1.
• [3] Keohane R. О. Transnational Relations and World Politics: An Introduction /R. O. Keohane, J. S. Nyc. Cambridge: Cambridge University Press, 1971.