Логика развития международной политики к началу войны

Главная цель Гитлера — жизненное пространство для Германии

Ответственность за глобальную катастрофу, которой являлась Вторая мировая война, безусловно несет гитлеровская Германия. Но свести логику развития событи к злокозненным качествам Гитлера или его мнимой психопатии нельзя, поскольку нацизм породил невиданную динамику, стал настоящим массовым движением целого народа что свидетельствует в пользу объективных предпосыло нацизма, а следовательно, и войны. Иными словами, Гитлеру, чтобы вовлечь Европу и мир в новую войну, нужн были веские доводы, которые могут быть сведены прежд всего к воздействию на мировой порядок: Первой мирово войны, Версальской системы и тяжелейших социальны последствий Великого кризиса 1929 г.

Как бы ни был суров и несправедлив Версальский мир, дело не только в нем. Большое значение имело то обстоятельство, что Версальский договор нарушил условия перемири 11 ноября 1918 г. Получалось, что немцев просто обманули Именно это позволило Гитлеру сплотить вокруг себя всю Германию и оправдать в глазах немецкого народа любое нарушение Версальского договора, на которые он сознательно шел даже строил на этом свою внешнюю политику, получившу общенациональную поддержку и одобрение.

При всем немецком неприятии Версальской системы следует помнить, что Гитлер не столько был стороннико пересмотра или ревизии Версальского договора, скольк использовал его в своих целях, которые он прямо изложи в своей программной книге «Моя борьба» (первая часть -1924 г.). Гитлер, как и многие политики и ученые в то время находился под впечатлением теории английского ученог XVIII в. Томаса Мальтуса, автора концепции «избыточного» населения. Мальтус указывал, что в силу роста населения (в XVIII в. население Англии, Франции и Америк удваивалось каждые 25 лет, а затем еще ускорилось) вскор перестанет хватать продовольствия, поскольку возможности земли прокормить растущее население ограничены Тогда и настанет момент, когда людей просто нечем будет кормить, они начнут вымирать до пределов, установленных возможностями плодородия земли. Гитлер из этого учени сделал вывод, что смыслом политики является захват земл для пропитания растущего населения. Завладение жизненным пространством (ЬеЬетгаит) для немецкого народ и составляло для Гитлера его главную задачу и смысл все будущих завоеваний.

Но где отыскать свободное жизненное пространство? На Западе его не было, Запад, как и Германия, уже перенаселен, поэтому Гитлер обратил взор на Восток. Он не раз говорил, что самой большой исторической несправедливость является то, что земли на человека в России приходитс в десяток раз больше, чем в Германии, к тому же огромны природные богатства СССР использовал неэффективно О необходимости исправления этой исторической несправедливости Гитлер прямо писал в упомянутой книге. Предлогом для борьбы за землю для Гитлера была борьба с ненавистным советским «еврейско-большевистским» зверски режимом, который уничтожил цвет российского обществ и планировал то же сделать и с остальной Европой. Разумеется, Гитлера заботили не страдания советского народ и не судьба Европы, им была уготовала в будущем незавидная судьба, а прежде всего земля и сырьевые ресурсы Фюрер полагал, что если при его жизни не будут решен кардинальные задачи колонизации Востока и его экономического и административного освоения, то у Германии не будущего. Гитлер заклинал своих сторонников: пусть в это войне за землю на Востоке погибнет 3 млн солдат, чем в случае отказа от войны умрет от голода 30 млн немцев. Гитле возомнил себя в этом отношении спасителем нации, государственным мужем, заботившимся о благоденствии будущих поколений немцев. Он полагал, что политики, которы придут за ним, не смогут решить этой задачи, так как немц доверяют ему больше всего, такого доверия никто уж не сможет добиться. Поэтому Гитлер и спешил.

Бисмарк некогда высказал очень глубокую мысль, что «в политике дальнозоркость хуже, чем близорукость» На самом деле прогноз Мальтуса в отношении развиты стран не стал реальностью после войны по многим причинам: В изменилась демографическая ситуация, успехи в росте продуктивности сельского хозяйства были фантастическими и ныне в развитых странах не знают, куда девать продовольствие, — его явно производят в избытке. Германия, потеряв после Второй мировой войны еще 100 тыс. км² (после Первой мировой — 70 тыс. км²), не испытывала и не испытывает проблем с пропитанием населения, хотя в США в средне 14 человек живет на таком же пространстве, на которо в ФРГ проживает 260 человек. И, конечно же, было невозможно предвидеть, что международное разделение труд приведет к практическому отмиранию сельскохозяйственного производства во многих европейских странах, которы будут покрывать свои потребности в продуктах питани импортом продовольствия из Америки, Австралии, Ново Зеландии. Однако это стало ясно только теперь, а в перво трети XX в. многие думали так, как Гитлер, но только о решился покончить с грядущими проблемами своего народ (немцев) за счет другого (советского) народа. Эта логик не имеет никакого морального обоснования, но она убеждал тех, кому была выгодна…

На Востоке Гитлер планировал не только создать сплошное экономическое пространство, но и прийти к полному расовому преобразованию (германизации) в соответстви с его собственной догмой. Границы германского влияни должны были простираться от Полярного круга до Средиземного моря и от Атлантики до Урала. На этой территории оседлое вооруженное немецкое крестьянство должн было время от времени отражать вражеские набеги из Азии Гитлер указывал, что в случае немецкой победы можно говорить о немецкой гегемонии в Европе, при которой романские народы, а также Финляндия, Турция, некоторые Балканские страны при подчинении сохранят своеобразны черты. В средней, северной и восточной Европе должен по Гитлеру, возникнуть «Великогерманский рейх немецко нации», в котором славянские «недочеловеки» подлежал вытеснению (в СС планировали уничтожение трети численности славян) и эксплуатации, их территории становилис немецкими.

Итак, Гитлер не был сторонником ревизии Версальского мира — на Западе у него цели отсутствовали. Каким же образом его втянули в войну и на Западе, и на Востоке? В логик этого вовлечения Германии в поток событий, приведши к новой мировой войне, нам и предстоит разобраться в первую очередь. Следует помнить, что этот поток ни на момен не отвлекал Гитлера от его главной цели — жизненного пространства на Востоке. В этой жесткой логической последовательности ему нельзя отказать.