Противоречия современной мировой экономики

На рубеже XX—XXI вв. были достигнуты существенные успехи глобализации системы мирохозяйственных связей. Нарастающими темпами развивались международная торговля и сфера международных финансов, вовлекая в свой оборот все большее количество стран. Появились новые тенденции в сфере международной экономической интеграции. Помимо региональных группировок и наряду с ними формировались и продолжают формироваться трансконтинентальные альянсы. Усилились и позиции международных организаций как надстройки всей системы мирохозяйственных связей, призванной регулировать взаимодействие национальных экономик.

Однако эпоха глобализации обусловила и укрупнение проблем, ранее не пересекавших государственные границы. Несмотря на кажущееся представление о мировой экономике как о целостной системе, она не лишена многочисленных внутренних противоречий и недостатков. Среди них можно отметить:

• • конфликт между процессом глобализации мирового рынка и национальными интересами стран, его образующих, который проявляется прежде всего в многочисленных противоречиях между политическими и экономическими интересами различных национальных хозяйств;
• • крушение прежних представлений о рынке, который сам себя регулирует и всем дает «место под солнцем», об эталонной модели свободной рыночной экономики, которая, по существу, не оправдала возлагаемых на нее надежд и способствовала возникновению глобального экономического кризиса;
• • противоречивость сложившейся системы международного права и международных организаций, которые во многом не соответствуют новой ситуации в мире;
• • усиление нестабильности мировой экономики вследствие появления новых глобальных угроз, таких как международный терроризм, эпидемии особо опасных заболеваний и т. п.

Из-за сложности решения вышеозначенных проблем под вопросом оказалась и сама идея глобализации как движущей силы мирового прогресса.

Едва ли можно отрицать тот факт, что экономическая глобализация открывает новые перспективы развития национальным хозяйствам. Вместе с тем оказалось, что ее последствия далеко не однозначны. Глобализация принесла ощутимые дивиденды прежде всего экономикам ведущих стран, одновременно введя слабые неконкурентоспособные экономики в состояние депрессии. Она вызвала накопление огромных богатств на одном полюсе системы мирохозяйственных связей и нищеты, безработицы, нестабильности и отсутствия безопасности на другом.

Информационная революция конца XX в. усилила связи между нациями, людьми и компаниями, находящимися на разных континентах, разрушила «железные» и «бамбуковые занавесы», разделявшие многие государства. Обмен информацией в режиме реального времени означал настоящую революцию для финансовых рынков, маркетинга и инвестиций. Вместе с тем контроль над основными средствами массовой информации, в том числе и электронными, остается в руках немногих, что препятствует полноправному доступу к информации всего населения планеты, а подаваемые в них факты могут сознательно искажаться в процессе так называемых информационных войн. В результате информатизация усилила политическую и экономическую власть развитых стран, предоставив им возможность побеждать в информационных войнах, дискредитируя позиции государств, отстающих в научно-техническом развитии.

Рост числа индивидуальных инвесторов через развитие долевой собственности способствовал известной демократизации хозяйственной жизни. Вместе с тем он породил новые проблемы. Во-первых, поведение индивидуальных инвесторов, как известно, зачатую обусловлено чисто спекулятивными факторами и нацелено на краткосрочную перспективу. Это создает дополнительное давление на управляющих акционерными компаниями, заставляя их идти на поводу у акционеров и пытаться обеспечивать высокие прибыли, по существу, любой ценой. В результате возрастает доля весьма рискованных капиталовложений, осуществляемых без должного реального обеспечения.

Во-вторых, огромные потоки финансовых средств быстро перемещаются между странами и континентами, привлекаемые более высокой нормой прибыли на наиболее многообещающих рынках. Это нередко провоцирует финансовые кризисы в самых слабых местах мировой экономической системы, усиливая ее нестабильность.

Наконец, разрозненные индивидуумы более подвержены действию психологических факторов, что нередко приводит к паническим настроениям на рынках и даже к их обрушению в тех случаях, когда объективных причин для беспокойств не существует.

Научно-технические достижения оказались уделом ограниченного числа стран. Для гарантированного прогресса в данной области никак нельзя обойтись без значительных инвестиций в сферу образования и науки. Подорванный холодной войной экономический потенциал стран, образовывавших социалистическую систему, не давал им возможности вкладывать средства в развитие технологий, напрямую не связанных с национальной обороноспособностью. В результате технологическое отставание по коммерческим проектам только нарастало. Развитые капиталистические страны и здесь оказались в фаворитах, сконцентрировав у себя ключевые технологии современности, в том числе и информационно-коммуникационные технологии.

Размышляем самостоятельно

Насколько зависима от других стран, на ваш взгляд, Россия в области научно-технического и технологического развития? Возможно ли быстрое преодоление отставания России в сфере И КТ в условиях современного геополитического противостояния?

Фактически произошел триумф глобального капитализма, сменивший старую систему мирового развития периода холодной войны. При этом разрыв между ведущими мировыми державами и периферией с каждым годом увеличивается. Одновременно в мире, порожденном глобализацией, усиливаются нищета и страдания.

По современным западным стандартам живет примерно 1 млрд чел. (так называемый золотой миллиард). Остальным в глобальной капиталистической системе просто не оказывается достойного места. Глобализация отнюдь не устраняет региональные конфликты, наоборот, именно в условиях современной мировой экономики они могут привести к катастрофическим последствиям и закончиться уничтожением всего человечества. Это не может не тревожить ни политиков, ни экономистов, ни всех здравомыслящих людей.

Основная проблема становления современного мирового хозяйства заключается в том, что на базе идеи образования глобального рынка возник глобальный нерегулируемый капитализм. При этом мировой рынок оказался вовсе не рынком свободной конкуренции с нишами для всех, а стал строго сегментированным, обеспечивающим господствующее положение прежде всего развитым капиталистическим странам. По мнению целого ряда противников глобализации, она в своем нынешнем виде представляет собой гигантский насос по перекачке ресурсов из одних стран, в продукции которых преобладает сырьевая компонента, в другие, которые производят готовые наукоемкие продукты с высокой долей вложенного в них интеллектуального капитала и высококвалифицированного труда.

Многие проблемы современной системы мирохозяйственных связей обусловлены несовпадением реальной хозяйственной практики и идеальных моделей, создаваемых экономистами-теоретиками. Последние традиционно исходят из концепции равновесия. Между тем достижение равновесия в экономическом развитии преимущественно носит случайный характер, а конечный результат зачастую непредсказуем. Отсюда следует то, что постулаты, изначально заложенные в конструкцию мировой капиталистической системы, уязвимы, а самой ей в ее современном состоянии имманентно присущи следующие негативные черты:

• • неравномерное распределение доходов в мире;
• • нестабильность мировой финансовой системы;
• • нарастающая угроза доминирования глобальных монополий и олигополий;
• • эрозия национальных государств и снижение эффективности государственного регулирования;
• • деформация ценностей и обострение социальных конфликтов.

Неравномерное распределение доходов в мире может рассматриваться в качестве подтверждения справедливости так называемого правила 20/80, сформулированного первоначально применительно к отдельно взятой национальной экономике. Согласно ему на 20% всего населения мира, которое сконцентрировано в развитых странах, приходится более 80% всех получаемых в мировом хозяйстве доходов. В то же время другие 20% населения мира, проживающие в развивающихся государствах, могут рассчитывать только на 1,5% мировых доходов. По сведениям ООН, к началу XXI в. четверть населения планеты имела доходы не более одного доллара в день.

Большая часть мирового ВВП (свыше 60%) производится в 34 странах (входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития — ОЭСР). Как раз в данных странах и проживает «золотой миллиард» населения планеты. В то же время пять самых больших по населению и территории государств (в их число не включены США и Канада), в которых проживает почти три миллиарда жителей планеты, производят совокупный ВВП в три раза меньший, чем страны ОЭСР. На почти двести оставшихся стран приходится также около 20% ВВП.

Страны «золотого миллиарда» привлекают в свою экономику почти 2/3 всех мировых инвестиций, на них приходится около 80% мирового экспорта товаров и услуг.

Дистанция между богатыми и бедными странами увеличивается. Если в 1960 г. разрыв в уровне благосостояния 20% самых процветающих и 20% самых бедных стран был 30-кратным, то уже в конце 1990;х гг. он был более чем 70-кратным. В конце XX в. только 33 страны отличались стабильным уровнем экономического роста, причем большинство из них были развитыми. Одновременно в 59 странах за тот же период времени наблюдалось значительное снижение доходов. К числу таких государств относятся беднейшие страны Африки, реформируемые экономики Центральной и Восточной Европы, государства СНГ.

Еще более удивительные факты содержались в докладе ООН о мировом экономическом развитии, опубликованном в 1999 г. Три самых богатых семейства планеты (на тот момент — семьи основателя компании Microsoft Билла Гейтса, султана Брунея Хассанала Болкиаха и семейство Уолтонов, контролирующее сеть магазинов Wallmart) располагали к началу XXI в. активами, которые в совокупности превышали ВВП 43 наименее развитых стран. Самой же бедной страной была признана Сьерра-Леоне, в которой средняя продолжительность жизни составила всего 37 лет, а большинство детей испытывали стресс и психические расстройства в результате последствий гражданской войны^[1].

Современная ситуация не слишком изменилась: «Доклад о человеческом развитии 2013»^[2] по-прежнему относит Сьерра-Леоне к странам с низким уровнем человеческого развития (177-е место из 187 возможных). В ней за чертой бедности проживает 66,4% населения, а средняя ожидаемая продолжительность жизни хотя и увеличилась, но по-прежнему невысока (48 лет). Лидером бедности и низкого уровня человеческого развития в 2013 г. оказался Конго, в котором за чертой бедности проживает 88% населения при средней ожидаемой продолжительности жизни, не превышающей 49 лет. В свою очередь, три самых богатых человека планеты в 2013 г. — мексиканский медиамагнат Карлос Слим, создатель компании Microsoft Билл Гейтс и владелец товарного знака Zara Амансио Оргега — сконцентрировали в своих руках активы на сумму около 200 млрд долл.^[3], что превысило суммарный ВВП таких стран, как Афганистан, БуркинаФасо, Бурунди, Гвинея, Мадагаскар, Мозамбик, Нигер, Танзания, Уганда, Чад и Эфиопия, население которых составляет около 340 млн чел.

С одной стороны, по этому поводу можно сколь угодно долго говорить о несправедливости распределения доходов в мире. Однако, с другой стороны, формально доходы крупнейших предпринимателей планеты получены вполне законно, это результат развития хозяйственных систем ведущих стран, и именно капитализм стимулировал такое развитие предпринимательской деятельности. В связи с этим примечательно, что Нобелевский лауреат Амартия Сен в своих трудах, посвященных изучению проблемы бедности и голода в развивающихся странах (самый известный из них — «Бедность и голод»^[4]), показал, что голод связан вовсе не с недостатком продуктов питания, а с плохим управлением экономикой, неэффективным распределением ресурсов и отсутствием демократии.

Размышляем самостоятельно

Подумайте, насколько справедливо распределение доходов и богатства в мире с позиций Российской Федерации. Насколько отличаются тенденции благосостояния, характерные для ведущих развитых государств планеты, от тех, которые свойственны современной России в мирохозяйственном контексте?

Нестабильность мировой финансовой системы вызвана особенностью архитектуры включающих в себя фондовый рынок, рынок капитала, денежный рынок и валютный рынок мировых финансовых рынков. Схематически их структуру можно представить в виде перевернутой пирамиды (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Структура мировых финансовых рынков.

К настоящему времени установился значительный разрыв между капиталом, обслуживающим реальный сектор экономики, в котором создаются распределяемые и потребляемые затем товары и услуги, и фиктивным капиталом, служащим для массированных финансовых спекуляций и не имеющим под собой серьезного материально-вещественного обеспечения. Между тем еще пару десятилетий назад структура мировых финансовых рынков была совершенно иной: на долю коммерческих операций, связанных с кредитованием международной торговли и производства, приходилось свыше половины оборота, что давало всей системе несомненно большую устойчивость. В настоящее время преобладают именно спекулятивные операции, а на долю финансовых потоков, обслуживающих реальный сектор и международную торговлю, приходится не более 10% совокупного оборота мировых финансовых рынков.

Рано или поздно спекулятивная верхушка пирамиды нарушает зыбкое равновесие системы, и тогда в самом слабом звене мировой экономики разгорается валютно-финансовый кризис, бороться с которым приходится усилиями всего мирового сообщества. Конец 1990;х гг., ознаменовавшийся валютно-финансовыми кризисами в Латинской Америке (1994, 1999), Юго-Восточной Азии (1997—1999) и России (1998), показал всю опасность мировой финансовой архитектуры и уязвимость мирового хозяйства перед лицом глобальных кризисов.

Однако наиболее серьезным вызовом для всей мировой экономики стал глобальный экономический кризис, начавшийся со «схлопывания пузыря» на рынке американских ипотечных активов в середине 2007 г. Спусковым крючком этого наиболее глубокого экономического спада со времен Великой депрессии 1930;х гг. стали проблемы, возникшие в наиболее слабом звене мировой финансовой архитектуры — сегменте американских высокорисковых ипотечных облигаций {subprime mortgage).

В течение длительного времени единственным реальным обеспечением по данному виду облигаций служила лишь залоговая стоимость актива (недвижимости), в то время как низкому качеству обслуживания этих ипотечных долгов ведущие мировые банки не уделяли достаточного внимания. На процесс повлияла и система страхования рисков инвестора от потенциальных потерь, связанных с подобного рода активами. Примечательно, что ведущие мировые рейтинговые агентства также сыграли свою негативную роль, из года в год присваивая высокие рейтинги этим финансовым инструментам.

Кризис на ипотечном рынке США достаточно быстро перетек в другие сегменты финансового рынка крупнейшей экономики мира и вызвал падение цен на недвижимость в большинстве развитых стран. Однако вплоть до сентября 2008 г. основная часть инвесторов была убеждена в том, что начавшийся кризис будет иметь локальных характер, затрагивая в значительной степени лишь американскую экономику.

Банкротство 15 сентября 2008 г. инвестиционного Банка братьев Леман, одного из крупнейших банков США, стало катализатором начала глобального экономического кризиса. Он выразился в стремительном падении стоимости всех видов активов во всех странах: акций, облигаций (за исключением государственных облигаций США и нескольких развитых стран), недвижимости, биржевых и иных товаров. Резко выросшие риски привели к существенному сокращению кредитования и, как следствие, спаду экономической активности в большинстве стран. Уже в четвертом квартале 2008 г. большинство экономик мира оказалось затронуто рецессией, самой глубокой за весь послевоенный период. Перед мировой экономикой встала угроза глобального экономического спада, сопровождаемого дефляцией и ростом безработицы.

Для преодоления разразившегося кризиса финансовые регуляторы ведущих стран предприняли ряд мер, наиболее эффективной из которых стала политика низких процентных ставок и так называемого количественного смягчения, призванная спасти наиболее проблемные финансовые институты и вернуть доверие инвесторов к рисковым активам. Сущность данной политики в целом заключается в выкупе ряда активов непосредственно центральными банками ведущих развитых стран, по сути, в осуществлении денежной эмиссии, предотвращающей возможную дефляцию.

Данные меры были приняты Федеральной резервной системой (ФРС) США, Европейским центральным банком, Национальным банком Швейцарии и Банком Англии. Заседание Комитета по открытым рынкам ФРС США 18 марта 2009 г., на котором было принято решение о переходе к политике «количественного ослабления», стало поворотным пунктом в ходе развития глобального кризиса. Проводимая ФРС и другими центральными банками политика привела к некоторому восстановлению мировой финансовой системы и росту спроса инвесторов на финансовые и товарные активы. Рост фондового рынка США и других развитых стран весной 2009 г. уже оказался наиболее значительным с 1933 г.

Несмотря на целый ряд последующих потрясений на мировых финансовых рынках, связанных в том числе и с долговым кризисом в ряде стран (особенно тяжело при этом пострадали Исландия, Греция, Португалия, Испания, Италия, Ирландия, Кипр), ситуация в мировой экономике уже к лету 2009 г. более или менее стабилизировалась. Однако мировая финансовая система все еще остается в непростом состоянии, так как проблема некачественных финансовых инструментов, к которым относятся и ипотечные ценные бумаги, и суверенные долговые обязательства ряда стран и компаний, их представляющих, до сих пор в полной мере не решена.

Нарастающая угроза доминирования глобальных монополий и олигополий служит дополнительным рычагом напряженности во всей мировой экономической системе. Современные ТНК стали настолько сильны и в экономическом, и в политическом плане, что им под силу контролировать ситуацию не только в своей базовой стране, но и далеко за ее пределами. Наиболее крупные из них имеют годовой оборот, соответствующий или даже превышающий ВВП далеко не самых последних в мировом хозяйстве стран.

Так, объем продаж в 2013 г. компании Wallmart — лидера рейтинга журнала Fortune «Global 500» — превысил ВВП Австрии (476,3 млрд долл, против 415 млрд долл.), а замыкающая первую десятку рейтинга компания Toyota Motor, в свою очередь, была сопоставима с экономикой Финляндии (256,5 млрд долл, против 256,8 млрд долл.).

В этой ситуации нетрудно предположить, какие проблемы стоят перед подавляющим большинством развивающихся стран, объективно не имеющим возможности противостоять должным образом не только политике развитых стран, но и политике ТНК, доминирующих на мировом рынке. Так, к примеру, экономика одной из самых многонаселенных стран — Бангладеш (около 160 млн чел.) — была в 2013 г. заведомо слабее любой из первых тридцати компаний списка «Global 500», а экономика Судана с населением почти 40 млн чел. уступает всем компаниям первой сотни рейтинга журнала Fortune.

Вторая угроза — это монополизация самого рынка. Господство на определенных рынках мощных ТИК, представляющих страны с развитой экономикой, и образование альянсов между ними не оставляют никаких шансов потенциальным конкурентам для проникновения на данные рынки. ТНК в любом случае будут пользоваться эффектом масштаба, лидерством в сфере НИОКР. Это дает им возможности для снижения цен до такого уровня, который не смогут позволить себе их конкуренты из числа компаний малого и среднего бизнеса, национальных производителей развивающихся стран и стран с переходной экономикой. С другой стороны, ТНК могут удерживать чрезмерно высокий уровень цен, получая сверхприбыли и будучи при этом надежно защищенными от прихода на рынок новых конкурентов.

Наглядным примером влияния монополистической структуры рынка на ценообразование может служить авиастроение. Так, в сегменте широкофюзеляжных дальних магистральных лайнеров в мире в настоящее время присутствуют лишь два производителя — компании Boeing и Airbus Industrie, Причем до тех пор, пока Европейский аэрокосмический и оборонный концерн, производящий Airbus, со своими моделями «А 340» и «А 380» не стал достойным конкурентом американской корпорации Boeing, последняя пользовалась абсолютной монополией на лайнер «Boeing 747», реализуя его по цене около 150 млн долл., из которых не менее 100 млн долл, составляла сверхприбыль. Впрочем, в современной ситуации олигополии на данном рынке также не ожидается существенное снижение цен на широкофюзеляжные дальние магистральные лайнеры.

Размышляем самостоятельно

В условиях доминирования на мировом рынке производителей пассажирских самолетов компаний Boeing и Airbus Industrie насколько, на ваш взгляд, возможно отвоевать соответствующую нишу для продукции российского производства, в том числе дальнемагистральных широкофюзеляжных «Ил-96» или среднемагистральных узкофюзеляжных «Ту-204», «Ту-214» и «Сухой Суперджет»? Что необходимо сделать для расширения присутствия российских производителей пэажданской авиатехники на мировом рынке пассажирских самолетов?

Эрозия национально ориентированных государств и снижение эффективности государственного регулирования — важное проявление глобализации. Причины обеспокоенности и сомнений в отношении роли национального государства, ориентированного прежде всего на решение своих внутренних проблем развития, в глобализирующейся системе мирохозяйственных связей многочисленны и разнообразны, но особенную актуальность им придают пять обстоятельств последнего времени:

• • крах административно-командной экономики в бывшем СССР и странах Центральной и Восточной Европы, снизивший уровень социальных гарантий и стабильность в государствах, некогда представлявших «мировую социалистическую систему»;
• • проблемы «государства всеобщего благосостояния» в большинстве развитых стран (особенно яркие примеры — современное положение социальных рыночных экономик Германии, Франции, стран Южной Европы);
• • негативным образом повлиявшая на национальное развитие в условиях глобализации высокая активность государства в странах Восточной Азии, способствовавшая их переходу от периода «экономических чудес» в затяжную стагнацию (Япония) или спровоцировавшая валютно-финансовые кризисы 1990;х гг. (Южная Корея, Таиланд, Индонезия, Малайзия);
• • распад ряда прежних многонациональных государств (например, СССР, Чехословакии, Югославии) и небывалое увеличение числа чрезвычайных ситуаций в различных частях света (незатухающий арабо-израильский военный конфликт, сложная обстановка в Ираке, Ливии и Сирии, конфликт на востоке Украины, повторяющиеся террористические атаки на население как ведущих стран, так и развивающихся государств);
• • недостаточность усилии одного отдельно взятого государства при решении насущных национальных экономических проблем в условиях глобального экономического кризиса, что явно дало о себе знать в конце 2000;х гг.

Основная проблема оценки современного состояния национального государства связана с тем, что глобализация способствует нейтрализации национальной специфики развития, заставляя правительства все больше подстраиваться под некие общие правила игры на глобальном экономическом пространстве. Впрочем, и эти принципы хозяйственной деятельности, и модели поведения различных стран в системе мирохозяйственных связей, которые должны стать универсальными, также нуждаются в серьезном осмыслении.

Глобализация привела к тому, что в докризисный период наибольшее распространение в значительной мере американизированной «глобальной деревне» получила англосаксонская неолиберальная концепция развития, пропагандируемая с помощью «демонстрационного эффекта» достижений США и других англосаксонских стран в сферах экономики, политики, информатики, идеологии, науки, культуры и военной области. Вместе с тем унификация моделей развития, игнорирование национальной специфики, оказывающей влияние на народное хозяйство страны, как раз и способствовали росту напряженности в современной мировой экономике, не сделав ее стабильнее в XXI в. по сравнению с XX в. В свою очередь, глобальный экономический кризис показал слабые места англосаксонского неолиберализма и его несостоятельность как стержневой основы современного мирового экономического порядка.

В связи с этим после 2008 г. популярность приобрели альтернативные подходы к стратегии экономического развития стран и регионов, учитывающие собственные интересы ряда субъектов мировой экономики (к примеру, государств — членов ЕС, стран БРИКС и др.). Различные проявления несовпадения геополитических интересов и подходов к решению конфликтных ситуаций свидетельствуют о том, что консенсус в данной сфере отнюдь не достигнут: прежние способы государственного регулирования, основанные на приоритете национальных интересов, уже не работают, а выработанный в послевоенный и послекризисный период межгосударственный характер решения споров и диспропорций в развитии пока не отвечает интересам основных участников системы мирохозяйственных связей.

Деформация ценностей и обострение социальных конфлиюпов —

еще один вызов глобализации. Социальная справедливость в условиях повсеместного проникновения рыночной системы отношений стала жертвой глобальной экономики. Образование глобальной капиталистической системы привело к пересмотру всей системы морально-этических постулатов. На смену традиционным и во многом консервативным духовным, религиозным и семейным ценностям пришли иные приоритеты. Рыночная экономика привела к становлению общества потребителей, в котором все имеет определенную цену, выражаемую в денежных единицах, что разрушает основы прежней системы социальных ценностей.

Многим странам, недавно вставшим на путь рыночной ориентации, из-за разницы культур, религий, традиций несвойственна протестантская этика капитализма, выражающаяся, в частности, в уважении закона и прав частной собственности, отказе от внешних символов богатства, необходимости постоянной работы во имя будущего успеха и процветания, общественном порицании состояний, нажитых нечестным путем, сострадании к обездоленным. Поэтому на образ жизни многих жителей этих стран оказали заметное влияние массовая культура, жажда легкой наживы любой ценой, культ насилия и вседозволенности, игнорирование общественных норм поведения и законов. Иллюстрацией может стать падение нравов граждан и снижение уважения к представителям власти, и, с другой стороны, рост коррупции в среде чиновников целого ряда государств.

Социальные деформации затрагивают не только развивающиеся страны или государства с переходной экономикой. Насильственная вестернизация культуры, внедрение рыночных механизмов в общественное сознание разрушает традиционный институт семьи и брака и внутри «золотого миллиарда». Так, сейчас свыше половины детей в некоторых Скандинавских странах рождается вне брака^[5], а само число зарегистрированных браков неуклонно снижается.

На сознание миллионов телеи кинозрителей во всем мире оказывается огромное давление со стороны западной, прежде всего американской, культуры, причем в большинстве своем демонстрируются не высокохудожественные дорогостоящие шедевры, а низкопробные малобюджетные фильмы. Пропаганда рыночного стиля жизни идет и через рекламу, закрепляя на уровне подсознания ценности «культуры массового потребления». По существу, развитие глобальной экономики опережает развитие общественного сознания, которое просто не успевает реагировать на быстрые изменения мирового рынка. Культура, нормы социального поведения вырабатываются столетиями и самое главное заключается в том, чтобы они не стали заложниками глобального рынка, стирающего национальные различия и не оставляющего ничего святого.

Глобальный рынок не обращает внимания на социальное согласие и в обществе, и между странами. В эпоху виртуализации торговли прежнее деление потребителей по сегментам на основе географической классификации или по возрасту утратило всякий смысл. Виртуальный потребитель может быть кем угодно и откуда угодно, он может совершать покупки анонимно. Теряется индивидуальность работы с клиентом, процесс живого общения. Общество периода «кастомизации» (от англ, customization), персональных контактов продавца и покупателя уходит в прошлое. Глобальный рынок уравнивает всех и по возрасту, и по национальности. Неоднородное когда-то, но своему составу общество потребителей в глазах рынка становится единым, и, но отношению к нему можно применять глобальную стратегию, как известно, отличающуюся своей универсальностью. Такое игнорирование национальных и индивидуальных различий потребителей чревато социальными конфликтами нового уровня, которые периодически дают о себе знать.

Размышляем самостоятельно

Приведите известные вам примеры, свидетельствующие о том, что конфликты в современном мире возникают в том числе и по причине распространения ценностей эпохи потребления, отвергаемых в ряде стран.

Конечно, конфликты из-за так называемой глобализации культуры и универсализации системы ценностных ориентаций современного общества неизбежны, но подобному вызову современности необходимо успешно противодействовать. Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать координирование усилий всех стран, в первую очередь развитых, в продвижении по пути глобализации, которая представляет собой очень сложный процесс, охватывающий и экономику, и политику, и культуру, и технологическое развитие. Она способна вести к модернизации и прогрессу всех без исключения национальных экономических систем, а соответственно и всего мирового хозяйства, но без учета национальной специфики развития имеющиеся противоречия могут существенно сдерживать поступательное движение общества вперед.

Следует также подчеркнуть, что многочисленные противоречия мировой экономики, о некоторых из которых мы получили представление, во многом обусловливают возникновение глобальных проблем современности, речь о которых пойдет ниже.

• [1] Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк: ПРООН, 1999.
• [2] Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. М.: Весь мир, 2013.
• [3] Богатейшие люди планеты 2013 // Forbes. 2013. 4 марта. URL: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/biznes/235 092−400.
• [4] Sen A. Poverty and Famines: an essay on entitlement and deprivation. Oxford: ClarendonPress, 1981.
• [5] В Исландии вне брака рождается 61% детей, в Швеции — 54%. Близки к данным показателям также Дания (46%) и Норвегия (48%). Популярность внебрачных детей объясняетсятем, что всю заботу по финансовому обеспечению неполных семей берет на себя государство.