Правовой режим заключения договора международной купли-продажи товаров

Прежде всего следует обратиться к вопросу о форме договора международной купли-продажи товаров.

Одной из тенденций развития современного договорного права в национальных правовых системах и международных частноправовых унифицированных актах является тенденция «либерализации» формы договора в сфере коммерческого оборота, в том числе международного. В подтверждение сказанному можно привести следующие положения международных актов. Так, в ст. 11 Венской конвенции относительно формы договора международной купли-продажи товаров закреплено следующее правило: нс требуется, чтобы договор заключался либо подтверждался в письменной форме или подчинялся требованию в отношении его формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) в ст. 1.2 также не устанавливают никаких требований относительно того, что договор должен быть заключен или подтвержден в письменной форме. Его существование может доказываться любым способом, включая свидетельские показания.

Прямое указание на необходимость письменной формы внешнеэкономической сделки есть в ст. 162 Гражданского кодекса РФ. С учетом последнего правила все внешнеэкономические сделки, включая и те, которые совершаются физическими лицами без образования юридического лица, осуществляющими предпринимательскую деятельность, должны подчиняться простой письменной форме, несоблюдение которой влечет их недействительность (п. 3 с. 162 ГК РФ).

Однако в ст. 11 Венской конвенции, как отмечалось выше, относительно формы договора купли-продажи закреплено иное правило: не требуется, чтобы договор заключался либо подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Таким образом, налицо конкуренция национального законодательства и международного права. По общему правилу преимущество в данной коллизии имел бы международный договор, выполнять который обязалась Россия. Однако относительно формы упомянутых договоров Россия воспользовалась правом, закрепленным в ст. 96 Конвенции. В соответствии с названной статьей договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может сделать в любое время заявление о том, что требование Конвенции о форме договора для него неприменимо. Поскольку СССР, ратифицируя Венскую конвенцию, такую оговорку сделал, она (оговорка) является действительной для Российской Федерации, государства-преемника СССР.

Следует отметить, что процедуре заключения договора международной купли-продажи товаров посвящена ч. 2 гл. 1, именуемая «Заключение договора». В названной главе представлены положения о понятии оферты и акцепта, вступлении оферты и акцепта в юридическую силу и др.

Процедура заключения договора начинается с предложения заключить договор, но не любое предложение может порождать правовую связь между лицами и считаться офертой^[1].

Для признания предложения офертой необходимо наличие следующих признаков.

• 1. Предложение должно быть адресовано одному или нескольким конкретным лицам.
• 2. Выражать намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта^[2] (согласия).
• 3. Предложение должно быть достаточно определенным. Оно будет являться таковым, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения. Подчеркнем, что и Венская конвенция, и российское гражданское законодательство содержат четкие предписания о минимуме условий, которые должен содержать договор купли-продажи товаров (соответственно — в международном и внутрсннем обороте)^[3][4]. При отсутствии согласования этих условий и их отсутствии в договоре договор нельзя признать заключенным.

Предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, рассматривается лишь как приглашение делать оферты, если только иное прямо не указано лицом, сделавшим такое предложение (п. 2 ст. 14 Конвенции).

Пока договор не заключен, оферта может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправки им акцепта. Два случая особо оговорены в Конвенции, когда отзыв оферты невозможен: если в оферте устанавливается определенный срок для акцепта или устанавливается иным образом, что она является безотзывной (п. 2 «а» ст. 16); если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал соответственно (п. 2 «Ь» ст.16).

Акцептом является заявление, выражающее согласие с офертой. Акцепт должен быть активным. Так, молчание или бездействие сами по себе не являются акцептом. М. Г. Розенберг высказал мнение о спорности использования применительно к внешнеэкономическим договорам п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно этой норме акцептом оферты может считаться совершение действий по выполнению указанных в оферте условий (отгрузка товаров, уплата суммы денег). По мнению упомянутого выше автора, применение этого положения к внешнеэкономическим договорам приведет к неисполнимости действующих в Российской Федерации правил экспортного, валютного, таможенного контроля, предусматривающих представление соответствующих.

документов .

Если ответ на оферту содержит дополнения, ограничения, изменения, то он не может считаться акцептом оферты, а квалифицируется как встречная оферта. Акцепт может быть отменен, если сообщение об отмене получено оферентом раньше того момента или в тот же момент, когда акцепт должен был бы вступить в силу.

Каковы способы заключения договора? В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Венская конвенция под письменной формой договора понимает также сообщения по телеграфу и телетайпу (ст. 13). Возникает вопрос: исключает ли Конвенция иные средства связи, которые широко применяются в коммерческом обороте при заключении договоров? Ведь оперативность заключения договоров влияет на минимизацию издержек сторон, связанных с их заключением. Несмотря на различные мнения, высказанные по этому поводу в научной литературе, есть основания полагать, что Конвенция отнюдь не исключает возможность использования в договорной практике и иных современных электронных средств связи.

Особо остановимся на использовании при заключении договоров международной купли-продажи товаров факсимильных сообщений. В практике Международного коммерческого арбитражного суда имели место случаи, когда у сторон оказывался не совпадающий по содержанию текст договора. По одному из арбитражных споров ответчик утверждал, что он вообще не направлял предложение по факсу, оно исходило от какой-то другой организации. Для того чтобы исключить подобные недоразумения, в юридической литературе высказывалось мнение, что при заключении внешнеэкономических договоров рекомендуется либо вообще не применять эту форму связи для заключения договоров, либо при ее использовании обязательно повторять условия предложения и акцепта путем направления другой стороне соответствующего письма, а при оформлении контракта в виде единого документа — путем представления для подписания письменного текста контракта^- .

Одной из тенденций развития договорного права является внедрение в практику заключения договоров новых технологий путем электронного обмена данными. Широкое распространение электронный обмен данными находит в сфере предоставления банковских услуг,^[5]

проведения платежей и расчетов и т. д. В международной деловой практике появилось такое понятие, как «электронная коммерция». В области электронной коммерции самостоятельную роль выполняют электронные сделки. Одно из доктринальных определений понятия «электронная сделка» следующее: это сделки, совершаемые с помощью средств связи и вычислительной техники, без составления бумажного носителя. Электронные сделки представляют собой гражданскоправовые сделки^[6].

Любопытно то, что основной принцип электронной коммерции состоит в том, что стороны не вправе ставить под сомнение законность и действительность сделки только на том основании, что она совершена электронным способом^[7].

В целях унификации и создания механизма правового регулирования электронной торговли Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) были разработаны Типовой закон об электронной торговле 1996 г., Типовой закон об электронных подписях 2001 г. В 1990 г. были созданы Правила ООН по электронному обмену данными в области управления, торговли и транспорта (ЭДИФАКТ). В настоящее время этот стандарт используется при формировании электронных счетов-фактур, заказов, транспортной, таможенной документации, создаваемой в форме электронных сообщений^[8].

Представителям юридической науки, по-видимому, еще предстоит осмыслить такое многопонятийное явление, как электронная коммерция. Существует суждение о том, что прообразом Всемирной торговой организации (World Trade Organization) в сравнительно недалеком будущем станет Электронная торговая организация (Wired Trade Organization).

Напомним, что по общему правилу сторонами договора международной купли-продажи товаров выступают субъекты, основное место деятельности которых находится в разных государствах. Следует отмстить, что содержание правоспособности юридического лица, заключающего договор, определяется его личным законом. Объем правоспособности сторон, заключающих договор, будет определяться предписаниями соответствующего государства и учредительными документами сторон сделки. Необходимо помнить о том, что нс любые лица, которые так или иначе сопричастны к заключению договора, могут подписывать договор от имени юридического лица. В практике Международного коммерческого арбитражного суда имели место случаи, когда лицо, выдававшее себя за представителя стороны, вообще не имело полномочий на подписание договора. Когда такая сторона в дальнейшем не подтверждала факта заключения договора и не совершала действий, свидетельствующих об одобрении договора, МКАС признавал контракт незаключенным. Еще раз следует обратить внимание на необходимость тщательного изучения вопроса о полномочиях лиц (их наличии, объеме), заключающих сделку.

• [1] 15 Оферта [от лат. offertus] - предложенный; формальное предложение заключить сделку.
• [2] Акцепт [от лат. acceptus] - принятый; согласие заключить договор на предложенных условиях.
• [3] В российской цивилистической доктрине такие условия именуются существенными.
• [4] Розенберг М. Г. Из практики составления контракта международной купли-продажи: оприменимом праве и действии российского гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 2.
• [5] 54 Розенберг М. Г. Из практики составления контракта международной купли-продажи: оприменимом праве и действии российского гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 2. С. 107−108.
• [6] Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 325.
• [7] 4 Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными // Хозяйство иправо. 1997. № 6. С. 54.
• [8] 2 См. подробнее: Карев Я. А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006.