Интеракционный метод, или метод динамического объяснения

Интеракция (от лат. inter — между и actio — деятельность) — это взаимодействие некоторых факторов. Как выяснится из дальнейшего, именно им определяются происхождение и ход явлений. На этот раз в поле нашего зрения тема соподчиненности (субординации) концептов. В рамках теории все концепты взаимосвязаны между собой, но это не означает, что они равнозначны. Ранее многократно подчеркивалось, что потенциал принципов превосходит потенциал законов. В свою очередь законы содержательнее переменных. Субординация принципы — законы — переменные носит содержательный, но не динамический характер. Динамическими (от греч. dynamikos — полный мощи, силы) называют факторы, которые способны обусловливать природу других явлений. Согласно детерминизму (от лат. determinare — определять) все явления динамически обусловлены. В этой связи часто говорят, что причины вызывают к жизни следствия. Чтобы не быть голословными, обратимся к содержанию наук.

В школьной физике часто обращаются ко второму закону Ньютона, который можно записать, например, таким образом: 1) F — та, 2) ,.

3) . В математическом отношении все три записи эквивалентны.

Однако в физическом отношении они различны. Чтобы в этом убедиться, обратимся к физическим переменным: силе, массе и ускорению. Физик рассуждает следующим образом: сила F вызывает ускорение а тела, обладающего массой т. Нет никаких оснований утверждать, что ускорение определяет силу. Следовательно, в динамическом отношении первична именно сила, а не ускорение. Сила ответственна за изменение скорости тела, т. е. за ускорение, но не за массу. Какая бы сила не действовала на данное тело, масса его остается неизменной. Итак, получается следующая картина: активным динамическим фактором является сила, масса — пассивный фактор, ускорение — вторичное явление, характеризуемое физиками в качестве кинематического. Это обстоятельство лучше всего выражается соотношением 2) : ускорение тем больше, чем больше сила, и тем меньше, чем больше масса.

Сила — важнейший физический динамический фактор. Впрочем, необходимо учитывать, что он связан с другим фактором, а именно потенциальной энергией ({/), источником силы. Если бы сила не имела никаких источников, то можно было бы ограничиться ею. Но она сама определяется потенциальной энергией, например, энергией сжатой или растянутой пружины. Таким образом, динамическое объяснение в физике реализуется по следующей схеме: потенциальная энергия —> сила —> кинематические эффекты (изменение скорости, замедление времени в движущихся системах и т. д.). Для физического мышления характерно динамическое объяснение. В его отсутствие физика, строго говоря, теряет идентичность.

Динамическое объяснение характерно также и для химических процессов. В процессе химических реакций происходит перестройка химических связей. Она может состояться лишь благодаря некоторым энергетическим характеристикам, среди которых в качестве источника преобразующего фактора вновь на первый план выходит потенциальная энергия.

Не обойтись без динамического объяснения и при осмыслении процессов, происходящих, например, в недрах Земли. В противном случае не удалось бы понять многочисленные геологические катаклизмы, например, землетрясения.

Своеобразно обстоят дела с динамическим объяснением в области аксиологических наук, выражающих специфику человеческой деятельности. Люди поступают так или иначе в соответствии со своими мотивами, т. е. ценностями. Причем для последних всегда характерна некоторая иерархия. Те ценности, оптимизация которых входит в состав принципов, являются главными динамическими характеристиками. Например, бизнесмен, стремящийся к росту доходов, может осуществить множество поступков, направленных на достижение цели. В принципиально другом ключе будет действовать, например, выпускница средней школы, поступающая в театральный институт, или же спортсмен, готовящийся к олимпийским играм. У трех наших героев разные главные ценности, служащие основными динамическими факторами. Эти ценности постоянно пересматриваются в полном соответствии с той формой концептуальной трансдукции, которую осуществляет тог или иной субъект.

Итак, можно показать, что для всякой содержательной науки динамическое объяснение исключительно актуально, совершается же оно в соответствии с некоторым методом, который состоит в том, что исходя из концептуального устройства теории находятся определяющие переменные, а все другие считаются их проявлениями. Переменные, динамически не объясняющиеся, считаются феноменологическими (от лат. phainomenon — являющееся). Ясно, что по своим достоинствам феноменологическая теория значительно уступает динамической.

Разумеется, в историческом плане метод динамического объяснения совершенствовался неоднократно. К его самому коренному переосмыслению привела вероятностная революция в науке XX в. До него казалось, что детерминизм должен быть однозначным, т. е. предсказание не должно включать вероятности. Так считал, например, французский ученый П. Лаплас. Но это требование оказалось излишне категоричным. На смену лапласовскому пришел вероятностный детерминизм. Кардинально изменилось представление о механизме детерминации. Физики долго не могли понять взаимодействие посредством полей. Оказалось, что в мире элементарных частиц взаимодействие состоит в поглощении так называемых квантов взаимодействий, которые, например, фотоны, порождаются взаимодействующими частицами.

Развитие науки показало, что без интеракционного метода она обойтись не может. Но его осмысление дело не простое. Приходится задействовать весь потенциал концептуальной трансдукции.

Выводы

• 1. Для всех содержательных наук характерно динамическое объяснение, при котором решающее значение приобретает понятие интеракции.
• 2. Важнейшими динамическими факторами в области природных явлений являются потенциальная энергия и сила, в области аксиологических наук — мотивы действий людей, их ценности.
• 3. В случае забвения динамического объяснения теория приобретает феноменологический характер.
• 4. При современном уровне развития науки детерминизм имеет вероятностный характер.