Установление аффекта у лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения

Не менее сложным в практическом отношении является процесс установления аффекта у лиц, совершающих правонарушения насильственного характера с признаками аффективного возбуждения в состоянии простого алкогольного опьянения. Наибольшую трудность с уголовно-правовой точки зрения представляет оценка поведения обвиняемого, находившегося в легкой степени алкогольного опьянения, так как в случаях, когда имела место средняя или тяжелая форма алкогольной интоксикации, вопрос о физиологическом аффекте обычно не ставится. В подобных случаях сознание, интеллект, эмоционально-волевая сфера, психические познавательные, мотивационные процессы субъекта настолько искажаются под воздействием алкоголя, что практически лишают его возможности адекватно воспринимать и оценивать смысловое содержание обстановки, принимать на должном интеллектуальном уровне решения, выбирать адекватные варианты поведения.

Несколько иначе обстоит дело с оценкой ситуации, в которой субъект, подвергшийся насилию, издевательствам или тяжким оскорблениям либо иным противоправным или аморальным действиям со стороны потерпевшего, совершил ответные насильственные действия, будучи в легкой степени опьянения. Безусловно, под влиянием алкогольного опьянения в легкой степени у человека происходят некоторые изменения в эмоциональной регуляции поведения, приводящие к более упрощенному восприятию происходящих событий, переоценке своего поведения, причин и существа допускаемых ошибок; к неадекватно завышенной самооценке, снижению самоконтроля; к генерализации агрессивного смысла ситуации с переоценкой ее как более опасной, более конфликтной, с предпочтением внешнеобвиняющих форм реагирования^[1]. Однако эти изменения не столь значительны, чтобы можно было категорически говорить о полной деформации мыслительных процессов, значительно искаженном смысловом восприятии действительности под воздействием малых доз алкоголя, соответствующих легкой степени опьянения. Такой более гибкий подход позволил выделить из класса аффективных состояний аффекты, развивающиеся на фоне простого алкогольного опьянения легкой степени, и ввести отличное от патологического и более близкое к классическому варианту физиологического аффекта понятие аномального физиологического аффекта, или, проще говоря, «аффекта на почве простого алкогольного опьянения»^[2].

И здесь уместно сослаться на мнение известных специалистов-психологов, всесторонне исследовавших данную проблему. По их мнению, «одна лишь констатация употребления обвиняемым алкогольных напитков в период времени, предшествующий правонарушению, без учета временного промежутка между употреблением алкоголя и совершением правонарушения, а также без учета данных о наличии или отсутствии физических признаков опьянения, изменениях поведения, эмоционального состояния, связанных с употреблением алкоголя, без анализа сложившейся конфликтной ситуации и повода, вызвавшего эмоциональное возбуждение, а также без исследования характера и особенностей течения самой аффективной реакции, является недостаточным для безоговорочного суждения об отсутствии физиологического аффекта. Наличие данных об употреблении обвиняемым алкогольных напитков в период, предшествующий аффективному деликту, не снимает с экспертов обязанности тщательного анализа всех обстоятельств дела в каждом конкретном случае для заключения о наличии или отсутствии аффекта»^[3]. Такой подход к оценке аффекта, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения в легкой степени, в настоящее время ни у кого не вызывает принципиальных возражений и закреплен в пособиях, изданных ГНЦ ССП им. В. П. Сербского^[4].

Установление аффекта у лиц с психическими аномалиями. Также требуют к себе внимания на предмет установления аффекта и лица, совершающие преступления против жизни и здоровья, при наличии у них признаков психопатизации, невротизации, пограничных психических состояний и аномалий характера, т. е. лица с психическими аномалиями, психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (И. А. Кудрявцев, Ф. С. Сафуанов). Во время аффекта у таких лиц способность осознавать, рефлексировать свои действия, отдавать себе в них отчет и произвольно их регулировать, «руководить» ими снижается в значительно большей мере, чем у психически уравновешенных людей, хотя и не утрачивается полностью. Как писал В. П. Сербский, характерной чертой является то, что аффекты у лиц психопатического круга возникают легко и по своей силе далеко не соответствуют вызвавшей их причине. Аффективная раздражительность с элементами самовзвинчивания у них нередко достигает такой степени, что даже ничтожное противоречие может вызывать бурную вспышку гнева^[5]. При этом, как подчеркивают Т. Б. Дмитриева, А. А. Ткаченко, эмоциональные реакции у таких лиц, соответствующие их привычному личностному типу реагирования, сопровождаются менее глубоким сужением сознания, «существенно меньшими нарушениями познавательных процессов, невыраженностью астении после эмоционального взрыва». Все это позволяет оценивать поведение этих лиц как вариант «легкого психопатического эмоционального реагирования, обычно лишенного качества внезапности» и принимать решения в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК^[6].

• [1] См.: Кудрявцев И. А. Указ. соч. С. 217—227.
• [2] См.: Кудрявцев И. А., Сафуанов Ф. С., Голев А. С. Нарушения поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения: психологические механизмы и правовые аспекты профилактики // Психол. журнал. Т. 7. 1986. № 6. С. 75—-85; Кудрявцев И. А. Указ. соч. С. 222.
• [3] Печерникова Т П., Гульдан В. В., Остришко В. В. Особенности экспертной оценкиаффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровыхи психопатических личностей: метод, рекомендации / ВНИИ ОСП им. В. П. Сербского.М., 1983. С. 13—14. Настоящие методические рекомендации в полном объеме включеныв хрестоматию. См.: Юридическая психологи. Хрестоматия: учеб, пособие для академического бакалавриата / авт.-сост. В. В. Романов. 2-е изд. М., 2015. С. 375—392.
• [4] См.: Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемых: пособие для врачей / под ред. Т. Б. Дмитриевой, Е. В. Макушкина. С. 26—27.Также см.: Судебная психиатрия: учеб, пособие / Т. Б. Дмитриева [и др.]. М., 2008. С. 311.
• [5] Цит. по: Ушаков Г. К. Пограничные нервно-психические расстройства. 2-е изд. М., 1987. С. 190.
• [6] Дмитриева Т Б. и др. Судебная психиатрия: учеб, пособие. С. 313—314.