Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Какие основные законы по охране окружающей среды вы знаете?
• 2. Что собой представляет экологический паспорт природопользователя и каков порядок его разработки?
• 3. Какие основные нормативно-правовые акты по охране труда?
• 4. Какие органы надзора за охраной труда вы знаете?
• 5. Как проводится аттестация рабочих мест по условиям труда?
• 6. Каковы составляющие экономического ущерба, возникающего из-за производственного травматизма, профессиональных заболеваний и ухудшения условий труда?
• 7. Что понимается под эколого-экономическим ущербом?
• 8. В чем состоит сущность расчета эколого-экономического ущерба по реципиентной методике?
• 9. В чем состоит сущность укрупненной оценки эколого-экономического ущерба, наносимого природной среде?
• 10. За какие виды загрязнения окружающей среды в настоящее время взимается плата?
• 11. В чем состоит экономический эффект природоохранных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности труда,?
• 12. Что такое ЧДД?

Варианты контрольных заданий и примеры их решения

Задание 1

Определить экономическую эффективность мероприятий по улучшению условий труда на предприятии, если в результате были достигнуты показатели, приведенные в таблице. Нормативный коэффициент экономической окупаемости — 0,1.

Пример расчета

На предприятии в результате травматизма за 25 дней нетрудоспособности выплачено 25 000 руб. за год. Капиталовложения в мероприятия по улучшению условий труда составили 1 млн руб. при эксплуатационных затратах 50 000 руб. Определить экономическую эффективность мероприятий по улучшению условий труда, если стоимость продукции одного человеко-дня составляет 2000 руб. Нормативный коэффициент экономической окупаемости Е_и принять равным 0,1.

Решение

1. Экономическая выгода (В_бж), исходя из формулы (10.4), определяется только предотвращенным ущербом. Предотвращенный ущерб (Д?/_бт) от действия опасностей на человека определяем по формуле (10.1) с учетом выплат по негрудосиобности и стоимости недополученной продукции:

2. Годовой экономический эффект Э_г определяется разницей выгоды и затрат на мероприятия по улучшению условий труда, но формуле (10.5):

Затраты 3 на реализацию мероприятия рассчитываются по формуле (10.6).

Эффективность капитальных вложений Э_к в мероприятия по охране труда оценивают по формуле (10.7).

Так как Э_к = 0,11 > Е_п = 0,1, то капитальные вложения следует считать эффективными.

Срок окупаемости капитальных вложений Т=1/Э_к = 1 /0,11=9 лет.

Ответ: годовой экономический эффект от мероприятий по улучшению условий труда составляет 105 000 руб. при сроке окупаемости капитальных вложений 9 лет.

Задание 2

Оцепить экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников по годам, если известно, что на территории региона населенные пункты с плотностью населения более 300 чел/га занимают 5%, заповедники — 12%, пригородные зоны отдыха и дачные участки — 10%, леса 1-й группы — 16%, леса 2-й группы — 20%, промышленные предприятия — 4%, пашни (Центрально-черноземный район) — 19%, пастбища и сенокосы — 14. Значения показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов приведены в табл. 10.1. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 10.2. Выяснить, как изменяется величина экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха.

Таблица 10.1

Значения показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов

Таблица 10.2

Исходные данные для расчета.

Пример расчета

Оценить экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников для вышеописанной территории, но годам, если годовые выбросы в атмосферу в 2013, 2014 и 2015 гг. составляют: оксид углерода — 120,130 и 160 т, сероводород — 54,36 и 30 т, оксид азота — 18, 24 и 31 т соответственно Для решения такой задачи необходимо найти из нормативных таблиц коэффициенты приведения к монозагрязнителю. Эти коэффициенты следует перемножить на объемы выбросов и результаты произведения сложить. Таким образом определяется величина загрязнения атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде монозагрязнителя) в гыс. уел. т. Результаты такого расчета приведены в табл. 10.3.

Расчет объема загрязнения в виде монозагрязнителя.

Таблица 10.3

Решение

Значения показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов. Поскольку из условий задачи известно процентное соотношение территорий разных типов в рассматриваемом регионе, то этот расчет провести весьма несложно:

Допустив, что/= 1, у = 20 руб/усл. т (в ценах после 1 января 2016 г.), получаем по формуле (10.2) следующие значения годовых экономических ущербов от загрязнения атмосферы в регионе:

Ответ: расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в 2014 г. снизилась на 38 690 руб., а в 2015 г. всего на 583 руб.

Задание 3.

Определить экономический ущерб от загрязнения водоемов сбросами вредных веществ в регионе в 2015 г, если известно, что на территории находятся следующие водные объекты: Финский залив, реки Нева и Нарва с коэффициентами (3, равными соответственно 1,8; 1,6; 1,4. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 10.4.

Таблица 10.4

Исходные данные для расчета.

¹ Биохимическая потребность в кислороде полная.

Пример расчета

Для решения задачи необходимо из нормативных таблиц найти коэффициенты приведения к монозагрязнителю D (табл. 10.5). Эти коэффициенты следует перемножить на объемы сбросов и результаты произведения сложить. Таким образом, будет получена величина загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде монозагрязнителя) в уел. т (табл. 10.5).

Решение

Поскольку данных, уточняющих загрязнение водоемов и участков рек нет, то значение показателя относительной опасности загрязнения водоемов р следует рассчитать как среднее арифметическое коэффициентов для разных водоемов, находящихся на территории региона.

Таблица 10.5

Допустив, что р = 6000 руб/усл. т (в ценах после 2015 г.), получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:

Ответ: расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения водных объектов значительно выше, чем от загрязнения атмосферы.