Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Институт задержания преступника — важнейший институт, направленный на обеспечение граждан правами на защиту от преступных посягательств. Его содержание раскрывается в ст. 38 УК РФ.

В уголовном праве задержание лица, совершившего преступление.

(далее — задержание преступника), — это правомерное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

Особо актуальные вопросы причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Каждый гражданин на территории РФ имеет право на задержание преступника, в том числе и путем причинения ему вреда, если это необходимо. Как и необходимая оборона, задержание преступника может быть осуществлено человеком независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

Вред, причиняемый при задержании преступника, как и при иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния, может быть самым различным по содержанию, форме, значимости и т. п. При этом действия задерживающего по форме могут быть самыми различными, хотя и носят всегда ярко выраженный активный характер. Это может быть использование физической силы, применение специальных приемов спортивных или боевых единоборств, оружия, иных средств, которые позволяют провести задержание лица, совершившего преступление. По непосредственным последствиям для преступника задержание может проявляться в ограничении свободы, причинении вреда здоровью и пр.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, является особенностью обстоятельства, предусмотренного ст. 38 УК РФ. Им может быть лицо, осуществляющее приготовление или покушение на преступление, равно как лицо, получившее после содеянного статус подозреваемого, обвиняемого или осужденного. При этом не столь важно, какое преступление совершило лицо, т. е. задержанию в равной мере могут быть подвергнуты совершившие убийство, причинившие вред здоровью потерпевшего, его имуществу и др. Не имеют непосредственного значения и личностные характеристики задерживаемого (пол, профессия, возраст и пр.).

Правомерным признается задержание реального преступника, г. е. не мнимого, не выдуманного, не воображаемого. Если же при задержании лица, совершившего преступление, одновременно причиняется вред и иным лицам (например, родственникам задерживаемого), то в отношении данного вреда правила ст. 38 УК РФ не распространяются и причинивший вред может понести за это ответственность, в том числе и уголовную. Не является правомерным причинение вреда и лицу, не совершившему преступления. В качестве мнимого задержания признаются случаи, когда обстановка давала основание полагать, что лицо действительно совершило преступление и не желает являться в органы внутренних дел, а лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения.

Не может применяться ст. 38 УК РФ, когда при задержании причиняется вред лицам:

• — совершившим не преступление, а иное правонарушение, например административный либо дисциплинарный деликт;
• — лишь замышляющим совершение преступления и не предпринявшим никаких общественно опасных действий для реализации своего умысла;
• — доставленным в органы власти либо находящимся в иных условиях, позволяющих пресечь возможность совершения ими новых преступлений.

Вред должен быть причинен только при задержании лица, не раньше и не позже. Если вред совершившему преступление причиняется после его задержания (например, после проведения специальной операции захвата преступника), то в данном случае лицо, причинившее вред задержанному, может понести уголовную ответственность за совершение умышленного или неосторожного преступления.

Цель задержания должна заключаться в доставлении совершившего преступление органам власти и пресечении возможности совершения им новых преступлений. Причинение вреда совершившему преступление не может быть квалифицированно по ст. 38 УК РФ, если оно происходит из мести за содеянное, в целях передачи для расправы, для использования в качестве средства обмена на заложников и др. Не может считаться правомерными причинение вреда лицу, которое изъявило желание явиться в органы власти.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не может быть признано правомерным, если не соблюдены следующие условия: во-первых, иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, во-вторых, не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Закон требует, чтобы причинение вреда лицу, совершившему преступление, было единственным способом его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Причем лица, профессионально занимающиеся задержанием совершивших преступления, в данном случае также должны соблюдать законодательные и иные нормативные акты, которые определяют порядок задержания преступников, применения огнестрельного оружия, специальных средств и т. п. За нарушение установленных требований соответствующие должностные лица могут подвергнуться не только дисциплинарной, но и уголовной ответственности.

Задержание лица, совершившего преступление, является правомерным, если не было допущено превышения необходимых мер, которым в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ «признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред».

Явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства (эксцесс задержания) предполагает, что в таких ситуациях имеет место существенное, очевидное, значительное несоответствие действий защищающегося и нападавшего. По вполне понятным причинам закон не дает исчерпывающего перечня ситуаций, которые более полно раскрывали бы содержание такого несоответствия. В каждом конкретном случае несоответствие должно устанавливаться, исходя из всестороннего анализа всех обстоятельств, присущих задержанию преступника. Всегда следует устанавливать, насколько действия защищавшегося соответствуют характеру и степени общественной опасности действий нападавшего.

Под характером опасности посягательства понимается качественная характеристика действий нападающего, которая отражает особенности объекта данного посягательства. При этом общественные отношения, на причинение вреда которым направлено посягательство, могут как не совпадать, так и совпадать с теми общественными отношениями, которым причиняется ущерб защищающимся.

Степень опасности совершенного посягательства отражает количественную сторону опасности посягательства и может быть довольно высокой (террористический акт, захват заложников, умышленное убийство) либо весьма незначительной. Явное несоответствие мер по задержанию и степени опасности совершенного посягательства может выразиться, например, в лишении жизни лица, задерживаемого за совершение кражи или мошенничества. Не будет правомерным также причинение вреда здоровью задерживаемого средней тяжести, если он не оказывал серьезного сопротивления при доставлении в органы власти (например, отказывался следовать за задержавшим его сотрудником полиции). При оценке соответствия задержания пределам, предусмотренным законом, следует учитывать и соотношение количества задерживаемых и задерживающих, меру сопротивления и его содержание, вооруженность сторон, время проведения задержания и другие обстоятельства.

Если при задержании преступника имело место превышение пределов, установленных уголовным законом, выразившееся в умышленном причинении вреда, для задерживающего может наступить уголовная ответственность. Умышленное причинение вреда заключается в очевидности для задерживающего превышения пределов задержания преступника в любой из возможных форм, например, в осознании явного несоответствия примененных мер характеру и опасности совершенного задерживаемым посягательства, в желании и предвидении причиняемого вреда.

Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задерживаемым противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, либо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, а лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, правомерность его действий должна оцениваться по правилам ст. 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.

Если же при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.