Отношение к простым векселям у нас и за границей
Видите как? Простой вексель — когда появляется в обороте? Когда у должника совсем ничего нет, когда его кредитоспособность не подкреплена ничем, кроме его собственного честного слова. А когда это может быть? Когда промысел, бизнес лица никому неинтересен, когда на производимые им товары, предлагаемые работы и услуги нет спроса. Или когда лицо… вообще ничем не занимается. Просто сидит и ничего… Читать ещё >
Отношение к простым векселям у нас и за границей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Я скажу вам больше. Простые векселя за рубежом почти не встречаются. Там рассуждают так: продавец покупателю — товары; покупатель продавцу должен заплатить. Но покупатель отвечает: денег нет, но… но товар хочу… очень нужен. Логичен следующий вопрос продавца к покупателю: а чем еще ты мог бы со мной рассчитаться? Может быть, у тебя есть какие-нибудь товары, которые нужны мне? Вот эти? Или такие? Или сякие? Работы можешь какие-нибудь для меня выполнить? Услуги оказать? Покупатель отвечает: ты, извини меня, конечно, но… но ничего у меня такого нет. Ни товаров, ни работ, ни услуг, нужных тебе, я предложить не могу. Хорошо, — продолжает искать выход из положения продавец, — может быть у тебя есть требования к своим собственным должникам, которые ты мог бы мне уступить, или на которых мог бы… что сделать? — правильно, выписать переводной вексель? Покупатель какое-то время думает, после чего отвечает: нет, и должников таких у меня тоже нету. Ладно, — не сдается продавец, — может быть ты располагаешь какими-нибудь нематериальными активами — например, правами на результаты интеллектуальной деятельности? Меня, например, интересуют нечто, подобное этому изобретению и такому товарному знаку. Тоже нет? А доли участия в какихнибудь корпорациях можешь предложить? Опять не можешь? Да что же у тебя есть-то?! — воздевает руки к небу доведенный до отчаянья продавец, — что ты мог бы мне предложить?! Ну… — отвечает покупатель, потупив взор, — я могу предложить тебе… мое честное слово. Честное слово, что заплачу. В виде… простого векселя.
Видите как? Простой вексель — когда появляется в обороте? Когда у должника совсем ничего нет, когда его кредитоспособность не подкреплена ничем, кроме его собственного честного слова. А когда это может быть? Когда промысел, бизнес лица никому неинтересен, когда на производимые им товары, предлагаемые работы и услуги нет спроса. Или когда лицо… вообще ничем не занимается. Просто сидит и ничего не делает — откуда у него может что-либо появиться? Поэтому, как только кто-то за рубежом заикнется про простой вексель, весь коммерческий мир сразу узнает: вот у такого-то товарища ничего нет, кроме честного слова. Может быть, он его и сдержит, а может быть, и нет. Переводной же вексель — совсем другое дело. Потому что он ведь о чем говорит? О том, что по крайней мере некто, перед тобой обязанный.
(твой должник), у тебя есть; значит, твой бизнес есть нечто полезное и появление у тебя новых требований (шире: активов) — это вопрос не принципа, а времени. Поэтому переводной вексель «там» имеет некоторый шанс появиться в обороте, а простой нет.
У нас отношение к простым векселям более… снисходительное, что ли. Ну, а что плохого в том, что кому-нибудь «просто нужны деньги«? — вот такое отношение. Даже не для расчетов по конкретной сделке, а просто «нужны» (я даже сам пока еще толком не знаю, для чего). Ну все же под богом ходим, правильно? Каждому может внезапно захотеться денег. Просто денег, чем больше — тем лучше. Дайте, а?! А я дам… честное слово, что обязуюсь их вернуть. Вам. И вам. И вам. И вообще всякому, кто готов дать мне денег. Эмиссия, массовый выпуск однородных простых векселей — явление, невиданное больше нигде в мире. За границей такая постановка вопроса вообще невозможна, разве только как покушение на мошенничество. А у нас… ничего, нормально. Вот, вспомните «Финансово-Энергетический Союз», Торговый дом «Родити», любые наши банки, начиная со Сбербанка, — эмитировали колоссальное количество векселей… для чего? Просто для того, чтобы собрать деньги. Как заменители облигаций, банковских вкладов, сертификатов. Вот такое использование простого векселя. «Там» этого нет, а у нас — пожалуйста.
Как погашать оплаченные векселя? Расписку на векселе можно получить в платеже. Вот, пожалуй, и все. Больше вексельное право ничего особо на сей счет не говорит. Почему? Потому что вексельному праву это не очень интересно. Если это вам с какой-то другой точки зрения нужно — например, для взаимоотношений с налоговыми органами, — вы не к вексельному праву обращайтесь, а к этой самой налоговой: пусть они вам объяснят, что их устроит для оправдания платежей, вексель, в каком его виде? Вот мы заплатили по векселю, а потом (чтобы он второй раз в обороте не оказался) мы его вот так пополам порвали, — устраивает? Общего ответа на этот вопрос нет. Поэтому народ чего только не изобретал. И рвал, и надрывал, и красными чернилами перечеркивал, и штампы «ПОГАШЕНО» на векселя ставил, и даже слово «вексель» вырезал из текста ножничками маникюрными. «Обязуется безусловно уплатить по этому… (дырка)… денежную сумму…» и так далее. Можно и так сделать. Еще раз говорю: технология такого погашения определяется не нормами вексельного права, а требованиями тех конкретных лиц, кого интересует, с одной стороны, наличие, физическое сохранение векселя как бумаги (которая с частноправовой точки зрения уже ничего не значит), а с другой — предотвращение риска повторного попадания его в оборот. Ведь можно зайти в требованиях налогового инспектора и дальше: какой-нибудь особо въедливый инспектор скажет, что его и вексель с «дырочкой» не устраивает! Может, тут было написано «по этому документу», а вовсе не «по этому векселю«? Кусочек вырезанный, говорите, сохранили? Ой, чего-то он по краям вырезанным не совпадает с дырочкой, это, наверное, не отсюда…
Что делать? Бороться за свои права. Другой страны, других чиновников к нам не завезли — придется жить с теми, какие есть. Как жить? Вспомнить, какой принцип применяется в публичном праве? Все притязания, требования и претензии должностных лиц публичных органов правомочны только тогда, когда они имеют прямое основание в законе. Запишут в Налоговом кодексе[1] или Законе о бухучете[2], что если инспектор установил факт расходования денег, оправданный разорванным документом или документом с «дырочкой», то такое оправдание «не годится», — тогда пожалуйста. Притязания и фантазии инспектора будут иметь объяснение и оправдание. Но пока этого не написано, все трактуется в пользу налогоплательщика. Сказал он, что заплатил по векселю — значит так оно и есть, если не доказано иного. Да, есть суды, которые принимают сторону налоговых органов, а не налогоплательщиков, но это проблема уж точно не вексельного права. Это проблема воспитания чиновников и судей, юридического образования, может быть налогового законодательства. Можно, конечно, попробовать пожить и поработать под юрисдикцией common law, но там другие «проблемы», и поверьте, что проще там не будет. Во всяком случае вексельную эмиссию под лозунгом «Дайте денег, очень хочется!» там организовать не получится: от вас сразу все разбегутся, а если кто и придет, то уже не из налоговых органов, а прямо сразу из полиции. Всякие странные (с вашей точки зрения) вопросы станут задавать.