Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

В дальнейшем был принят очередной Декрет СНК РСФСР от 12.

06.1920 г. «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращения с ним», регулирующий правоотношения в сфере оборота оружия. Декретом была введена исключительно разрешительная система распространения и владения огнестрельным оружием. Кроме того, вводилась за незаконное хранение оружия уголовная ответственность. Декретом, в частность, предписывалось привлекать к судебной ответственности лиц, виновных в хранении огнестрельного оружия без законного на то права, даже если хранение не имело преступных целей. В 1922 г., в Уголовном кодексе РСФСР, конкретизацию получило положение относительно того, что хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения наказывалось принудительными работами сроком от 7 дней до одного года. Данное правило не распространялось на охотничье гладкоствольное оружие. Спустя два года, в 1924 г., Постановлением 2-й сессии ВЦИК РСФСР XI созыва «О дополнениях и изменениях Уголовного Кодекса РСФСР», уголовная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия была заменена административной. Мерой наказания были принудительные работы на срок до 3-х месяцев или штраф до 300 рублей.

Но такое положение просуществовало недолго и уже в 1926 году в Уголовном кодексе РСФСР была восстановлена ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия. Была введена ответственность в виде принудительных работ до шести месяцев или штрафа, который составлял одну тысячу рублей с конфискацией предмета преступления. В дальнейшем, развитие законодательства об обороте оружия шло по линии расширения круга видов оружия, которое становилось подконтрольным и усилению, за нарушение порядка его регистрации, уголовной ответственности. В дальнейшем государство постепенно более строже стало относиться к наказуемости деяний за незаконный оборот оружия. По мнению автора, это, прежде всего, объясняется желанием власти обезопасить себя от возможных вооруженных акций оппозиции. Подход подобного рода теоретически опирался на концепцию усиления классовой борьбы по мере продвижения страны к коммунизму. Сам факт нарушения закона, которым устанавливались правила оборота оружия и предметов вооружения, все больше стал приобретать характер противопоставления себя государству, посягательства на его исключительные прерогативы. В первую очередь такое положение было связано с установлением в стране тоталитаризма. В принятый в 1926 г. Уголовный кодекс РСФСР была введена ст. 59 предусматривающая состав тайного или открытого похищения огнестрельного оружия, частей к нему и опасных припасов из складов и хранилищ и некоторых других государственных учреждений и военизированных организаций. За данное преступление, в качестве наказания, предусматривалось лишение свободы на срок не менее одного года.

В том случае, когда похитителями применялось насилие, опасное для жизни и здоровья лиц, осуществлявших несение соответствующей охраны или наблюдение, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х лет, а при особо отягчающих обстоятельствах — до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества. В своей работе В. Д. Меньшагин указывал, что всякое хищение оружия «представляет собой значительную опасность, так как приобретенным преступным путем оружием могут воспользоваться враги народа и всякие другие, противообщественные и хулиганствующие элементы при совершении посягательств на советское государство и отдельных граждан», а также подрывает и ослабляет обороноспособность СССР. С принятием в 1960 г. Уголовного кодекса РСФСР законодательство об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия претерпело значительное изменение. В Уголовном кодексе появились новые составы, относящиеся к категории неосторожных. За различные по объективной стороне деяния наказание стало дифференцировано в соответствии с оценкой их общественной опасности. К этому времени СССР вышел из состояния террористического подавления любого вида потенциальной опасности для существующего государственного строя.Гл. 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» Уголовного кодекса РСФСР содержала три состава преступления, которые связаны с незаконным оборотом предметов вооружения.Ч.1 ст. 217 Уголовного кодекса РСФСР устанавливалась ответственность за нарушение правил хранения, использования, учета или перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ, а также незаконную пересылку этих веществ по почте или багажом, если эти действия могли повлечь тяжкие последствия. Деяние данного рода наказывалось исправительными работами или лишением свободы.

Те же деяния, которыми были вызваны последствия тяжкого характера, в соответствии с ч.2 рассматриваемой статьи за собой влекли наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. В соответствии с ч.1 ст. 218 Уголовного кодекса РСФСР за ношение, хранение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, виновному грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет или исправительные работы на срок до одного года или штраф до 100 рублей. Важно отметить, что под сбытом рекомендовалось понимать дарение, продажу или обмен указанных предметов. В соответствии со ст. 219 Уголовного кодекса РСФСР, за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для использования этого оружия другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, предусматривалось наказание в виде лишения свободы или исправительных работ на срок до одного года. Кроме того, в уголовном законодательстве в данной области были предусмотрены признаки специального субъекта, что означало ее дифференциацию. Ч.2 ст.2881

Уголовного кодекса РСФСР устанавливалось, что, тоже деяние, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, либо лицом, которому указанные в ч.1 предметы были выданы для служебного пользования или вверены под охрану, предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В соответствии с ч.3 ст. 218 Уголовного кодекса РСФСР, хищение огнестрельного оружия путем разбойного нападения или особо опасным рецидивистом наказывалось лишением свободы насрок от 6-ти до 15-ти лет. В дальнейшем законодательство России об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия существенно не изменялось. Первым законодательным актом, регулирующим права граждан на владение огнестрельным оружием, является Закон РФ «Об оружии», принятый Верховным Советом Российской Федерации 20.

05.1993 года, № 4992 — 1 (документ утратил силу). Закон вступил в силу с 01.

01. 1994 года, но ожидавшееся утверждение права российских граждан на владение короткоствольным оружием не состоялось. 2.2 Освобождение от уголовной ответственности за незаконное изготовление и оборот оружия

Общие основания освобождения от уголовной ответственности законодатель закрепляет в нормах гл. 11 Уголовного кодекса РФ и устанавливает их: в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности. Нормой ст. 75 Уголовного кодекса РФ устанавливается освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести лицо от уголовной ответственности может быть освобождено от ответственности, после совершения преступления в следующих случаях, установленных законодателем: — добровольно явилось с повинной;

— способствовало раскрытию преступления;

— возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный в результате преступления вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде. Следующим основанием освобождения от уголовной ответственности является примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На практике освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в случаях совершения преступлений связанных с незаконным оборотом оружия применяется редко это связано, прежде всего, с тем, что потерпевшей стороной в данной группе преступлений чаще всего является государство. Наконец, последним основанием освобождения от уголовной ответственности является освобождение в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сам по себе, незаконный оборот оружия не наносит какого-либо осязаемого вреда государству, обществу и личности. Вместе с тем, его общественная опасность выражается в последующей возможности причинить конкретный вред, поскольку множество преступлений совершается с помощью оружия. Как квалифицирующий признак оружие содержится в действующем Уголовном кодексе РФ во многих составах преступлений, что, в свою очередь, свидетельствует о повышенной общественной опасности данных противоправных деяний. Современным отечественным уголовным законодательством предусматривается довольно широкий круг оснований освобождения от уголовной ответственности. В их число входят основания, которые получили закрепление в примечаниях к ст.ст. 222, 222.

1, 223 и 223.

1 Уголовного кодекса РФ. Призванием данных обстоятельств является оптимизация охраны соответствующих общественных отношений. В то же время, стоит отметить, что ни в правоприменительной практики, ни в науке в понимании данных норм, а также ряда аспектов их практического применения, однозначного понимания нет. Заключение

Итак, изложенный в работе материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Высокая степень общественной опасности рассмотренных в работе составов преступлений характеризуется разнообразием преступных последствий. Указанные преступные деяния, кроме угрозы личности и имуществу, в себе несут угрозу и общественному порядку, а также нормальной деятельности органов власти и управление, функционированию на должном уровне как хозяйственных объектов, так и негосударственных формирований. Между состоянием незаконного оборота оружия и степенью правопорядка в государстве существует прямая зависимость. Можно говорить о следующих особенностях характеризующих рассматриваемое преступление:

преступные последствия данного характера могут представлять угрозу посягательства на жизнь и здоровье человека;

— совершаемое преступление данного характера создает опасность неопределенному кругу лиц;

— преступные последствия могут выражаться в крупномасштабной угрозе материальным ценностям и другим интересам. Автор полагает, что общественная опасность данной категории преступлений не может ограничиваться характеристикой последствий в виде причинения вреда общественным отношениям, поскольку в качестве социальных последствий этого преступления выступают также и психологические последствия. Список использованной литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации (дейст. ред.). Норма-М. М., 2014

Федеральный закон 28 декабря 2010. № 404-ФЗ «Об оружии». Ст.789Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. (ред. от 06.

02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 544 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

/ Борзенков Г. Н., Верин В. П., Волженкин Б. В. и др.; под ред. В. М. Лебедева — М.: Юрайт-Издат, 2008

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.

М.: Проспект, 2012. — 912 с. Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. -

М.: Спарк, 2011. — 456 с. Российское уголовное право: в 2-х т. :учеб. Т. 2: Особенная часть. /

Борзенков Г. Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В. С. и др.; под ред. Л.В. ИногамовойХегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога — M.: Проспект, 2010

Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов. / Комиссаров В. С., Лопашенко Н. А., Рарог А. И. и др.; под ред. А. И. Рарога — M.: Эксмо, 2009

Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов. / Бородин С. В., Келина С. Г., Кригер Г. Л. и др.; под ред. В. Н. Кудрявцева — М.: ЮРИСТЪ, 2004

Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов. / Бородин С. В., Келина С. Г., Кригер Г. Л. и др.; под ред. В. Н. Кудрявцева. — М.: ЮРИСТЪ, 2006

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. — с. 1232. — ISBN 978−5-392−1 873−4.