Изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки

Введение

Почти 30 лет прошло с начала перестройки, выросло целое поколение людей. Термин «перестройка», в основном, ассоциируют с политическими и экономическими изменениями, произошедшими в нашей стране, но упускается такая важная деталь, как повседневная жизнь обычного человека. История государства предоставлена в разрыве с личностью. В этом пропадает представление человека о своей причастности к истории страны и народа. Отдельный человек становится незначительным объектом приложения господствующих сил. Но ведь каждый человек — это событие, и его надо уметь увидеть. Рассматривая повседневную жизнь, на примере перестройки, мы сможем лучше понять ход реформ и их последствия. С этой точки зрения восприятие современным человеком периода перестройки является актуальным.

Политика перестройки сохраняет актуальность и спустя 30 лет после ее объявления. Хотя реформы в связи с распадом Советского Союза, казалось, потерпели неудачу, они, тем не менее, одержали победу.

Сегодняшняя Россия довела политику перестройки в условиях распавшегося Советского Союза до точки, когда возврата назад уже не может быть. Перестройка обеспечила выход страны из тоталитаризма, покончив с монополией одной партии и идеологии, открыла советскому обществу демократическую перспективу. Были осуществлены такие «нетрадиционные» для СССР политические права и свободы, как свобода собраний, митингов и демонстраций, создание политических организаций и партий, беспрепятственный выезд граждан за границу, реальное обеспечение свободы совести.

Плюрализм в политике и свободная экономика, свобода вероисповедания и многопартийность, демократические выборы, отмена цензуры — эти и другие свободы, права, возможности были привнесены в нашу жизнь перестройкой. Даже если они не реализованы в полной мере, движение в этом направлении, начатое перестройкой, неостановимо.

Перестройка обеспечила России прорыв к демократии, а входившим в состав СССР республикам — суверенитет, независимость и равноправие во внешних связях, возможность последующего самостоятельного развития.

Также важным историческим значением Перестройки стало преодоление международной изоляции, которая фактически на протяжении всего советского периода характеризовала отношения нашей страны и большей части мира, тяжелым бременем давя на экономику и создавая психологическую напряженность в жизни буквально каждого человека. Именно в то время для международных отношений открылись новые перспективы, возникли предпосылки для создания нового, демократического международного порядка, основанного на принципах международного права, солидарности и сотрудничества в решении проблем всего человечества.

Характеристика источников.

Тема моей работы позволяет провести уникальное интервью с людьми которые пережили этот период. Интервьюировалось 5 человек примерно одного возраста, которые в период перестройки работали в разных сферах деятельности. Что позволяет собрать более полный материал для оценки событий периода «перестройки» 1985;1991 годов. Подобные источники несколько субъективны, в силу не знания тонкостей внутренней и внешней политики государства.

Особый вид источниковпериодические издания Аргументы и факты. 1987 № 2,3,5,8,9.; 1988 № 2−10, 1989 № 1−7, которые в отличие от интервью, как раз охватывают, обозревают и анализируют отдельные политический и социально экономические изменения. В первый период перестройки аргументы и факты по сообщению материала носит обозривательный характер, но в последствие приобретет и обличительный. Редактор и журналисты «АиФ» опередили свое время, начав работать по принципам гласности. В результате конфликт с ЦК КПСС и лично с Михаилом Горбачевым по поводу увольнения главного редактора «АиФ» Владислава Старкова. Впервые в истории прессы коллектив редакции не подчинился вышестоящему идеологическому органу, встал на защиту своего редактора. Официальный сайт «АиФ» — http://gazeta.aif.ru/adv/historyЭти события ставили газету в определенную оппозицию к власти, и определили стремление к изложению достоверной действительности происходящего.

Историография За время, прошедшее с середины 80-х годов, когда в нашей стране начались масштабные общественные преобразования, им были посвящены тысячи книг, статей, докладов, аналитических обзоров. В то же время этот непродолжительный, но чрезвычайно насыщенный событиями период пока что в минимальной степени подвергся специальному научно-историческому исследованию. Это вполне объяснимо, если принять во внимание и трудность осмысления недавних событий по «горячим следам», и в значительной мере незаконченный характер происходящих процессов, что, разумеется, затрудняет их окончательную историческую оценку. До сих пор основной вклад в изучение общественных перемен в России второй половины 80-х — начала 90-х годов внесли не столько профессиональные историки, сколько непосредственные участники и творцы событий — политические деятели, публицисты, философы, социологи, экономисты, политологи и представители других социальных дисциплин. Между тем эти еще недавние события становятся историей и требуют собственно исторического анализа.

Как важный источник изучения перестройки, отражающий целую веху в историческом осмыслении этого периода, следует отметить опубликованные работы, выступления и мемуары известных политических деятелей — активных участников событий рассматриваемого периода. Яковлев А. Н. Муки прочтения бытия. М., 1991.. Яковлев А. Н. Муки прочтения бытия. М., 1991.400 стр. В той или иной мере историко-аналитический компонент присутствует и в целом ряде работ представителей различных обществоведческих дисциплин (философов, социологов, политологов и др.), обращенных к различным аспектам переживаемых нами процессов. Из числа наиболее значительных исследований такого рода можно выделить книгу Л. А. Гордона «Очерки рабочего движения в постсоциалистической России» М., 1993. Л. А. Гордона «Очерки рабочего движения в постсоциалистической России» М., 1993. 275 стр Не ограничиваясь анализом современной ситуации в этой важной сфере общественной реальности, автор обращается к предыстории нового рабочего движения, а также характеризует процесс его становления в период 1985;1991 гг.

Особый интерес вызывают пока еще немногочисленные опыты обобщающей исторической характеристики «перестройки» как целостного и относительно завершенного процесса. Первая и наиболее значительная попытка такой исторической реконструкции предпринята в статье известного политолога, доктора исторических наук В. В. Согрина. Согрин В. Перестройка: Итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. N 1. Согрин В. Перестройка: Итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. N 1. 52- 72 стр Автор формулирует историческое содержание данного периода, его хронологические рамки и внутреннюю периодизацию. Однако следует иметь в виду, что по методам анализа, исследовательскому инструментарию эта публикация носит скорее политологический, нежели историко-исследовательский характер. Положительной историографической новацией является и появление учебного пособия Г. К. Селезнева, где поставлена задача исторического анализа всего периода с 1985 по 1992 г. Селезнев Г. К. Куда идешь Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России): Учебное пособие. М., 1993. г. Селезнев Г. К. Куда идешь Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России): Учебное пособие. М., 1993. 320стрОднако бросается в глаза, что названный автор основное внимание уделяет периоду после августа 1991 г. интересующая же нас историческая полоса характеризуется весьма эскизно. Особой монографической находкой нужно отметить Николаева В.Г.- Советская очередь как среда обитания., М. 2005. Николаев В.Г.- Советская очередь как среда обитания., М. 2005. 330 стр. В работе Николаева отражен очень редкий материал затрагивающий исключительно социальные аспекты повседневности перестройки .

Отдельно и специально вопросами дефицита и кризиса в перестройку занимались такие историки как Фетисова О. «Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления»., М 2000. Фетисова О. «Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления»., М 2000. 380 стр.; Юрганова Д. В. «Советская повседневность: жизнь в дефиците»., М1995г. Юрганова Д. В. «Советская повседневность: жизнь в дефиците»., М1995г.

Следует заметить, что в настоящее время некоторые материалы зарубежных аналитиков «перестройки» — прежде всего журналистов и политических деятелей — переведены на русский язык, См., напр.: Дэвидоу М. Камо грядеши, Русь? … Заметки американского публициста о перестройке. М., 1993; Ройз М. Чужак в Кремле. М., 1993 (записки канадского журналиста) Сорос Д. Советская система: К открытому обществу. М., 1991; Харт Г. Россия, потрясающая мир. СССР и перестройка: Взгляд со стороны. М., 1991. СССР и перестройка: Взгляд со стороны. М., 1991. 240 стр В целом же историко-исследовательское изучение периода отечественной истории второй половины 80-х — начала 90-х годов находится в стадии становления.

Выбранная тема достаточно освещена в научной литературе, но в основном идет повторение материала. Дается история развития изучения повседневности и точка зрения авторов статей. Для написания данной работы мы использовала следующие статьи:

Тихонова С.В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности». Тихонова С. В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности" — his.1september.ruЦель работы автора — определение субъекта истории. Переход от макроистории к микроистории. Автор отмечает важность истории повседневности в учебном процессе и опирается на практический опыт.

Пушкарева Н.Л. «История повседневности как направление исторических исследований» Пушкарева Н. Л. «История повседневности как направление исторических исследований"// Социальная история. Ежегодник, 2007. № 8 ., 9−54 стр. Приводится историография возникновения и развития истории повседневности. Цель статьи — показать, как с помощью исторической повседневности можно лучше понять историю.

Шубин А.В. «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР"В книге историка А. В. Шубина подробно рассматривается событие двадцатилетней давности — перестройка, имеющее громадное историческое значение для нашей страны и всего мира. На основе глубокого анализа политических и экономических процессов, протекавших в СССР во второй половине 1980;х годов, автор пытается ответить на два важнейший вопроса нашего времени: было ли необходимо начатое М. С. Горбачевым коренное переустройство государственной и партийной систем СССР и кто, каким образом и почему сделал процесс преобразования необратимым? Автор использует собственный обширный архив документов, представляя читателю многие события в новом ракурсе.

Кавца. Л. Советский Союз: последние годы. В своей статье автор охватывает период с избрания генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андропова в 1982 г. до распада СССР в 1991 г. Автор делает акцент на политическую сферу. Приводятся различные цитаты из выступлений политических и общественных деятелей, Указа Президента РСФСР, различных постановлений. Цель автора — проследить тенденцию кризиса власти СССР, которая привела к его распаду.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о достаточно изученности проблемы как методологии истории повседневности, а проблема повседневной жизни обычного человека в годы перестройки освещена недостаточно полно.

Цель данной работы: исследовать изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки на материалах устных воспоминаний современников.

Данная работа предполагает решение следующих задач:

1. Определить содержание понятия повседневность, и познакомиться с существующими подходами к ее изучению;

2. Провести серию интервью и сформировать комплекс источников личного происхождения;

3. Выявить особенности повседневности жизни «советского человека в условиях перестройки»;

4. Выявить и проанализировать отношение народа к происходящим в стране переменам.

Методы исследования:

Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1985 по 1991 гг., т. е. периодом перестройки от её начала в 1985 г. до крушения Советского Союза в 1991 г.

Устно-историческое интервью. Было опрошено 5 респондентов в возрасте 40−50 лет, проживающих в городе Туле. Интервью проходило в период весны 2012 г.

Методологическая основа исследования определена характером изучаемых материалов, поставленной целью и задачами исследования. В ходе исследования использовались принципы системности и научной объективности, а также принцип историзма, предполагающий рассмотрение явлений в динамике. Изучение источников осуществлялось с помощью общенаучных методов анализа, синтеза, дедукции и индукции. При решении поставленных задач и характеристике источников в работе использовались также сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы.

жизнь советский человек перестройка

Глава 1. Повседневная жизнь в период «перестройки»

1.1 Товарный дефицит в период перестройки 1985;1991 гг Жизнь советского человека в период перестройки стала меняться до неузнаваемости. Необходимо было за короткий срок приспособиться к новым рыночным отношениям, психологически и морально перенести те «нововведения», видеть и ощущать на себе смену, подрыв устоев советского общества, Советского Союза как такового в котором люди прожили всю свою жизнь.

Перестройка ударила по самым важным аспектам повседневной жизни людей, не сумев обеспечить человека даже самым необходимым.

Нарастающие трудности экономического характера неминуемо должны были отразиться на сфере потребления. Из магазинов даже центральных городов — Москвы и Ленинграда — стали исчезать элементарные товары. Уже в 1988 году появились талоны на моющие средства (стиральные порошки) и мыло. В 1989—1990 годы были введены «карточки потребителей», документ с фотографией, удостоверявший проживание конкретного лица в данном городе. Юрганова Д.В.- Советская повседневность: жизнь в дефиците. М 1995 г. Стр. 285−287 Иными словами, москвич не мог купить в Ленинграде 10 яиц или 200 г масла. В 1990 году повсеместно были введены карточки на мясо, сахарный песок, водку, яйца, масло, сигареты. Население сразу отреагировало возрождением былых бытовых практик — обменом карточек. Фетисова О. Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления. М 2000. 89−99 стр. Водка вообще превратилась в своеобразную валюту. К концу 1991 года страна стояла на грани голода.

В результате распада СССР товарный дефицит носил массовый характер, и стал следствием государственных цен, административно установленных практически на все товары ниже равновесного уровня (сторонники Б. Ельцина накануне либерализации цен 1992 г. определяли, что цены занижены в среднем в три раза; в ходе реформы оказалось, что цены были занижены как минимум в десять раз). Там же .

Особо дефицитными товарами в период с 1985 по 1990 г. значились: копченая колбаса (РСФСР, за исключением Москвы и Ленинграда), туалетная бумага, чай, конфеты, почти все фрукты, натуральный растворимый кофе, кассеты для аудиомагнитофонов, мебель «в основном делали ее сами» .

Существовали особые магазины для партийных работников, в которых дефицита не было совсем. Ассортимент вопреки всему был достаточно разнообразным, но простой советский человек мог получить доступ к подобным товар только если его «выбросят».

Прилавки в обычных магазинах были фактически пустыми. Для современного человека подобное даже представить трудно. Особый дефицит составляла мясная продукция ради этого необходимого «лакомства» народ мощным потоком ехал в Москву (Ленинград подобной популярностью не пользовался), отстаивались много часовые, изматывающие очереди. Юрганова Д.В.- Советская повседневность: жизнь в дефиците. М 1995 г. Стр. 292−337 Люди изобретали множество способов, дабы избежать многодневных изнуряющих стояний в очередях, которые к тому же не гарантировали покупки товара. В магазин, например, можно было прорваться с помощью грубой физической силы. Места в очереди продавались (цена зависела от того, насколько близко к голове очереди находилось место, насколько дефицитен был товар) — имелась даже поговорка «Если хорошо постоять в очереди, то можно и не работать», можно было и нанять «стояльщика», который отстаивал бы очередь за вас. Николаев В. Г. Советская очередь как среда обитания. Социологический анализ. М 2005. 50−60

«Это была целая наука — стоять в очереди. Нужно было многое предусмотреть и рассчитать. Любая мелочь могла стоить потери места. Где стоять? Когда стоять? И даже в чем стоять — одежда и внешний вид приобрели особое значение после того, как в Москве стали продавать товары только москвичам, по предъявлении прописки.» Из интервью с Респондентом № 2

Новшеством в быту населения в годы перестройки стала кооперативная торговля. Появились первые кооперативные рестораны и кафе. Особое развитие получили мелкие магазины коммерческого характера, где продавались часто перекупленные в государственных торговых организациях продукты питания и вещи. «Я положительно относился к негосударственным учреждениям, т.к. в них можно было что-то приобрести или получить услугу». Из интервью с Респондентом № 5

Результаты реформ оказались далеки от ожидаемых. Экономическое положение в стране быстро ухудшалось. Спад производства валового национального продукта превысил 11%. К 1989 г. дефицит бюджета составил 10% ВНП. Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП. Впервые за историю существования плановой экономики признавалась инфляция. Конечно же, все это сказалось в повседневной жизни обычных обывателей. «Очереди начались уже к 1986 г., в основном это очереди на хлеб, молоко и мясо. К 1987 ввели талоны на водку, огромнейшие очереди были. Да же те, кто не пил, все равно брали, на всякий случай. А в сельской местности водка стала „валютой“, так как во многих случаях люди ею рассчитывались за оказанные услуги, за какую-либо выполненную работу. Помню, в 87-ом в Ленинград ездила, так целый день в очереди простояла, а люди еще 6 часов утра стояли. Только где-нибудь дефицитный товар „выкинут“, народ сразу же набегал. Нужно не нужно — все равно брали, на запас. В кредит можно было купить простую мебель — кровать, стол и т. д. А телевизор и холодильник можно было приобрести по такой системе — сдашь определенное количество выращенного в домашнем хозяйстве мяса в заготконтору, получаешь талон и идешь с ним в магазин. Я так себе холодильник и телевизор приобрела, холодильник конечно бракованный оказался, но все равно, как чудо. Посуда, детская одежда была дешевая. А вот к 91-му в магазине вообще ничего не стало, даже за талоны не купишь. В 1991 г. у меня дочка должна была родиться, так мне в женской консультации выдали справку, чтобы я смогла в магазине купить один комплект для новорожденного, за которым в Ижевск ездила. Много чего из-под прилавка шло. Продавцы тогда в почете были». Из интервью с Респондентом № 1

Дефицит породил особый жаргон: «блат», «достать», «выбросили товар» Выбросить товар — это выражение применялось к товарам, которые попадали в обычные магазины из особых «партийных» магазинов и не имевших недостатка в товарах., «нарваться на товар», «запись на очередь» .

Но надо отдать должное советскому человеку, явно, умеющему жить в критических условиях — в условия продуктового дефицита холодильники редко у кого были пустые. подобное было только в семьях алкоголиков и социально необеспеченных.

Большинство людей держали подобные хозяйство, дачи. Это позволяло держаться, что называется на плову. Именно это породило «институт дачи». Хотя не столько породило сколько возродило уникальный талант русских людей кормиться самостоятельноза счет самих себя. И за долгие десятилетия перемен, люди которые это пережили и прожили всю свою жизнь в Советском союзе до сих пор не могут отойти от этого.

Отдельным вниманием пользовались комиссионные магазиныв них продавали вещи из-за границы (мебель, одежда). Но вопреки «красоте вещей» народ предпочитал покупать одежду и мебель советского производства. Появлялись магазины типа «секндхенд" — одежда там была не дорога. Сравнимесли средний месячный оклад составлял около 150 рублей, а зимнее пальто могло достигать стоимости до 160 руб. Газета Аргументы и Факты 1988 г. № 4. Статья «Шуба с чужого плеча» стр 15−16 А в «комиссионке» на эт сумму можно было купить, зимнюю куртку, свитера, пара штанов. И порой вещи там были значительно лучше по качеству, по фасону и вообще все эти заграничные вещи были достаточно модными за границей, но тем не менее они были очень дешевыми и люди покупали их, как они считали по бедности своей, и очень стеснялись этих вещей. Хотя выгляди или «модней» и выделялись из толпы. Вещи же советские в особом дефиците не были, но все они были однообразные, вся страна ходила в одинаковых пальто, одинаковых синих трениках, серых свитерах, драповых грубых пиджаках. Это считалось шикомпризнак достатка. Хотя более стильно выглядели люди из комиссионки.

Серую, гнетущую повседневность разбавляло чтение. В эпоху Советского Союза СССР была самой читающей страной, читали везде — дома, в парках, в метро. Правда причина подобного читательского ажиотажа отнюдь не в любви к чтению, скорее отсутствию альтернативного развлечения. Телевизоры как неотъемлемая часть любого советского интерьера был у всех, однако показывал только 2 программы, а там либо профилактика либо балет «лебединое озеро». Хорошую, интересную книгу или какую то определенную приходилось покупать тем же методом что и мясоехать в Москву, стоять длительные очереди. Интервью с респондентов № 4 И как правило, как и с одеждой книги доставались «из под прилавка ». Можно было и выписывать, но для этого тоже пришлось бы отстаивать очередь и заплатить 15 рублей за подписку. Книга кстати говоря могла дороже выйти, не смотря на то что на них как правило печатали реальную себестоимость книги стоимость, но в условиях перестройки это смысла не имело. Но не смотря на сложности в получении газет — если до полудня не успел зайти в киоск, останешься без газеты, поэтому их тоже в большинстве своем выписывали.

1.2 Антиалкогольная компания 1985 года

1985;86 гг. стали периодом осуществления крупномасштабных кампаний и серьезных ломок административных структур управления народным хозяйствам. Так, уже в мае 1985 г. вышло постановление Совета Министров СССР об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, в рамках которой предусматривалось повышение розничных цен и одновременно резкое сокращение производства ликероводочной продукции. Водку стали продавать по талонам. Административные меры привели к возникновению километровых очередей и самое страшное — к увеличению нелегального изготовления спиртных напитков. «Помню, какая проблема с водкой была, по ночам у таксистов за 25 рублей брали, и это при зарплате 100 рублей.». Интервью с Респондентом № 3 «Антиалкогольный закон я восприняла очень положительно, уж очень много было пьяных на улицах, в общественном транспорте, пили многие мужчины. Но когда издали указ о вырубке виноградников, я приняла его отрицательно, потому что знала что виноград десятилетиями выращивать надо. А алкоголики же вино не пили, они водку пили. Вот и начались эти очереди огромные. Палёная водка везде появилась — люди как мухи умирали. Токсикомания началась, стали появляться первые наркоманы, а ведь не было же этого ничего, по крайней мере, в сельской местности.» Интервью с Респондентом № 5

Решение «отрезвить» страну, принятое без должной исторической и экономической проработки, без учета психологии потребителей, поставило в тяжелое положение отечественную винодельческую и спиртоводочную промышленность, вызвало широкое недовольство народа. Вспоминают, что компания доходила до абсурда — вырубались виноградники, из кинофильмов удалялись сцены застолья, а народ часами томился в многометровых винных очередях. Один из респондентов вспоминает, что в период этой компании один из председателей сельского Совета был уволен с громким скандалом со своей должности за то, что на годовщину Победы в Великой Отечественной войне, он собрал ветеранов войны на праздник и угостил их боевыми 100 грамм (водкой). Из этого случая можно сделать вывод, что на местах все очередные указы правительства воспринимали буквально и зачастую «перегибали палку». Радио «Маяк» — «идейный компромисс для не трезвеющего населения» Май. 1992 г. http://www.radiomayak.ru/

В 2005 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос по оценке реформы: большинство россиян (58%) в целом позитивно оценивают антиалкогольную компанию. В том числе 15% считают, что эта компания была необходима и многого в её рамках удалось добиться.

32% полагают, что идея компании была правильной, но при реализации её допускались значительные перегибы и ошибки; 11% склоняются к мнению, что идея была хорошая, но под напором противников не удалось довести задуманное до конца. Более трети респондентов (37%) отрицательно оценивают ту антиалкогольную компанию как ошибочную с самого начала акции. Газета Аргументы и факты — Социологический опрос — Как вы относитесь к антиалкогольной компании? Нояб № 6 1986 г. Мы можем сделать вывод из вышесказанного, что закон принятый в начале положительно большинством населения, не оправдал возложенных на него задач и принял негативную окраску.

Тем не менее, потребление алкоголя зашкаливо за все мыслимые рамки — К концу 1970;х годов потребление спиртных напитков в СССР достигло рекордного уровня в истории страны. Потребление алкоголя, которое не превышало 5 литров на человека в год ни в Российской Империи, ни в эпоху Сталина, Кавца. Л. Советский Союз: последние годы. СПб. 1999 г. Стр.170−199 достигло к 1984 году отметки в 10.5 литров зарегистрированного алкоголя, а с учетом подпольного самогоноварения, могло превышать 14 литров. По оценкам, такой уровень потребления был эквивалентен примерно 90−110 бутылкам водки в год на каждого взрослого мужчину, исключая небольшое количество трезвенников. Там же. (Собственно водка составляла около трети этого объема. Остальной алкоголь употреблялся в форме самогона, вин и пива.) Яковлев А. Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М, 1991. Стр. 60−72

7 мая 1985 года были приняты Постановление ЦК КПСС («О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма») и Постановление Совмина СССРN 410 («О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения»), которыми предписывалось всем партийным, административным и правоохранительным органам решительно и повсеместно усилить борьбу с пьянством и алкоголизмом, причём предусматривалось значительное сокращение производства алкогольных напитков, числа мест их продажи и времени продажи.

16 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения», который подкреплял эту борьбу административными и уголовными наказаниями. Соответствующие Указы были приняты одновременно во всех союзных республиках.

В выполнение этой задачи втягивались также в обязательном порядке профсоюзы, вся система образования и здравоохранения, всеобщественные организации и даже творческие союзы (союзы писателей, композиторов и т. д.). Исполнение было беспрецедентным по масштабу. Государство впервые пошло на снижение доходов от алкоголя, которые были значимой статьёй государственного бюджета, и стало резко сокращать его производство.

Инициаторами кампании были члены Политбюро ЦК КПСС М. С. Соломенцев и Е. К. Лигачёв, которые вслед за Ю. В. Андроповым полагали, что одной из причин стагнации советской экономики является общий упадок морально-нравственных ценностей «строителей коммунизма» и халатное отношение к труду, в которых был повинен массовый алкоголизм. Яковлев А. Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М, 1991. Стр. 90−101

После начала борьбы с пьянством в стране было закрыто большое количество магазинов, торговавших ликёро-водочной продукцией. Нередко на этом комплекс противоалкогольных мероприятий в ряде регионов заканчивался. Так, Первый секретарь МГК КПСС Виктор Гришин закрыл многие алкогольные магазины[9] и отрапортовал ЦК о том, что работа по отрезвлению в Москве завершена. Несколько раз поднимались цены на водку: популярная водка «Андроповка», которая стоила до начала кампании 4 р. 70 к., исчезла с прилавков, а с августа 1986 года самая дешевая водка стоила 9 р. 10 к. Шубин А. В. «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР» М., 2005. Стр. 116−119

Магазины, в которых продавалось спиртное, могли делать это лишь с 14:00 до 19:00. В связи с этим бытовала поговорка:

В шесть утра поёт петух, в восемь — Пугачёва. Магазин закрыт до двух, ключ — у Горбачёва.

«На недельку, до второго», закопаем Горбачёва. Откопаем Брежнева — будем пить по-прежнему. Николаев В. Г. Советская очередь как среда обитания. Социологический анализ. М 2005. Стр 15−25

Были приняты жёсткие меры против распития спиртного в парках и сквериках, а также в поездах дальнего следования. Пойманные в пьяном виде имели серьёзные неприятности на работе. За употребление спиртного на рабочем месте — увольняли с работы и исключали из партии. Были запрещены банкеты, связанные с защитой диссертаций, стали пропагандироваться безалкогольные свадьбы. Появились так наз. «зоны трезвости», в которых спиртное не продавалось.

Кампания сопровождалась интенсивной пропагандой трезвости. Повсюду стали распространяться статьи академика АМН СССР Ф. Г. Углова о вреде и недопустимости потребления алкоголя ни при каких обстоятельствах и о том, что пьянство не свойственно русскому народу. Из кинофильмов вырезались алкогольные сцены, а на экран пустили боевик «Лимонадный Джо» (в результате прозвища «Лимонадный Джо» и «минеральный секретарь» прочно закрепились за М. С. Горбачёвым). Николаев В. Г. Советская очередь как среда обитания. Социологический анализ. М 2005. Стр. 86−96

Жёсткие требования отказа от алкоголя стали предъявляться к членам Партии. От членов партии требовалось также «добровольное» вступление в Общество трезвости.

Результаты Официально зарегистрированные среднедушевые продажи спиртного в стране за годы антиалкогольной кампании снизились более чем в 2,5 раза. В 1985—1987 годах уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности. За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20−30 лет, причём ослабленных родилось на 8% меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964;1994. М 1999 г. Стр. 234−236. Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учета кампании составляет 919,9 тысячи у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тысячи человек или 181±16,5 тысяч в год. История Российской Экономики. М 2009 г. Стр. 127−132

При этом реальное снижение потребления алкоголя было менее значительным, в основном за счёт развития самогоноварения, а также нелегального производства алкогольной продукции на государственных предприятиях. Усиление самогоноварения привело к дефициту в розничной продаже сырья для самогона — сахара, а следом — дешёвых конфет, томатной пасты, гороха, круп и пр., что привело к росту общественного недовольства Существовавший и ранее теневой рынок кустарного алкоголя получил в эти годы значительное развитие — водка пополнила перечень товаров, которые нужно было «доставать». Немыслимых размеров достигла спекуляция алкоголем, даже продукция крупных ЛВЗ полностью скупалась спекулянтами, которые получали 100—200% прибыли в день (!). Несмотря на снижение общего числа отравлений алкоголем, выросло количество отравлений спиртосодержащими суррогатами и неалкогольными одурманивающими веществами (к примеру, широкое распространение получила практика добавления к пиву дихлофоса с целью усилить опьянение), а также увеличилось количество токсикоманов

Тем не менее, рост потребления «нелегального» алкоголя не компенсировал падения потребления алкоголя «легального», в результате чего реальное сокращение общего потребления алкоголя всё-таки наблюдалось, что и объясняет те благотворные последствия (снижение смертности и преступности, рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни), которые наблюдались в ходе проведения антиалкогольной кампании Направленная на «моральное оздоровление» советского общества, антиалкогольная кампания в реальности достигла совершенно иных результатов. В массовом сознании она воспринималась как абсурдная инициатива властей, направленная против «простого народа». Для лиц, широко вовлечённых в теневую экономику, и партийно-хозяйственной элиты (где застолье со спиртным было номенклатурной традицией) алкоголь по-прежнему был доступен, а «доставать» его были вынуждены рядовые потребители. Согрин В. Перестройка: Итоги и уроки // Общественные науки и современность. М. 1992. № 1 Стр. 78−85.

Уменьшение продаж алкоголя нанесло серьёзный ущерб советской бюджетной системе, поскольку ежегодный розничный товарооборот в среднем сократился на 16 млрд. рублей. Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 млрд рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 млрд в 1986 году и 35 млрд в 1987.

До 1985 года спиртное давало около 25% поступлений в бюджет от розничной торговли, за счет высоких цен на него удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты. Убытки от сокращения продажи спиртного компенсированы не были, к концу 1986 года бюджет, фактически, рухнул. Социальноэкономический кризис, а России. М 2002. Стр. 95−100

Массовое недовольство кампанией и начавшийся в 1987 году в СССР экономический кризис вынудили советское руководство свернуть борьбу с производством и потреблением алкоголя. Хотя указы, ограничивавшие продажу и потребление алкоголя, не были отменены (например, формальный запрет на продажу алкоголя до 14 часов был отменен только 24 июля 1990 года постановлением Совмина СССР N 410), активная пропаганда трезвенности была прекращена, а продажи алкоголя пошли вверх. По оценкам, среднее потребление спиртного на душу населения вернулось на исходный уровень к 1994 году.

В 2005 году, по случаю 20-летия антиалкогольной кампании, Горбачёв в одном из интервью заметил: «Из-за допущенных ошибок хорошее большое дело закончилось бесславно». Согласно проведённому в том же году опросу, 58% россиян в целом позитивно оценивают антиалкогольную кампанию. Однако только 15% считают, что она принесла позитивные плоды .

1.3 Истоки безработицы периода перестройки 1985;1991гг.

В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности: в легкой промышленности она составляла в 1990 г. 32%, а в топливно-энергетическом комплексе 6,1%. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981;1987 гг. в среднем 15,7 млрд руб., а в 1988;1990 гг. составил 66,7 млрд руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление — «проедалось» будущее развитие и будущие рабочие места. Кавца. Л. Советский Союз: последние годы. СПб., 1999. Стр.55−59

Такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). До 1989 г. СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 г. превышение экспорта над импортом составляло 7,4 млрд руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд руб. Оттянуть развязку правительство пыталось за счет дальнейшего разрушения финансовой системы — дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Дефицит госбюджета СССР составлял в 1985 г. 13,9 млрд руб.; в 1990 — 41,4; а лишь за 9 месяцев 1991 — 89 (за июнь 1991 г. он подскочил на 30 млрд.). История Российской экономики. М., 2009. Стр. 265−270 Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику. Социальноэкономический кризис, а России. М., 2002. Стр. 150−162

К середине 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор «теневой экономики», набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, «приватизировала» ее и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд руб. в 1989 г. и 35 млрд руб. в 1990 г. Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом: 1985 — 142 млрд руб. (18,2% ВНП); 1989 — 399 млрд руб. (41,3% ВНП); 1990 — 566 млрд руб. (56,6% ВНП); за 9 месяцев 1991 он составил 890 млрд руб. Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т., в 1991 г. упал до 200 т. Там же. Стр 176−180 Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд долл. Таким образом, был открыт путь к неконтролируемому росту цен и снижению реальных доходов населения, инфляции и росту внешнего долга. Государство лишалось экономической основы для выполнения своих обязательств перед гражданами. Шубин А. В. «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР». М.2005. Стр. 143−144

К этому же периоду относится и ликвидация плановой системы хозяйства. Будучи управляющим почти всего хозяйства страны (единого концерна), советское государство через план поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением. Распределение ресурсов между отраслями и предприятиями регулировалось планом и ценами. Тем не менее, в соответствии с объявленной в июне 1987 г. концепцией перестройки как перехода к рыночной экономике, почти сразу стала свертываться плановая система распределения ресурсов: в 1987 г. принимается постановление ЦК КПСС и СМ СССР о сокращении номенклатуры планируемых видов продукции, которые Госплан доводил до предприятий в форме госзаказа. Взамен планируемых поставок стала создаваться сеть товарных и товарно-сырьевых бирж.

Следующим шагом был принятый в 1987 г. и введенный в силу с 1988 г. Закон о государственном предприятии (объединении), предполагавший «полный хозрасчет». Следствием закона явилось резкое сокращение капиталовложений — как плановых через госбюджет, так и из средств предприятий. Сразу нарушился межотраслевой баланс, были свернуты все государственные программы и начался быстрый спад производства. СССР погрузился в состояние «без плана и без рынка». История Российской экономики. М 2009. Стр.270−282 Уже первые шаги по переходу к рыночной экономике от советского «натурального» хозяйства повлекли за собой переориентацию управления с натурных на денежные показатели. Были сняты ограничения, свойственные хозяйству, предназначенному для потребления, а не извлечения дохода — введены «договорные цены» (сначала, разумеется, «лишь на некоторые категории товаров»). Обойти введенные для виду бюрократические оговорки не составило труда, и в СССР сразу же начался рост цен — при сокращении производства.

Из — за тяжелых условий в которых оказались предприятия — отсутствия финансирования, готовой продукции, налаженный экспортных и импортных связей. Это проблема, и печальная ситуация с заводами и предприятиями, своими корнями уходит в эпоху Брежневского застоя. Ситуация складывалась таким образом, работая в течение 10- 15 последних лет заводы производили «воздух». Работа текла крайне вяло — больше нормы никто не вырабатывал, и если даже норма была с дела еще за долго до окончания рабочего дня, практиковались «перекуры» по полтора часа, длительные обеды. Надо сказать что подобная халатность, отчасти привела к кризису в перестройку. Заводы и предприятия функционирую в обычном режиме не выплачивали людям зарплату, ибо, не с чего. Таким образом люди уходили с заводов добровольно — провести целый месяц, каждый день на работе забесплатно просто не рентабельно, это породит безработицу так как большинство, особенно мужского населения, работало именно на заводах, а по всей стране тенденции с зарплатой были одинаковы, в довесок ко всему в тех условия государство не могло обеспечить подобный избыток трудоспособного населения рабочими местами.

Политика реформирования экономики имела значимые социальноэкономические издержки. Резко сократилось создание не лишь промышленной, но и сельскохозяйственной продукции. Уменьшились настоящие доходы большинства населения. Оставались нерешенными многие социальные трудности, в том числе жилищная, продовольственная, экологическая.

Обострение заморочек труда и быта вызывало разные формы общественного протеста. В конце 80-х годов волна забастовок охватила шахты Кузбасса, а потом Донецкого угольного бассейна. Лишь в Донбассе в борьбу за свои права вступили свыше 300 тыс. Шахтеров. Обилие форм принадлежности привело к появлению новейших социальных категорий населения. Появились социальные группы, владеющие средствами производства: члены кооперативов и лица, специализирующиеся индивидуальной трудовой деятельностью. Сформировался социальный слой людей, обладающих значительными деньгами (банкиры). Кроме того торговля спиртными напитками уже давно составляла главную доходную статью советского бюджета. брешь между колоссальной денежной массой и скудным предложением товаров заполнялось водкой и дешевой «бормотухой». В государственном плане 1985 г. Водка занимала 24 процента товарооборота. расчет на то, что сокращение размеров потерь на производстве по причине пьянства с лихвой покроет издержки бюджета от сокращений продаж алкоголя. Однако популизм верхних эшелонов власти, помноженный на привычную исполнительность аппарата, принес поистине разрушительные результаты. В спешном порядке закрывались винноводочные заводы, ограничивалось время торговли спиртными напитками. Ошибочность кампании стала очевидной, когда самогоноварение приняло массовый характер, а ситуация с пьянством лишь ухудшилась. Одновременно из продажи исчезли сахар и кондитерские изделия. Бюджетный дифицит резко вырос.

Глава 2. Мнение обывателей о политических переменах в стране и экономических реформах В марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М. С. Горбачев. Темпы трансформации советской системы удивили всех без исключения — и жителей СССР, и людей за границей.

Гласность и кооперативы, общенародные выборы и пустые полки магазинов, постепенное открытие границ и публикация ранее запрещенных книг, антиалкогольная кампания и возрождение религиозного самосознания…

Первые же выступления нового лидера привлекли к нему симпатии общественности. Как отмечает респондент, с ним связывали ожидаемые перемены, появление чего-то нового, изменение жизни к лучшему, а это не могло не вызвать интерес и симпатию. «Когда Горбачев пришел к власти все ждали перемен, потому что пришел к власти необычно молодой для того дряхлого партийного руководства. Выходил в народ, разговаривал с людьми на улице, что также было необычно и ново, вселяло дополнительные надежды на перемены. Когда начал выезжать с женой за границу на деловые переговоры — очень было приятно смотреть, как его там принимают. В принципе ждали нового, еще не потеряли надежды на то, что будет лучше». Из интервью с Респондентом № 2 При опросе населения у большинства респондентов всех возрастных групп преобладает неоднозначная оценка Горбачева, как автора перестройки. Интересно отметить, что у респондентов до 40 лет нет отрицательной оценки, у респондентов от 40 до 60 лет примерно одинаковое соотношение мнений, а у респондентов от 60 лет нет положительной оценки деятельности этого политика. Возможно, это связано с тем, что нынешние респонденты до 40 лет в период перестройки были совсем еще молодыми людьми, перестройка пришлась на расцвет их юности, им не с чем было сравнивать, так как они не успели пожить в доперестроечную эпоху. А люди, которые в то время уже сформировались как личности, были не подготовлены к переменам, поэтому некоторые из них в штыки восприняли изменения. «Отношение к окружающему мира человек как формирует? А формирует он через призму своих взглядов и внутренних каких — либо ценностей. Поэтому люди, ценностью для которых было чувство свободы во всех её проявлениях, очень восторженно приняли изменения, вот и отношение к Горбачеву, как к лидеру перестройки у них хорошее. А люди, для которых на первом месте стояла забота о сытости детей, восприняли перестройку отрицательно, потому что прилавки пустели, продукты уже не покупались, а „доставались“, следовательно, и отношение к Горбачеву отрицательное идет». Тихонова С. В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности» — his.1september.ru Как мы видим, из данной цитаты можно сделать вывод, что перестройка повлияла не только на внешнюю, но и на внутреннюю жизнь человека, на его принципы. Человеку пришлось выбирать между обещанной свободой (гласность и демократия, что пока было на местах не совсем понятно) и проблемами обычной жизни (как прокормить детей).

" Горбачев был вынужден что-то делать. Многие отрасли, заводы, оборудование стали стареть, и уже не было прогресса. По сравнению с заграницей мы уже начали отставать по всем видам отраслей почти… Но минусы перестройки появляться начали: алкогольная кампания… Не справился и он и те, с кем он был тогда. У нас, в общем-то, все политики были — от комбайна. Такой страной управлять нужно, вообще, не то что сильному человеку… Не знаю, нашёлся ли бы такой, который бы идеально справлялся в тех условиях…". Интервью с Респондентом № 4 Можно отметить, что наши респонденты осознавали необходимость перемен. Минусы же тех реформ не ставятся в личную вину М. С. Горбачева, т.к. ввиду тех условий мало кто мог бы справиться.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения у респондентов до 60 лет отмечается уважение к Горбачеву, как к политическому лидеру. У респондентов до 40 лет преобладает мнение о безвольности и неумелости Горбачева, как вождя перестройки. Но большинство респондентов отмечают, что при положительных идеях, была плохо проведена их реализация, что привело к краху страны. Так же мнения респондентов можно разделить по гендерному признаку: у женщин преобладает положительное отношение, а у мужчин — отрицательное. Тихонова С. В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности» — his.1september.ru

Горбачев откровенно говорил о существовании в обществе серьезных проблем, на пресс-конференциях не уходил от острых вопросов, оказался открыт для общения с рядовыми гражданами. Последовало официальное признание того, что по темпам освоения достижений научно-технического прогресса, уровню жизни и потребления большинства населения Советский Союз существенно отстает от США и других высокоразвитых стран. Давались обещания решить продовольственные и жилищные проблемы, переориентировать экономику на удовлетворение нужд людей. Газета Аргументы и факты. 20.06.1988. № 8 А. В. Шубин, руководитель Центра истории РАН и профессор ГУГН и РГГУ, считает что «в основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной экономической и социально-политической индустриальной системы «.

23 апреля 1985 г. проходит Пленум ЦК КПСС, где М. С. Горбачев заявляет о планах реформ, направленных на ускорение социально экономического развития страны и на котором впервые прозвучало слово «перестройка». Он выступил на пленуме с программным докладом «О созыве очередного 27-го съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением», в котором был провозглашен курс на ускорение экономического и социального развития СССР. Новый курс предполагал модернизацию советской системы, внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические и идеологические механизмы. На пленуме была выдвинута задача: достичь качественно нового состояния советского общества. Вот как говорит об этом в своих воспоминаниях один из респондентов: «Выступления пленумов освещались по телевидению и в газетах. Официально реакция СМИ — только с положительной стороны. Да и я в целом его положительно оценила, просто надоели уже всем старые кадры, ждали, что жизнь перестроится и нищета уйдет быстро, раз такой энергичный человек пришел. А на счет „нового курса“, то мы же воспитывались на том, что к 1981 г. построится коммунизм, а когда 81- й пришел, коммунизмом и не пахло, да и перестали верить уже что придет он. А вот в развитой социализм верили, мы ведь привыкли верить тому, что нам говорят. Да и особо не занимала тогда политика, молодые же тогда были, свои бытовые проблемы — семья, у меня тогда сын первый родился, работа». Интервью с Респондентом № 1 Как мы уже отмечали, общество ждало перемен, устав от «дряхлевшего аппарата» управления. Люди перестали верить в выбранный партией курс на грядущий коммунизм. В то же время можно отметить что большое место занимали бытовые проблемы, которые и вытекали из этой перестроечной политики.

Таким образом, большинство опрошенных нами респондентов в то время особо не интересовались политикой. Однако, с перестройкой они связывают такие события, как альтернативные выборы депутатов, избрание президента и распад СССР. Именно эти события рассматриваются как события, оказавшие определенное влияние на их жизнь.

В ответах на вопрос респондентам об ассоциациях, связанных с перестройкой, в их высказываниях проявилась тема изменений в жизни респондентов — в разных ее вариантах и с разными оценками.

В том числе это:

— изменения в целом («большие изменения в стране»; «всю жизнь перестраивают»; «ломка старых порядков»; «новые времена»);

— плохие перемены и перемены к худшему («начиналось с малого, потом все ухнуло»; «перестроились в худшую сторону»);

— изменения к лучшему («изменения произошли к лучшему»; «жизнь будет лучше, должна, во всяком случае, улучшаться»; «проведение реформ, которые улучшили бы жизнь»);