Уголовное право и процесс

Английская буржуазная революция не привела к существенным изменениям уголовного права. Сохранялась сложившаяся еще в эпоху Средневековья трехчленная структура: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление), мисдиминор (остальные, главным образом мелкие, преступления).

Эта традиционная схема лишь пополнилась в XVIII в. новыми видами преступлений. Особенно выросло число деяний, квалифицируемых как фелония и наказуемых смертной казнью. Так, если к началу революции (1630) в Англии существовало около 50 видов преступлений, каравшихся смертной казнью, то к началу XIX в. их было более 200.

В развитии английского уголовного права в XVIII в. особенно ясно проступало стремление правящих кругов внушить «уважение» к частной собственности любыми, в том числе самыми жестокими, средствами. В это время смертная казнь была установлена за умышленное ранение скота, порубку садовых деревьев, поджог посевов. К смертной казни приговаривались за посылку письма с фиктивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу денег (свыше одного шиллинга) и т. д.

В Англии в XVIII в. не только сохранились жестокие средневековые меры наказания, но и вводились новые способы устрашения публики и самого наказуемого. В 1752 г. был принят акт, в котором говорилось, что «смертная казнь должна быть дополнена дальнейшими ужасами и особыми знаками бесчестия». Осужденного на смерть предварительно сажали на хлеб и воду, после казни труп публично вывешивали в цепях, затем его рассекали на части. Широко применялись в XVIII в. такие наказания, как выставление у позорного столба, бичевание кнутом, конфискация имущества, штрафы и т. д.

Либерализация карательной политики в Англии в это время осуществлялась лишь в той мере, в какой это было необходимо для самой буржуазии, стремившейся защитить себя от преследований со стороны короля и правительственной власти. Характерно, что изменения коснулись прежде всего «Habeas corpus Act» 1679 г., а также отдельных уголовно-правовых и процессуальных норм Билля о правах 1689 г. и Акта об устроении 1701 г. Теми же стремлениями был вызван к жизни и закон 1696 г. о рассмотрении дел об измене, согласно которому копия обвинительного заключения должна быть вручена обвиняемому по крайней мере за пять дней до судебного разбирательства дела. Обвиняемый получил право на свидание с адвокатом, мог настаивать на вызове новых свидетелей. Однако он мог быть не уведомлен о свидетелях, дающих показания против него.

Борьба буржуазии за упрочение политических свобод в сфере уголовного права и процесса в XVIII в. проявлялась также в делах о так называемой «мятежной клевете». Такого рода обвинения власти неоднократно выдвигали против авторов и издателей публикаций, содержащих критику существующих порядков. В 1792 г. парламент издал специальный акт, который предоставил присяжным полную свободу решать вопрос не только о самом факте опубликования «клеветнического» произведения, но и о виновности или невиновности обвиняемых в соответствии с представлениями самих присяжных о политике и клевете.

В начале XIX в. английское уголовное право подвергалось все более острой критике. Становилось очевидным, что построенная исключительно на жестокости уголовная политика не приносит желаемого результата. Абсурдная свирепость английских законов приводила к тому, что присяжные достаточно часто оправдывали даже заведомо виновных в преступлении лиц только потому, что последних ожидало непомерно тяжелое наказание. В связи с этим английский парламент в начале XIX в. принял серию законов, смягчающих наказания, а в 1861 — 1864 гг. ввел максимальные пределы наказаний.

Одним из основных видов наказаний была смертная казнь, но в XIX в. ее применение резко сократилось. Так, с 1826 по 1861 г. число преступлений, караемых смертной казиыо, снизилось с 200 до четырех. По акту 1848 г. даже в случае «ведения войны против короля в его королевстве» назначалась не смертная казнь, а пожизненное заключение. С 1868 г. был отменен публичный характер смертной казни. Высылка за океан, которая широко практиковалась в XVII—XVIII вв., с 1853 г. заменялась каторжными работами сроком от трех лет до пожизненного. Широко использовалось тюремное заключение сроком от двух лет. Постепенно осуществлялся отказ от телесных и позорящих наказаний. В 1816 г. было отменено выставление у позорного столба, в 1817 г. — публичное сечение женщин, а с 1820 г. телесные наказания женщин отменены полностью.

Законом 1870 г. отменялась конфискация имущества преступника, осужденного за фелонию. Тем самым стало превращаться в анахронизм деление преступлений на фелонию и мисдиминор, так как исторически фелония — это серьезное преступление, караемое смертной казнью с конфискацией имущества. После 1870 г. разница в наказаниях за фелонию и мисдиминор фактически исчезла, причем к числу последних относились в ряде случаев более значительные преступления.

Серьезные изменения происходили и в уголовном процессе. В 1772 г. был введен запрет пыток при допросах подозреваемых, но молчание на допросе считалось признанием вины. Лишь после 1827 г. отказ от дачи показаний стал рассматриваться как отрицание вины. В 1819 г. были отменены ордалии.

В 1836 г. был принят акт, предусматривавший право обвиняемого, заключенного в тюрьме, пользоваться услугами адвоката и требовать ознакомления с материалами дела. С 1903 г. если обвиняемый не имел достаточных средств, услуги защитника и солиситора оплачивались из бюджета графства. Законом 1898 г. обвиняемому предоставлялось право в случае его желания давать показания в суде, которые приравнивались к другим видам доказательств. Это был отход от традиционной доктрины «общего права», согласно которой обвиняемый рассматривался как лжец. Акт об уголовной апелляции в 1907 г. установил возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В 1879 г. был учрежден Департамент публичных преследований во главе с генеральным аторнеем. Главным назначением этого органа было возбуждение уголовных дел, представительство и защита интересов короны в суде. Следует отметить, что до этого времени в Англии не существовало органа, схожего по своим функциям с прокуратурой.

Особенностью английского уголовного процесса было привлечение еще с периода Средневековья коллегии присяжных (жюри) для рассмотрения уголовных дел по тяжким преступлениям. Первоначально в уголовном процессе действовало два состава жюри. Большое жюри в составе 24 человек проверяло обоснованность предъявленного обвинения, но к 1918 г. оно было фактически упразднено. Малое жюри состояло из 12 присяжных и выносило решение о признании обвиняемого виновным или невиновным. Однако вплоть до 1670 г. присяжные могли быть оштрафованы или заключены в тюрьму, если судья находил их вердикт неправильным. В то же время расширялся круг дел, по которым судья мог выносить приговор в так называемом «суммарном порядке», т.с. без участия присяжных.