Устная и письменная речь

Формы речи имеют разную материальную основу: движущиеся слои воздуха (звуки) — в устной речи и начертания (буквы) — в письменной речи. С этим различием связаны интонационные возможности устной речи и отсутствие таковых — в письменной. Интонация создается мелодикой речи, местом (в начале, середине или конце фразы) и силой логического ударения, изменениями в интенсивности (громкости), степенью четкости произношения, паличием/отсутствием пауз.

Письменная речь не в состоянии передать все это. В ее распоряжении только знаки препинания (пунктуация), которые нельзя даже сравнивать с интонационными возможностями устной речи. Система знаков препинания современного русского языка основана на передаче синтаксической, а не интонационной структуры фразы.

Место и сила логического ударения, мелодика, интенсивность и четкость произнесения на письме не обозначаются. Речевые паузы и запятые бывают связаны между собой очень редко: обычно пауза на письме никак не обозначена. В письменной речи интонация «подсказывается» расположением слов, учетом их смысла, использованием частиц (ср.: Он приехал; On приехал; Далее он приехал). Но интонация, задуманная автором, и интонация, воспроизведенная на письме, далеко не всегда совпадают, о чем свидетельствуют различия в чтении одного и того же текста разными людьми^[1][2].

В устной речи интонация — языковое средство передачи смысла, в письменной речи она может быть только производным, не самостоятельным явлением. С этим различием форм речи связаны различия в расположении слов, в функциях порядка слов, в использовании тех или иных конструкций. Вместе с тем в устной речи нет таких средств, как кавычки, прописная буква, что может породить затруднения при восприятии на слух письменного текста: гранильщик алмазов / гранильщик Алмазов; председатель правления компании «Кобе Сэйко» Асада; Мы видели «Следы на снегу». Необходимо учитывать и случаи омофонии {луг — лук, отварить — отворить и т. п.), осложняющие восприятие устной речи.

Устная форма речи, в отличие от письменной, исключает возможность продумывания высказывания, перестройки предложения, замены или длительного поиска слов, даже обращения к словарям и справочникам.

Например, для устной речи характерно почти полное отсутствие деепричастных и причастных оборотов, сложного синтаксиса. Однако эти структуры появляются при передаче устной речи на письме, тогда же вставляются инициалы, которых не бывает в аудиозаписи устной речи, используются кавычки. В то же время из письменной расшифровки аудиозаписи исчезают «ошибки устной речи». Например, в расшифрованной стенограмме интервью с Д. С. Лихачевым «исчезли» такие признаки живой устной речи, как многочисленные вот {и вот это развитие технической жизни; и вот то, что мы; вот эти три; и вот основная задача; так вот; и агрессивность, вот, скажем, склонность), паузы {Не умеют дарить цветы… возлюбленной своей), не очень удачное словоупотребление {Потому что у них это растет агрессивность; Не умеют показать перед ней свои м… какие-то закадычные мысли, понимаете), так и не найденные в момент выступления слова (если мы не будем не отс… не будем агрессивными', и там на… таком блуа). Но ошибки такого рода, связанные с условиями «говорения», с дополнительными интонационными восполнениями, слушатели обычно не замечают. В то же время эти ошибки показывают, что ни одна стенограмма устного выступления не может быть напечатана без предварительного исправления (что и было сделано перед публикацией интервью). При этом «системная основа устного публичного текста при таком редактировании остается незыблемой, все изменения очевидны и вполне „однозначны“ в отличие от неоднозначного перевода с разговорной речи на кодифицированный литературный язык»^[3].

В современном отечественном языкознании некоторые лингвисты (Е. А. Земская, Е. Н. Ширяев) выделяют в официальной (неразговорной) устной речи публичную речь (один говорящий и много слушающих) и непубличную речь (официальную, но лично адресованную, персональную, с переменой ролей говорящий/слушающий). Во многом это деление совпадает с делением на монологическую речь, которая значительно ближе к письменной речи, характеризуется своей организованностью, целостностью, и диалогическую речь, в которой даже в официальных условиях обнаруживается большая близость к разговорной речи. Так как истинный монолог возможен только в официальной обстановке, а перемена ролей говорящий/слушающий очень важна для организации речи, деление устной речи на монологическую и диалогическую можно считать весьма значимым фактом.

В официальной диалогической речи (служебные переговоры, разговоры незнакомых лиц и т. д.) возможны и разговорные построения. Так, например, в телевизионную передачу были включены аудиозаписи официальных деловых переговоров дежурного МУРа с оперативными группами: Проследуйте Арбатская площадь: магазин «Молоко» сработала сигнализация. В этих предложениях в нарушение норм официальной речи (ср.: Проследуйте на Арбатскую площадь: в магазине «Молоко» сработала сигнализация) использованы построения с именительным падежом, считающиеся специфически разговорными, но это не разговорная речь.

Поскольку устная форма речи прежде всего и чаще всего связана с разговорным стилем и гораздо реже используется в других стилях, на пей особенно сильно сказывается влияние разговорной речи, даже если это речь официальная монологическая, в том числе публичная. Этот факт приводит к спору среди ученых о существенности/несущественности противопоставления разговорной и неразговорной устной речи. Так, например, О. А. Лаптева считает, что устная речь не может быть кодифицированной и выделяет единую устную разновидность литературного языка, называя ее «устно-разговорной»^[4]. Однако другие ученые отмечают стилевые различия и в устной форме речи. Эти различия разграничивают нс только публичную и непубличную речь, но и научные и публицистические выступления. Основные свойства функционального стиля сохраняются и в его устной форме.

Ш Приведите примеры ситуаций, в которых реализуется:

• — устная разговорная речь;
• — устная официальная речь;
• — спонтанная разговорная речь;
• — спонтанная официальная речь.

• [1] Русская разговорная речь / под ред. Е. А. Земской. Мм 1973. С. 19.
• [2] См.: Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь. Мм 1983.
• [3] Подробнее см.: Земская Е. А., Ширяев Е. II. Устная публичная речь: разговорная иликодифицированная? // Вопросы языкознания. 1980. № 2.
• [4] Современная русская устная научная речь. Красноярск, 1985. Т. 1. С. 43.