Ответ на вопрос о наличии аффекта у обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния подписывается экспертами-исихологами (экспертом-нсихо-логом)

Экспертная оценка сделкоспособности по гражданским делам в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Пособие для врачей^[1]

(Извлечения)

Рост в последнее время числа имущественных сделок (договоров купли-продажи, дарения, завещания и т. д.), которые заключали физические лица, привел к значительному увеличению количества гражданских дел, возникших в связи с исками о признании той или иной сделки недействительной. Как показывает практика, достаточно часто истцы мотивируют свои требования о признании сделки недействительной тем, что лицо, которое совершало спорную сделку, в силу своего психического состояния не было способно к свободному волеизъявлению. В Гражданском кодексе РФ имеется ряд статей, в частности, ст. 177, 178, 179, которые определяют случаи, когда сделку можно признать недействительной, если волеизъявление было несвободным. В цивилистике эти статьи объединяют в группу с условным понятием «признание вделки недействительной вследствие порока воли». Каждая из этих статей определяет причину, которая приводит к деформации и несвободе волеизъявления субъекта сделки.

В ст. 177 ГК РФ указано, что «сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной…». Эта статья является правовым основанием для проведения экспертного исследования с целью оценки психического состояния лица, совершившего сделку. Однако в данной статье сформулирован лишь юридический критерий (являющийся по сути психологическим) и не сформулирован так называемый медицинский критерий. Оценки требует лишь «такое состояние» участника сделки, которое лишает его способности понимать значение своих действий или руководить ими, т. е. законодатель предполагает более широкий предмет для исследования, нежели только психические расстройства. Причины для признания сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ, с точки зрения законодателя, могут быть различными: нервное потрясение, физическая травма, глубокое алкогольное опьянение, психическое расстройство или иное заболевание и т. д. Из этого следует, что для оценки и определения «такого состояния» требуются знания в различных областях науки, в частности, не только в психиатрии, но и в психологии, так как некоторые состояния, подразумевающиеся законодателем в ст. 177 ГК РФ, не связываются с наличием психического расстройства и поэтому их оценка выходит за пределы сферы компетенции психиатров.

В ст. 178 ГК РФ указано, что «сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной… Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, а заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения».

В ст. 179 ГК РФ указано, что «сделка, совершенная иод влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной».

В этих статьях юридическая квалификация «заблуждения» или «стечения тяжелых обстоятельств, угрозы, обмана и т. д.» подразумевает наличие содержательной стороны порока воли, установление которой, безусловно, является прерогативой суда. Но наряду с этим некоторыми авторами (Сахнова Т. В., 1997, 2000) высказывается мнение о том, что оценка формальной стороны данных квалификаций, отражающих порок воли, т. е. психологических и психических особенностей, которые повлияли на возникновение «заблуждения» или «обмана» входит в компетенцию судебной экспертизы.

Таким образом, использование различных специалистов для проведения экспертного исследования является обоснованным. Это подтверждается и ростом в последние годы числа комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по гражданским делам.

• [1] См.: Харитонова Н. К., Сафуанов Ф. С., Малкин Д. Л. Экспертнаяоценка сделкоспособности по гражданским делам в рамках комплекснойсудебной психолого-психиатрической экспертизы: Пособие для врачей /ГНЦ ССП им. В. П. Сербского. М., 2005. С. 3−5; 6−11; 16−23; 24−26.