Основание юридической ответственности. 
Вина и ее формы. 
Казус

В самом общем плане основанием юридической ответственности является правонарушение. Здесь действует принцип: без правонарушения нет юридической ответственности. Однако для полного и точного определения круга явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует специальная конструкция — состав правонарушения.

Исходя только из терминологического, словесного обозначения этой юридической конструкции, можно подумать, что она служит для раскрытия внутренней стороны правонарушения, характеристики его элементов. Однако, проанализировав тот круг явлений, которые в качестве элементов охватывает состав правонарушения, можно сделать вывод, что данная конструкция имеет совсем другое назначение — указать на круг явлений, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. Она является своего рода инструментом в руках правоприменителя, служащим в каждом конкретном случае для того, чтобы установить основания юридической ответственности субъекта.

Традиционно в состав правонарушения включают следующие элементы:

• — субъект правонарушения;
• — объект правонарушения;
• — субъективная сторона правонарушения;
• — объективная сторона правонарушения.

Строго говоря, из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, находясь в составе правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению, поэтому находится за его пределами.

На основе такого элемента состава правонарушения, как субъект правонарушения, решается вопрос о деликтоспособности лица, совершившего виновное общественно опасное противоправное деяние. Напомним, что деликтоспособность — это специальная дееспособность: юридическая способность лица к реализации обязанностей, связанных с юридической ответственностью. Дело в том, что, например, в гражданском праве указаны разные условия для наступления обшей дееспособности физических лиц и их деликто-способности. А в уголовном праве дееспособность субъектов уголовного права — это и есть их деликтоспособность.

Объективная сторона правонарушения — это то, чем правонарушение проявляет себя внешне. В нее включают:

• — противоправное деяние;
• — его общественно вредные последствия;
• — причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Важнейшим элементом субъективной стороны правонарушения (наряду с мотивом и целью) является вина. Без нее нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать. Об этом прямо сказано в сг. 5 УК РФ, которая данный момент формулирует как принцип уголовного права. На наличие вины как условие ответственности указывает ист. 401 ГК РФ.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества.

Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения.

Виной признают особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или неосторожности, которые различают по характеру интеллектуального и волевого моментов.

Умысел имеет место, когда субъект осознает общественную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление общественно вредных (опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел).

Неосторожность отличается от умысла тем, что правонарушитель не осознает общественной опасности своего поведения.

В теории уголовного права различают две разновидности неосторожной формы вины — противоправную самонадеянность и противоправную небрежность. При противоправной самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В случае противоправной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние невиновно, когда, например, имеет место казус (случай). При казусе лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус следует отличать от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя.

Непреодолимая сила, или форс-мажор (от фр .force majeure), — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (например, стихийное бедствие).