Периодизация и систематизация римского права

Второму и третьему векам нашей эры выпала честь дать римскому праву окончательные формулировки.

Вил Дюрант, американский историк и философ

Право Рима развивалось более тысячи лет. В литературе существуют различные подходы к определению этапов развития римского права^[1]. На наш взгляд, наиболее удобной для изучения является следующая периодизация истории римского права:

• • древнейший период (VI в. до н.э. — середина III в. до н.э.);
• • классический период (середина III в. до н.э. — конец III в. н.э.);
• • постклассический период (конец III в. н.э. — VI в. н.э.).

Данная периодизация весьма условна, как и любая другая. В реальном историческом контексте римское право лишь постепенно переходило из одного состояния в другое. Кроме того, в одних сферах оно развивалось быстрее, в других — медленнее.

Древнейшее право (квиритское, цивильное) соответствовало ранней ступени развития государственности. Можно выделить следующие основные черты этого периода: 1) пронизанность права религиозными нормами, обычаями, простыми нормами морали и нравственности; 2) архаичность и экзотичность; 3) неразвитость институтов права, основных понятий; 4) этническая самобытность права; 5) коллективизм, связанный с существованием общинных отношений, коллективных форм собственности; 6) сословные различия; 7) строгость закона и суровость наказания.

Римское право данного периода представляло собой смесь племенных обычаев, царских постановлений и жреческих повелений. Право было одновременно и lex, и ius — и приказом, и справедливостью. Оно определяло не только человеческие взаимоотношения, но и отношения между людьми и богами. Преступление вносило разлад в эти отношения, оно разрушало мир с богами. Закон и наказание, по представлению римлян той эпохи, были способами восстановления этих мирных отношений. Жрецы провозглашали, что является справедливым и несправедливым, в какие дни можно проводить судебные заседания.

Все вопросы, касавшиеся вступления в брак и развода, завещаний и передачи имущества, прав детей, требовали участия жреца так же, как теперь они требуют участия юриста. Только жрецам были известны формулы, без которых никакое дело не могло считаться законным. Они являлись своеобразными первыми римскими юристами или советниками по правовым вопросам.

Законы были записаны в свитках, они очень тщательно оберегались от плебса, что зачастую возбуждало подозрения, будто жрецы вносят изменения в их текст.

Кроме того, древнейшее право характеризовалось формализмом, казуальностью норм, сравнительно узкой сферой действия. Связь права с обрядностью, символикой, традициями делало его непонятным и чуждым для других народов. Все это определяло «замкнутость» раннего римского права.

Рассматривая упрощенное древнейшее право с позиций современности, нельзя видеть в нем только его несовершеннные черты. Простота и упрощенность формы права полностью отвечали потребностям своего времени. Как справедливо замечает историк права А. И. Косарев, «право не может быть выше достигнутого уровня культурного и экономического развития общества, иначе оно не может быть действенно»^[2].

Второй период истории римского частного права — классический — начался с середины III в. до н.э. и закончился в конце III в. н.э. (начало правления Диоклетиана). Он характеризовался расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого периода римское частное право достигло своего расцвета. Для этого периода характерны: 1) рационализм и универсализм права; 2) мобильность права, отход от формализма; 3) развитость структуры, институтов права; 4) светский характер права; 5) индивидуализм права; 6) четкость, лаконизм изложения правовых норм, основных правовых понятий; 7) нивелирование прав групп свободного населения.

Римское классическое право было вызвано к жизни зрелым состоянием общества, развитостью его культуры, товарно-денежных отношений и отразило высокий уровень содержания правовых норм, правовой культуры, юридической техники. Классическое римское право было свободно от религиозной обрядности и символики. Преодолев родоплеменную замкнутость, римское право распространилось на гражданско-правовые отношения римлян с иностранцами. Сформировались системы преторского права и права народов, появились адвокатура и нотариат. Право стало способно быстро реагировать на новые требования жизни.

На этом этапе многие правовые нормы и сентенции юристов приобрели характер афоризмов: «Знать законы — значит не держаться за их слова, но понимать их силу и значение», «Права написаны для бдительных» и др.

Понятие «классичность» не следует понимать буквально. Такой взгляд, не учитывающий отдельных этапов развития права, не может считаться правильным. Разве можно отнести к «классике» понятие о том, что «раб есть вещь»?

Классичность второго этапа римского права во многом характеризовалась его пластичностью и динамизмом, весьма полным раскрытием своих возможностей к совершенствованию и усвоению правового опыта других народов.

В третьем периоде истории римского частного права — иостклассическом (конец III в. н.э. — VI в. н.э.) — творческий потенциал римского права был исчерпан. Стирание граней между отдельными ветвями римского права позволило осуществить систематизацию права. Полная систематизация римского права была проведена в Восточной Римской империи (Византии) в VI в.

Рассматриваемый период характеризовали две тенденции.

Первая из них заключалась в поступательном движении права, получившем выражение в повышении его теоретического и технического уровня, в складывании единой системы римского права, усилении «социальных» мотивов права.

Постклассическое право прежде всего было основано на результатах своего предшествующего развития. Завершились процессы, которые имели место и на предыдущем этапе. Так, окончательно потеряло значение деление римского права на квиритское, преторское и «право народов». Было усовершенствовано юридико-техническое состояние права. В этот период появились первые кодексы, носившие неофициальный характер. Тенденция восходящего движения права объяснялась не только силой инерции, но и тем, что переживаемые империей трудности давали дополнительные импульсы к совершенствованию права. Это во многом и определило то обстоятельство, что высшие достижения римского права были получены в императорский период в условиях упадка и политического разложения.

Второй тенденцией, затронувшей все отрасли права, стало разложение правовой системы, проявление реакционных веяний (развитие права приостанавливалось, падала его действенность, право деспециализировалось, возрастали сословные различия).

Усилились ограничения по вероисповедальному принципу, упрочилось сословное деление населения. Законом стала считаться воля императора. Нарастало противоречие между двумя правовыми порядками — старым и новым (императорским) законодательствами. Декларации о верности «естественному праву» и «справедливости», «гуманности», содержащиеся в законах, при крайней продажности судей открывали широкие возможности для злоупотреблений, становились по преимуществу средством социальной демагогии.

• [1] К. Г. Федоров и Э. В. Лисневский выделяли два основных периода в развитии римского права — предклассический (II—I вв. до н.э.) и классический (I—III вв. н.э.) (см.: История государства и нрава зарубежных стран. Ростов н/Д, 1994. С. 228). Есть большая группасторонников трехэтапного развития римского права. Так, О. А. Жидков и Н. А. Крашенинникова разбивают правовой путь на древнейший (VI — середина III в. до н.э.), классический (середина III в. до н.э. — конец III в. н.э.) и постклассический (IV—VI вв. н.э.) периоды (см.:История государства и права зарубежных стран. М., 1996. Ч. I. С. 152); О. А. Омельченкоотстаивает четырехзвенную классификацию (см.: Римское право. М., 2005. С. 22—23); пятьсамостоятельных и отличающихся друг от друга ступеней в генезисе римского права называет Е. Л. Скрипелев: древнейшая (архаическая) — 753—367 гг. до н.э.; предклассическая —367—27 гг. до н.э.; классическая — 27 г. до н.э. — 235 г. н.э.; постклассическая — IV—V вв.екан.э.; юстиниановская — 527—565 гг. н.э. (см.: Основы римского права. М., 2001. С. 19).
• [2] Косарев А. И. Римское частное право. М., 1998. С. 25.