Производство следственного эксперимента

Каждый следственный эксперимент проводится для достижения присущих ему целей и при конкретных обстоятельствах, что сказывается на выборе тактических приемов его проведения.

Максимальное сходство опытных действий с исследуемыми обеспечивается следующими тактическими приемами. Проведение следственного эксперимента:

• а) на том же месте, где происходило исследуемое событие;
• б) в то же время суток;
• в) в условиях освещенности, максимально сходных с теми, в каких имело место исследуемое явление, при совпадении также искусственного освещения;
• г) при сходстве климатических условий подлинного и экспериментального событий;
• д) реконструкция изменившейся обстановки до производства опытов;
• е) с использованием подлинных или сходных предметов;
• ж) при соответствии физических данных лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий, если он по какой-либо причине не может принять участие в следственном эксперименте;
• з) при сходстве темпа опытов с темпом подлинных событий. Эксперименты должны осуществляться с той же скоростью, что и проверяемое событие. Скорость чередования фактов, вызываемых экспериментальным путем, должна максимально соответствовать скорости, с которой чередовались факты в действительности. Наиболее часто сходство темпа приходится учитывать по делам о ДТП. Так, при исследовании длины тормозного пути конкретного автомобиля нужно двигаться на нем с той же скоростью, что и в момент ДТП. Это же условие надо соблюдать при проверке времени, необходимого для преодоления конкретного расстояния;
• и) при сходстве звуковых условий (характера шума, его тональности, силы и т. п.);
• к) с учетом изменившихся и не подлежащих реконструкции условий. Иногда удается добиться только относительного сходства условий, например, когда эксперимент проводится не в том же, а в аналогичном месте, и точно воспроизвести обстановку подлинного места, где произошло событие, не удалось. Бывают случаи, когда объект уничтожен и в опытах используется сходный. Поэтому следует учитывать имеющиеся различия и то, как они повлияли на результаты опытов.

Важно выполнение такого тактического приема, как неоднократность проведения опытов. Это одна из гарантий получения достоверных результатов следственного эксперимента, так как имеется возможность более тщательно изучить явление и убедиться в том, что полученные при повторении однородных опытов результаты не случайны. Иногда вообще нет нужды повторять опыты неоднократно. Так, возможность вынести данный объект через определенное отверстие или отпереть замок изъятым ключом будут выяснены при первом же опыте. Но эти отступления от вышеуказанного тактического приема являются скорее исключением, чем правилом.

От многократно повторяемых опытов в ходе одного эксперимента надо отличать повторный эксперимент, который проводится в случае, когда следователь при проведении следственного эксперимента допустил те или иные ошибки либо испытуемый нарочно не проявил своих способностей.

Для большей наглядности и убедительности иногда возможно применение такого тактического приема, как повторение опытов не только в тех же, но и в сознательно измененных условиях. Эти условия могут быть усложнены или упрощены, что повышает достоверность полученных результатов.

При усложненных условиях сознательно затрудняется процесс получения результатов, аналогичных уже достигнутым. Это имеет место при проверке версий и показаний о возможности видеть или слышать какое-либо явление. Так удается подтвердить, что и в более сложных условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии.

Упрощение опытов иногда применяется при проверке показаний. Здесь достигается обратный эффект, если какие-то действия не удается выполнить в упрощенных условиях, значит, и в более сложных это невозможно. В каждом случае усложнять или упрощать условия опытов надо сообразно с конкретными целями эксперимента, иногда такой необходимости вообще не возникает.

В некоторых случаях возможно применение такого тактического приема, как проведение опытов в несколько этапов, что достигается расчленением одного опыта на несколько частей. Это облегчает восприятие опыта, позволяет повторить ту или иную его часть, чем облегчаются наблюдение всех стадий экспериментального явления, фиксация и анализ полученных результатов. Следователь при этом изучает последовательно один этап за другим. В порядке очередности в каждом из однородных опытов он может тщательно изучить какой-то очередной этап события, а затем в целом по всем опытам получает представление о явлении в целом. Но реально расчленить на этапы можно не каждый опыт. Это осуществимо только тогда, когда результат не зависит от темпа опыта.

В любом случае поэтапное проведение опытов (фактическое или мысленное расчленение) помогает четко представить отдельные детали или механизм события, выяснить, в какой последовательности могли совершаться действия, обнаружить противоречия между показаниями и результатами опытов.

На заключительном этапе ход и результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе, а также с помощью фотоили видеосъемки, составления планов и схем.

К протоколу следственного эксперимента предъявляются определенные требования. Он должен быть объективным и полным, точно и исчерпывающе отражать сведения обо всех проделанных опытах и их результатах. Выводы и предположения в нем недопустимы.

Фотосъемка и видеозапись применяются для запечатления обстановки проверяемого события до и после реконструкции, содержания опытных действий и достигнутых результатов. Предпочтение отдается видеозаписи, которая позволяет документально и оперативно фиксировать и воспроизводить информацию; регистрировать малодоступные человеческому восприятию быстропротекающие процессы и в последующем изучать их как в динамике (в целом), так и, но частям (используя метод стоп-кадра); точно устанавливать время, в течение которого происходило зафиксированное событие; опровергать заявления различных лиц о якобы имевших место нарушениях требований норм уголовно-процессуального законодательства.

На планах и схемах графически запечатлевается обстановка события, расположение объектов до и после реконструкции, места размещения участников эксперимента, маршруты их перемещения при проведении опытов, а также точки, откуда проводилась фотосъемка или видеозапись.

Вывод о достоверности результатов следственного эксперимента делается на основании тщательной проверки следующих обстоятельств: была ли необходимость в производстве следственного эксперимента, не подменена ли им экспертиза; правильно ли определены его задачи и цели; достоверны ли источники информации об условиях протекания изучаемого явления; достаточно ли точны и полны сведения об этих подлинных условиях; правильно ли избраны условия для проведения опытов; если осуществлялась реконструкция — насколько точно удалось достичь сходства с реальными условиями; правильно ли избраны содержание, очередность опытных действий; достаточно ли их количества для получения достоверных результатов; все ли опыты привели к однозначному результату; объективно ли зафиксированы результаты следственного эксперимента?

По результатам оценки следственного эксперимента следователь может принять решение о его повторном проведении или производстве новых либо повторных следственных действий (допросов, осмотров, экспертиз и др.), или ограничиться использованием достигнутых результатов в ходе дальнейшего расследования по уголовному делу.