Судебные акты арбитражного суда первой инстанции

В результате изучения главы обучающийся должен:

знать

• • понятие, виды и судебных актов арбитражных судов;
• • понятие и особенности решения, определения, постановления и судебного приказа арбитражного суда;
• • основные требования, предъявляемые к решению арбитражного суда;
• • способы исправления недостатков решения судами;
• • понятие и виды определений арбитражного суда;

уметь

• анализировать, правильно применять правовые нормы, касающиеся судебных актов арбитражных судов;

владеть

• навыками анализа норм процессуального законодательства об особенностях судебных актов арбитражных судов и применения их на практике при изучении дисциплины.

Понятие и виды судебных актов арбитражных судов

В юридической литературе не сложилось единого мнения относительно понятия «судебный акт». Так, судебные акты являются не только формой выражения процессуальной деятельности суда, но и формой взаимоотношений между судами различных подсистем в рамках одного гражданского дела (С. К. Загайнова). Также под судебными актами понимается «акты, выносимые судом для достижения целей гражданского судопроизводства» (А. М. Безруков).

В российском законодательстве по-разному закреплены понятия «судебный акт». В АПК не дается точного определения «судебного акта», которое менялось в 1992, 1995, 2002 гг.

В узком смысле понятие «судебный акт» закреплено в Законе об информации, под которым понимается решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.

Данное понятие не охватывает всей сущности категории судебный акт, так как судебный акт — это не только решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, а также определения, постановления и судебный приказ.

Выделим основные признаки судебного акта, к которым относятся:

• 1) судебный акт принимает особый субъект — арбитражный суд, орган независимой судебной власти. Арбитражные суды выступают как главный и необходимый субъект арбитражного процессуального правоотношения, права и обязанности которых не противостоят правам и обязанностям других участников процесса;
• 2) судебный акт арбитражного суда обязательно вступает в законную силу. Процедура вступления актов арбитражных судов в законную силу регулируется АПК;
• 3) судебный акт арбитражного суда имеет своим адресатом индивидуального, персонифицированного субъекта;
• 4) судебный акт арбитражного суда принимается по результатам рассмотрения экономических споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений сторон — спор, возникший из предпринимательской и иной экономической деятельности;
• 5) судебный акт арбитражного суда содержит конечные итоговые выводы по результатам рассмотрения конкретного дела (судебное решение, постановление, судебный приказ), тогда как определение не разрешает дела по существу, а относится к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда;
• 6) судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В АПК предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.

Так, не вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой инстанции пересматриваются в апелляционных арбитражных судах (гл. 34 АПК), вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой инстанции и апелляционных арбитражных судов — в арбитражных судах кассационной инстанции (арбитражных судов округов) (гл. 35 АПК) и далее вступившие в законную силу в соответствии со ст. 291.1—291.15 АПК, судебные акты арбитражных судов первой инстанции, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов округов (кассационных инстанций), СИП, принятые им в первой инстанции, а также судебные акты арбитражных судов округов и СИП, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых АПК предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, обжаловались в указанном порядке, судебные акты арбитражных судов округов и СИП, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы пересматриваются в Судебной коллегии ВС РФ в порядке кассационного производства полностью или в части. В исключительных случаях вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются в порядке надзора Президиумом ВС РФ (гл. 36.1 АПК).

Специфика проверки актов арбитражных судов заключается не только в том, что они проверяются вышестоящими судами, но и в том, что проверка осуществляется в рамках определенного судебного производства. АПК подробно регулирует процедуры проверки актов арбитражных судов, определяя полномочия каждой проверочной инстанции;

7) судебный акт арбитражного суда является юридическим фактом для возникновения, изменения или прекращения правоотношений участников арбитражного процесса. Впервые теория юридических фактов в гражданском процессе была комплексно исследована В. В. Ярковым. По его мнению, «процессуальные акты представляют собой форму бытия процессуальных юридических фактов, поскольку закрепляют в своем содержании их существование. Они аккумулируют в себе результаты правоприменительной и иной правореализационной деятельности участников дела, включая установленные процессуальные юридические факты».

Итак, в АПК определены виды судебных актов, к которым относятся судебный приказ, решение, постановление, определение.

Статья 15 АПК предусматривает следующее:

• а) судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом;
• б) судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением;
• в) судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями;
• г) судебные акты, выносимые ВС РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы и представления, именуются определениями;
• д) судебные акты, принимаемые Президиумом ВС РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, именуются постановлениями;
• е) все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Раскроем понятия судебных актов арбитражного суда, которые принимаются в форме судебного решения, судебного приказа, определения и постановления.

Судебное решение — это процессуальный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выявлению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушенного или оспоренного права и в конечном итоге — охране правопорядка в целом (Н. Б. Зейдер).

Решение суда как органа государственной власти выражает правовую волю государства. Данный акт арбитражного суда способствуют развитию предпринимательских отношений, формированию и поддержанию правопорядка в области экономической деятельности как основной цели для арбитражных судов, и достигается эта цель путем разрешения дела по существу (К. А. Лебедь).

В соответствии со ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Неисполнение таких судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами.

Пример

Статья 17.3 КоАП определяет, что за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб.

В ст. 315 УК указывается о злостном неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, где наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ных решений определяются международным договором РФ, федеральным законом.

В соответствии со ст. 229.1 АПК судебный приказ — это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

По своему правовому значению, последствиям и юридической силе судебный приказ похож с обычным решением суда. Это правоприменительный акт органа государственной власти, предписывающий субъектам экономического спора совершить определенные действия, а всем другим участникам исполнять такое предписание.

Определение арбитражного суда — судебный акт, который не разрешает дела по существу, а в котором содержится резолюция арбитражного суда по вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.

Под определением арбитражного суда также понимается судебный акт, который выносится во всех случаях, когда дело не разрешается по существу (М. А. Рожкова).

Определение — это постановление судьи, которое возникает в связи и по поводу рассмотрения и разрешения по существу материально-правового спора, являющегося объектом процесса (Д. М. Чечот).

В соответствии со ст. 184 АПК арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Так, ст. 15 АПК предусматривает исключение из общего понимания определений, к которым относятся определения ВС РФ, выносимые по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном ст. 291.1—291.15 АПК. В соответствии со ст. 291.15 АПК определение Судебной коллегии ВС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Таким образом, определения принимаются по широкому кругу вопросов, ими оформляются все значимые процессуальные действия, совершаемые арбитражным судом.

Постановление арбитражного суда — это такой акт суда, которым завершается рассмотрение дела в арбитражных судах проверочных инстанций (апелляционной, кассационной, надзорной).

Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций осуществляют проверку актов нижестоящих арбитражных судов. А такую деятельность, как проверка актов суда, можно лишь условно назвать контрольной^[1].

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВС РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном ст. 308.1—308.13 АПК, именуются постановлениями.

Процедура вынесения постановления проверочными инстанциями закреплена в разд. VI АПК. Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, кассационной инстанции и Президиума ВС РФ являются судебными актами, которые выносятся по результатам рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, арбитражного суда кассационной инстанции, Президиума ВС РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Стоит обратить внимание на иные акты арбитражного суда, к которым можно отнести протоколы, запросы, поручения, частное определение и особое мнение арбитражного судьи. Остановимся на одном из них — особом мнении судьи арбитражного суда (ст. 20 АПК).

В юридической литературе отмечается недостаточность нормативного регулирования этого института, поскольку законодательное положение необоснованно лишает судью, не согласного с решением коллегии судей, права на изложение особого мнения, что в известной мере принижает статус судьи, призванного государством и обществом формировать правовую позицию по вопросам применения законодательства и доводить ее до участников спора (А. А. Иванов).

В соответствии со ст. 20 АПК особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия решения по делу. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела, но не оглашается.

Судья, несогласный с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить в письменной форме свое особое мнение.

Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, также вправе изложить в письменной форме свое особое мнение.

При изложении своего особого мнения судья не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Следовательно, законодатель более четко регламентирует процедуру принятия особого мнения судьи, расширяет сферу применения этого правового института, сделав возможным изложение судьей особого мнения не только в случае его несогласия с резолютивной частью принятого судебного акта, но и при возражении относительно его мотивировочной части.

Таким образом, под судебным актом арбитражных судов следует понимать установленной арбитражным процессуальным правом форму выражения судебными органами своей воли, которая непосредственно направлена на обеспечение действующих прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота^[2].

Итак, судебное решение, судебный приказ, определение и постановление являются актами арбитражного суда при осуществлении правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

• [1] Трещева Е. Л. Субъекты арбитражного процесса. Ч. I: Общие теоретическиевопросы понятия и классификации субъектов. Самара: Самарский университет, 2006.С. 100—101.
• [2] Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтере Клувер, 2007. С. 90.