Обязательства из причинения вреда в международном частном праве: понятие, сущностные характеристики, вопросы применимого права

Небывалый размах миграции населения, как следствие мировой интеграции и интернационализация хозяйственной жизни, а также инновационное экономическое развитие и научно-технический прогресс расширяют материальную и физическую сферы жизнедеятельности человека, трансформируя их устройство и обогащая неизвестными ранее социуму явлениями. Совершенствуются производство, средства коммуникаций, создаются высокотехнологичные материалы¹ и инновационные формы хозяйствования^[1][2], увеличивается обращение транспорта, интенсивно проходят коммерческие процессы освоения космоса, подводного мира. Все эти явления влекут за собой возникновение разнообразных отношений, имеющих внедоговорную — правовую — природу, так называемых квазидоговорных и деликтных отношений. Деликтные отношения представляют собой обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. Последним признается лицо, поведением которого причинен вред. Российское и зарубежное законодательство, а также правоприменительная практика предусматривают возможность в ряде случаев возложения ответственности за причиненный вред на лицо, которое не является непосредственным причинителем вреда. Например, согласно норме ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов.

Особенность деликтных обязательств проявляется в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта — причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.

Благодаря вышеупомянутым объективным факторам развития современной действительности, деликтные отношения сегодня все чаще обладают международным характером, «усложняются» иностранным элементом. Иностранный элемент может присутствовать в деликтном отношении во всех трех вариантах своего проявления: в виде субъекта (например, когда иностранный гражданин является причинителем вреда); объекта (например, когда вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве); юридического факта (например, когда правонарушение совершено на территории иностранного государства).

Коллизии могут носить «обычный» международный характер и быть совершены на территории страны иностранцем и причинить вред лицам, являющимся гражданами другого государства или лицам, постоянно в нем проживающим. Такие коллизии закономерно вызывают вопрос о том, какому правопорядку они должны быть подчинены^[3]. Наряду с этим возникают различные ситуации, когда действие совершено в одном государстве, а наступление вредоносного эффекта имеет место в пределах другой юрисдикции. В таком случае речь будет идти о гак называемых трансграничных деликтах. При трансграничных деликтах в коллизионном аспекте возникает гораздо больше трудностей.

Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, гак и в качестве делинквента. Не составляют исключения и такие специфические субъекты МЧП, как государство и межправительственные организации. Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство, например в роли делинквента, является ситуация, когда вред причиняется гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе и издания несоответствующего закону акта государственного органа. Подобная норма содержится в ст. 1069 ГК РФ. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ). Чаще участниками деликтных отношений выступают физические и юридические лица.

Обязательства из причинения вреда, именуемые в некоторых правовых системах и прежде всего в странах континентальной Европы деликтными, относятся к древнейшим видам обязательств. В истории развития МЧП коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию: от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба с точки зрения интересов потребителя.

Значение выбора закона по деликтным обязательствам определяется весьма существенными различиями в соответствующем материальном праве отдельных стран. При рассмотрении деликтных споров коллизионная проблема, состоящая в определении применимого права, может возникнуть при решении различного рода вопросов. По-разному, например, разрешаются вопросы определения оснований возмещения вреда; квалификации деяния как деликта; установления деликтоспособности субъектов; бремени доказывания вины делинквента; ответственности без вины; значения вины потерпевшего; определения размера и порядка возмещения ущерба.

• [1] Подробнее см.: Мишакова Л. О., Рыженков Л. Я. Правовое регулирование трансграничного хозяйственного оборота высокотехнологичных материалов и интеллектуальных правна них // Вестник Российского университета дружбы народов. 2014. № 3. С. 102—111.
• [2] Подробнее см.: Институциональный анализ нанотехнологической «революции»: синтез экономики и нрава: коллектив, моногр. / авт. коллектив: А. О. Иншакова [и др.); подред. А. О. Иншаковой, Д. Г1. Фролова, А. Я. Рыженкова. СПб.: Алетея — Гуманит. кн., 2015.С. 379−387.
• [3] См.: Международное частное право: учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2001.С. 433.