Заключение эксперта. 
Гражданский процесс

Еще в римском праве устоялось положение, согласно которому судьи должны разбираться в вопросах права (это положение в действующем законодательстве воспринимается как правовая аксиома). Вместе с тем в ходе судопроизводства возникают вопросы, требующие специальных познаний в той или иной области. С целью выяснения таких вопросов возможно, а чаще необходимо, проведение экспертизы, регулируемой целым рядом норм, находящихся в различных федеральных законах (ГПК РФ, Федеральные законы от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и др.).

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний (т.е. знаний, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов) в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основу экспертизы составляют определенные опытные и научные положения, применяемые экспертом в соответствии со специальными знаниями и квалификацией. Задача экспертов состоит в доставлении суду эмпирических положений, необходимых ему для подведения фактических обстоятельств дела под юридические нормы.

Как разъяснила Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в своем определении от 5 августа 1994 г., аудиторское заключение по результатам проверки, проведенной по поручению государственных органов, приравнивается к заключению эксперта.

Назначение экспертизы возможно как по ходатайству лид, участвующих в деле, так и по инициативе самого суда путем вынесения судебного определения. Так, в случае возникновения при рассмотрении дела об определении места жительства ребенка с одним из родителей вопросов, требующих специальных знаний в области психологии и психиатрии, неназначение судом экспертизы является существенным нарушением процессуального законодательства.

В любом случае, круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта, окончательно определяется судом.

Экспертиза может проводиться непосредственно в ходе судебного заседания либо вне зала, в специальных экспертных учреждениях. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при ее проведении, кроме случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию.

В определении о назначении экспертизы суд указывает: наименование суда, дату назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая проводит оплату экспертизы. Кроме того, в определении указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной нормами УК РФ. Определение суда о назначении экспертизы вместе с материалами дела направляется эксперту или в соответствующее экспертное учреждение.

В случае если стороны провели экспертизу до возбуждения судопроизводства по собственной инициативе, в ходе судебного разбирательства заключение эксперта может быть использовано ими только в качестве письменного доказательства (И. В. Решетникова).

Первичная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда для квалифицированного подтверждения или опровержения интересующего суд факта.

Дополнительная экспертиза проводится в случае недостаточной ясности, неполноты первичного исследования, возникновения новых вопросов в отношении ранее не исследованных обстоятельств дела тем же или другим экспертом. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Так, например, если при рассмотрении дела об установлении отцовства будет выявлена недостаточная ясность или неполнота генетической экспертизы, то суд, для эффективной защиты прав ребенка, должен назначить дополнительную экспертизу.

Повторная экспертиза проводится в случае возникновения у суда сомнений в правильности и обоснованности выводов первичного исследования, либо если имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, и поручается, соответственно, другому эксперту. Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Суд также может назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта.

Повторная экспертиза должна быть мотивированной, суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнения, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности.

Комплексная экспертиза проводится специалистами различных областей знаний либо различных научных направлений в пределах одной области знаний. При проведении комиссионной и комплексной экспертиз эксперты на совместном совещании приходят к общему выводу, который формулируется в подписанном ими заключении. При этом эксперт, не согласный с выводами, указанными в заключении, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка, чтобы провести последующее сравнительное исследование, пригласив для этого соответствующего специалиста. О получении образцов почерка составляется протокол с указанием времени и места его составления, а также условий получения образцов, который подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, и специалистом при его привлечении к совершению указанных процессуальных действий.

Экспертиза проводится экспертом — лицом, обладающим специальными познаниями и привлеченным судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. Как правило, эксперты назначаются руководителями соответствующего учреждения, которому поручено проведение экспертизы, из числа его сотрудников.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, необходимыми ему для дачи ответов на поставленные вопросы; участвовать в судебном разбирательстве; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов; отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения либо поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции; дать отдельное заключение по всем или части вопросов при его несогласии с общими выводами.

Эксперт обязан: принять к производству порученную ему судом экспертизу; провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (в ином случае предусматривается уголовная ответственность); явиться в судебное заседание для личного участия в случае такой необходимости и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (в случае неявки возможны штрафные санкции). Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видео-конференц-связи.

Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы или документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса, если такие действия ставят под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы или сообщать кому-либо, кроме назначившего ее суда, о результатах экспертизы. Эксперт подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ст. 16, 18 ГПК РФ.

Результатом экспертизы является

заключение

эксперта, представляющее собой письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных экспертом исследований и содержащий определенные выводы, которое и выступает средством доказывания в гражданском судопроизводстве.

Заключение

эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт вправе включить в заключение обстоятельства, установленные им в ходе проведения экспертизы, которые, по его мнению, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Заключение

подписывается экспертом, который несет за него личную ответственность, и оглашается в ходе судебного заседания.

В зависимости от достигнутых результатов исследования заключение эксперта может быть:

• а) категоричным — при наличии в нем однозначного вывода;
• б) вероятным — при невозможности дать однозначный ответ на поставленные вопросы;
• в) условным — при категоричности выводов в зависимости от доказанности (недоказанности) фактов в ходе судебного разбирательства;
• г) с выводом о невыполнимости поставленной задачи — при недостаточности исходных данных.

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе либо непредоставления необходимых материалов для исследования, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее экспертиза имеет значение, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым (в данном случае действует такой технико-юридический прием, как фикция).

В зависимости от времени, необходимого для проведения экспертизы, суд может отложить судебное разбирательство либо, что чаще всего происходит на практике, приостановить производство по делу.

Вместе с тем согласно правовой позиции ЕСПЧ именно национальные суды должны обеспечивать своевременное осуществление экспертного исследования. В противном случае основная ответственность за просрочку, допущенную деятельностью экспертного учреждения, возлагается на государство.

При оценке судом заключения эксперта суду следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Поскольку заключение эксперта — это одно из доказательств по делу, оно оценивается судом по общим правилам оценки доказательств и не имеет никакого преимущества перед другими доказательствами.