Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Перечислите основания наследования.
• 2. Каковы способы и срок принятия наследства?
• 3. Что означает открытие наследства и как определяются время и место открытия наследства?
• 4. Кто является субъектами и объектами наследования?
• 5. Объясните значение наследственного правопреемства.
• 6. Как определяется размер долей наследников по закону?
• 7. Что такое обязательная доля в наследстве и кто вправе на нее претендовать?
• 8. Какова ответственность наследника по долгам наследодателя?
• 9. Что понимается под наследственной трансмиссией?
• 10. Как осуществляется охрана наследственного имущества?

Задачи

1. После смерти К. в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились его жена, дети (О. и А.), родители, брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Ф., сын дочери наследодателя от первого (расторгнутого) брака, который после гибели своих родителей в авиационной катастрофе был усыновлен бездетной супружеской парой.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. В нотариальную контору после смерти гражданина П. обратились его дочь от первого брака Е., супруга по второму браку И., а также племянник А., страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении П. Е. возражала против притязаний И., утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу.

И., в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Е., был в свое время признан судом недействительным, а племянник А. не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от умершего.

Дайте правовую оценку ситуации.

3. Гражданин И., постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и СанктПетербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурге также резиновая надувная лодка, лыжи, киноаппарат и пр.

После смерти И. требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая — нетрудоспособная — в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.

Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.

Дайте правовую оценку ситуации.

4. Гражданка Л. обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми Т., 12 лет, и С., 9 лет, права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Ф.

Л. ссылалась на то, что в течение 13 лет (по день смерти Ф.) она проживала с ним одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Ф., что могут подтвердить все, знавшие их семью.

Против иска возражала сестра Д. Она утверждала, что дети не могли находиться только на иждивении Ф., поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее. В благодарность за се внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.

Как выяснилось, у Ф. есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна и находится на иждивении мужа.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Через несколько дней после смерти И. скончался ее муж Г. Гражданин П. обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Г. и о признании его наследником имущества И. и Г. Он утверждал, что усыновлен своим отчимом Г., но документ об этом сгорел при пожаре.

Против этого иска возражала дочь гражданина Г. В., претендовавшая на получение наследства после смерти отца и И., удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными).

Суд установил факт регистрации удочерения В. Факт усыновления П. не подтвердился. С Г. проживала также его внучка II. — дочь его сына, умершего ранее, которой еще до смерти Г. исполнилось 18 лет.

Все имущество, нажитое совместно Г. и И., оценивалось в 150 тыс. руб.

Дайте правовую оценку ситуации.

6.18 января 2014 г. умер гражданин К., имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2014 г. в нотариальную контору обратилась гражданка А., родная сестра умершего, 69 лет, проживавшая совместно с наследодателем. Она просила выдать свидетельство о праве наследования по закону на все имущество умершего ей, как находившейся при жизни К. на полном его иждивении.

Па вопрос нотариуса о наличии других наследников А. сообщила, что проживающие в Москве два родных брата К. — И. и А., были извещены ею о дне смерти наследодателя. 15 июня 2014 г. в нотариальную контору поступило заявление от И. и А. о принятии ими наследства, и нотариус выдал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущество К. Гражданка А., считая действия нотариуса неправильными, предъявила иск в суде о признании свидетельства о праве наследования недействительным.

Дайте правовую оценку ситуации.

7. В авиационной катастрофе погибли супруги К. Родители мужа, родители жены и их сын заявили на наследственные права на имущество супругов, находившееся в городе О., а также на жилой дом в городе Е., полученный супругами К. по завещанию от деда. В этом доме проживала племянница погибшего К., которой он время от времени высылал денежные суммы.

Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в городе Е.

Согласно проведенной нотариусом описи общее имущество супругов К. включало: мебель, ковры, картины, телевизор, магнитофон, музыкальный центр, предметы домашнего обихода на общую сумму 500 тыс. руб.

Дайте правовую оценку ситуации.

8. Гражданин Н., проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал.

После смерти Н. его жена, проживавшая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведенной нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

9. Гражданка Р. обратилась в суд с иском о признании за ней нрава на вклад в Сберегательном банке РФ, оставшийся после смерти.

III. Истица указывала, что ее родственница Ш., за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Р., поскольку дети Ш. заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Ш. действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Р. Сама III. выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала.

Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о нраве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети III. искового требования Р. не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.

Дайте правовую оценку ситуации.

10. После смерти гражданина Ф. осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 90 тыс. руб. он завещал поровну своему младшему сыну Н. и второй жене И. Старший сын гражданина Ф. П., страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил в суде иск о признании его наследником и передаче ему третьей части всего имущества отца.

И. против иска возражала, указывая, что П. проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.

Дайте правовую оценку ситуации.^[1]

12. В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаемного фельдшера находился генерал-полковник С. При этом последний получил тяжелые травмы. Когда поисковая группа на четвертые сутки обнаружила пострадавших, С. уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки снасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе и, если понадобится, в суде.

Между тем С. задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество должно было перейти к сыну А., постоянно проживающему на Украине. Имущество наследодателя на день смерти включало: правительственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револьвер), которыми С. был награжден Министерством обороны РФ; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую квартиру с предметами домашнего обихода.

Кроме того, в 1981 г. С. опубликовал в издательстве военной академии под грифом «секретно» учебник по артиллерийской стрельбе, авторские права на который принадлежали ему и издательству, которое было ликвидировано в 1990 г.

После того как некролог о смерти С. был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники полиции и изъяли все наградное оружие; к нотариусу пришли представители Министерства культуры и высказали пожелание изъять картину голландского художника из наследственной массы, так как государство хочет реализовать свое преимущественное право на покупку этой картины; бывшая жена С. предъявила нотариусу брачный договор, в соответствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире С.; нотариуса посетил также внучатый племянник (внук старшего брата) покойного, который прочитал в «Российской газете» о том, что Государственная Дума приняла в первом чтении новый список наследников по закону. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у покойного имеется незавещанное имущество или если наследник С. — сын А. — откажется от наследства.

Дайте правовую оценку ситуации.

13. В 2013 г. умер гражданин В., имевший на праве собственности жилой дом в г. Пушкино. В доме проживала его жена, не обращавшаяся в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования дома. В 2014 г. она умерла.

На оставшееся имущество претендовал его родной брат Н. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве наследования на жилой дом.

Н. обжаловал действия нотариуса в суд, указывая, что он является единственным наследником умершего брата и нуждается в жилье.

Дайте правовую оценку ситуации.

• 14. Гражданка III. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, выданного ее сестре С. через
• 10 месяцев после смерти матери и через год после смерти отца на все оставшееся после родителей имущество.

В исковом заявлении Ш. указала, что она постоянно проживала с родителями в их доме в г. Коломне, ухаживала за ними, заботилась о них и вела хозяйство. С. же была в Коломне всего два раза: на похоронах отца и через два месяца — на похоронах матери. В хозяйство она не вникала, лишь купила машину дров да посоветовала хорошо отапливать дом, застеклить веранду. Ответчица получила свидетельство о праве наследования спустя длительное время после смерти родителей. Она же, LLL, об этом нс знала, как и вообще не знала о том, что нужно обращаться в нотариальную контору.

Дайте правовую оценку ситуации.

15. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Н. и отец Н. — Г. После смерти Г. остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в банке на сумму 700 тыс. руб.

В бумагах Г. было найдено написанное на листке, вырванном из тетради, «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 700 тыс. руб. он оставляет несовершеннолетней внучке Т., а остальное имущество — младшему неженатому сыну Д., постоянно проживавшему с отцом.

11а карточке лицевого счета Г. в банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Т. После смерти супругов Н., которые завещания нс оставили, с требованиями о признании их наследниками в нотариальную контору обратились: их дочь В., мать II. — К., получающая пенсию по старости и постоянно проживавшая с Н., а также сестра Н. — Ф., получающая пенсию по инвалидности и проживающая отдельно от Н. со своим племянником.

Сын Н. — В., назначенный опекуном несовершеннолетней сестры Т., подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников. Поскольку Т. получает оставленный ей дедом денежный вклад, Н. как опекун отказался и от наследования доли, причитающейся Т. после смерти родителей.

Дайте правовую оценку ситуации.

16. В результате взрыва газового баллона погибли отец и сын В. При этом сын умер спустя час после смерти отца. Завещания погибшие не оставили. В-младший на день смерти не имел имущества, В-старшему принадлежала ½ квартиры, в которой он проживал вместе с сыном, и недостроенный дом, на строительство которого он получил ссуду в банке, а также авторские права на книгу кулинарных рецептов.

Бывшая жена В-старшего гражданка М. обратилась в нотариальную квартиру с заявлением о принятии наследства (½ квартиры) после смерти сына. Квартира была приобретена В. и М. в браке и принадлежала им в равных долях. М. считала, что се сын как единственный наследник своего отца по закону унаследовал его долю в квартире.

В нотариальную контору явились также кредиторы В-старшего: Г., которому по решению суда В-старший должен был выплатить 30 тыс. руб. в качестве возмещения морального вреда за распространение о нем сведений, порочащих его честь и достоинство, а также банк «Калибр», выдавший ему ссуду на строительство дома в размере 200 тыс. руб.

Дайте правовую оценку ситуации.

17.20 ноября 2013 г. умерла И. Все свое имущество она оставила, оформив завещание, племяннице О. Однако О. в силу неприязненного отношения к завещательнице подала 20 марта 2014 г. в нотариальную контору заявление об отказе от наследства.

Узнав об этом, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь И. — гражданка С. Поскольку она сделала это 25 мая 1996 г., нотариус отказался выдать ей свидетельство, сказав, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Дайте правовую оценку ситуации.

18. Гражданин Д., проживавший совместно с сыном А., завещал ему все свое имущество на общую сумму 500 тыс. руб. Однако при этом в завещании было сказано, что А. обязан передать своей сестре И. 20 тыс. руб.

После открытия наследства выяснилось, что завещатель остался должен гражданину К. 30 тыс. руб., причем К. до истечения шестимесячного срока после открытия наследства заявил претензии об этом нотариальной конторе.

Сын А. согласился оплатить 4/5 долга, предложив остальное взыскать с его сестры И., которая участвовать в оплате долга категорически отказалась.

Дайте правовую оценку ситуации.

19. Гражданин И. оставил завещание, в котором все свое имущество общей стоимостью 180 тыс. руб. передавал пасынку А. Одновременно в завещании А. поручалось пересмотреть принадлежавшую И. библиотеку и всю художественную литературу передать средней школе № 19, естественнонаучную литературу — племяннику Н., а гуманитарную — другу завещателя Б.

После смерти И. гражданин А. прислал в нотариальную контору письменное заявление, в котором от наследства отказывался. Из близких родственников у И. была только сестра.

Дайте правовую оценку ситуации.

20. После смерти В. остаюсь завещание, по которому наследодательница распорядилась своим имуществом следующим образом:

квартиру, находящуюся в совместной собственности (собственники: сама В., ее муж Г. и мать мужа), она завещала дочери от первого брака С. и возложила на нее обязанность предоставить квартиру в пользование матери В.;

• — земельный участок с жилым домом — несовершеннолетнему сыну от первого брака Ж.;
• — автомашину и гараж — своей подруге 3.;

ООО, единственным участником которого она была, — мужу;

• — коллекцию старинных кружев — Музею декоративно-прикладного искусства с пожеланием, чтобы ежегодно проводилась выставка коллекции с бесплатным посещением ее учащимися художественных школ;
• — своего отца Ю. она лишила наследства;
• — кроме того, В. завещала похоронить себя на Новодевичьем кладбище в Москве и с этой целью обязала свою дочь С. приобрести на этом кладбище участок земли для устройства склепа для семейных захоронений.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились муж, мать и отец умершей (оба достигшие пенсионного возраста), представитель музея. Кроме того, в нотариальную контору обратился представитель ООО «Паритет» с требованием выплатить заработную плату сотрудникам и осуществить доступ к сейфу и печати организации. Опекун несовершеннолетнего сына наследодательницы от первого брака В. в нотариальную контору не обращался, однако вместе с В. попытался въехать в завещанный В. загородный дом, собираясь сделать его постоянным местом жительства слабого здоровьем В. Однако выяснилось, что дом был сдан наследодательницей в аренду на пять лет, из которых прошло лишь два года, и арендаторы наотрез отказались освободить помещение.

Дайте правовую оценку ситуации.

21. В нотариальную контору обратилась Ш. с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и, соответственно, внучки наследодателя — Г.

Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Г. о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещание оставлено не было. Нотариус оставил заявление Ш. об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Г. о выдаче свидетельства о праве наследования имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Ш. и Г. обратились в суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

• [1] Гражданка К. завещала все принадлежащее ей имущество жене своего единственного сына Т. в благодарность за то, что последняя ухаживалаза ней во время ее продолжительной болезни. Кроме того, К. опасалась, чтоее больной алкоголизмом сын, став наследником, продаст все имуществои тем самым оставит себя и жену без жилья и средств к существованию. В период между составлением завещания и смертью К. ее сын был признанинвалидом I группы. При подаче Т. заявления о принятии наследства нотариус объяснилей, что она унаследует лишь 1/3 наследственной массы, в то время как еенетрудоспособный муж унаследует 2/3. Возмущенная этой, как ей казалось, несправедливостью и опасаясь, чтоее муж под воздействием своей пагубной привычки продаст все имуществоматери и оставит себя без жилья и средств к существованию, Т. решила обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о том, что данная норманарушает ее конституционные права, закрепленные ст. 18 и 35 (ч. 1 и 4) Конституции РФ. Дайте правовую оценку ситуации.