Границы участия государства в рыночной экономике
X. Дебрун, Ж. Пизани-Ферри и А. Сапир провели исследование о влиянии размеров государственного вмешательства в экономику на колебание роста ВВП. В результате проведенного ими анализа и моделирования были получены выводы о том, что традиционная связь между масштабами государственных расходов и нестабильностью экономики была утрачена, а там, где проводится успешная денежно-кредитная политика… Читать ещё >
Границы участия государства в рыночной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В период кризиса абсолютно новых теорий о значении роли государственного финансового регулирования в условиях рыночной экономики не возникло, но появилось большое количество публикаций, содержащих сравнительный анализ эффективИзменение доли бюджетных расходов в ВВП и роста ВВП в отдельных странах в 2005—2011 гг.1
Страна. | ||||||||||||||
Доля бюджетных расходов в ВВП. | Рост ВВП (в % к предыдущему году). | |||||||||||||
Австралия. | 25,7. | 25,0. | 24,6. | 24,4. | 26,6. | 26,9. | 26,2. | 3,2. | 3,0. | 3,8. | 3,8. | 1,4. | 2,3. | 1,9. |
Австрия. | 39,8. | 39,1. | 38,6. | 38,7. | 39,7. | 39,8. | 2,4. | 3,7. | 3,7. | 1,4. | — 3,8. | 2,1. | 2,7. | |
Бельгия. | 44,4. | 41,1. | 41,0. | 42,4. | 45,1. | 43,9. | 1,8. | 2,7. | 2,9. | 1,0. | — 2,8. | 2,4. | 1,8. | |
Бразилия. | 25,6. | 27,2. | 26,8. | 26,8. | 26,3. | 26,6. | 3,2. | 4,0. | 6,1. | 5,2. | — 0,3. | 7,5. | 2,7. | |
Канада. | 18,3. | 17,4. | 17,3. | 17,5. | 19,4. | 19,2. | 3,0. | 2,8. | 2,2. | 0,7. | — 2,8. | 3,2. | 2,5. | |
Кипр | 72,3. | 71,5. | 67,8. | 69,3. | 42,8. | 43,2. | 3,9. | 4,1. | 5,1. | 3,6. | — 1,7. | 1,1. | 0,5. | |
Дания. | 32,7. | 32,0. | 35,8. | 36,5. | 42,0. | 42,1. | 2,4. | 3,4. | 1,6. | — 0,8. | — 5,7. | 1,6. | 1,1. | |
Финляндия. | 36,4. | 35,8. | 34,0. | 35,0. | 40,2. | 40,2. | 2,9. | 4,4. | 5,3. | 0,3. | — 8,5. | 3,3. | 2,7. | |
Франция. | 46,1. | 45,3. | 44,7. | 45,2. | 48,3. | 49,9. | 1,8. | 2,5. | 2,3. | — 0,1. | — зд. | 1,7. | 1,7. | |
Германия. | 31,3. | 30,0. | 28,7. | 28,8. | 31,8. | 31,9. | 0,7. | 3,7. | 3,3. | 1Д. | — 5,1. | 4,2. | 3,0. | |
Греция. | 42,7. | 42,9. | 45,2. | 47,9. | 52,1. | 49,6. | 2,3. | 5,5. | 3,5. | — 0,2. | — 3,1. | — 4,9. | — 7,1. | |
Исландия. | 30,8. | 29,4. | 29,7. | 44,3. | 38,1. | 39,7. | 36,3. | 7,2. | 4,7. | 6,0. | 1,2. | — 6,6. | — 4,0. | 2,6. |
Индия. | 14,9. | 15,0. | 15,0. | 16,9. | 16,5. | 15,4. | 9,3. | 9,3. | 9,8. | 3,9. | 8,2. | 9,6. | 6,0. | |
Италия. | 39,0. | 39,4. | 39,0. | 40,0. | 43,9. | 42,2. | 0,9. | 2,2. | 1,7. | — 1,2. | — 5,5. | 1,8. | 0,4. | |
Япония. | 16,0. | 15,7. | 14,8. | 16,2. | 19,1. | 18,0. | 1,3. | 1,7. | 2,2. | 1,0. | — 5,5. | 4,4. | — 0,7. | |
Казахстан. | 18,2. | 14,6. | 14,1. | 14,6. | 16,9. | 16,2. | 9,7. | 10,7. | 8,9. | 3,3. | 1,2. | 7,3. | 7,5. | |
Голландия. | 39,3. | 40,4. | 40,0. | 40,8. | 45,5. | 45,3. | 2,0. | 3,4. | 3,9. | 1,8. | — 3,7. | 1,6. | 1,0. | |
Страна | ||||||||||||||
Новая Зеландия. | 31,4. | 32,0. | 32,1. | 33,3. | 36,1. | 35,1. | 3,3. | 0,8. | 3,0. | — 1,5. | — 0,5. | 0,2. | 1,0. | |
Норвегия. | 33,0. | 31,5. | 31,2. | 30,5. | 36,4. | 35,5. | 3,3. | 0,8. | 3,0. | 0,0. | — 1,7. | 0,7. | 1,4. | |
Португалия. | 41,2. | 39,8. | 38,9. | 40,5. | 44,2. | 45,2. | 0,8. | 1,4. | 2,4. | 0,0. | — 2,9. | 1,4. | — 1,7. | |
Россия. | 19,9. | 19,5. | 23,0. | 21,5. | 31,1. | 28,1. | 6,4. | 8,2. | 8,5. | 5,2. | — 7,8. | 4,3. | 4,3. | |
Испания. | 25,0. | 24,9. | 25,2. | 26,6. | 30,8. | 30,9. | 3,6. | 4,1. | 3,5. | 0,9. | — 3,7. | — 0,3. | 0,4. | |
Швеция. | 34,5. | 33,4. | 31,7. | 31,3. | 33,7. | 32,7. | 3,2. | 4,3. | 3,3. | — 0,6. | — 5,0. | 6,6. | 3,9. | |
Украина. | 36,0. | 36,8. | 35,0. | 37,3. | 40,7. | 40,9. | 37,8. | 2,7. | 7,3. | 7,9. | 2,3. | — 14,8. | 4,2. | 5,2. |
Великобритания. | 40,9. | 40,0. | 39,7. | 43,0. | 46,1. | 45,6. | 2,8. | 2,6. | 3,6. | — 1,0. | — 4,0. | 1,8. | 0,8. | |
США | 21,2. | 21,1. | 21,5. | 23,2. | 26,7. | 27,1. | 25,9. | зд. | 2,7. | 1,9. | — 0,4. | — 3,5. | 3,0. | 1,7. |
Польша. | 36,3. | 35,9. | 34,2. | 35,2. | 35,7. | 36,2. | 3,6. | 6,2. | 6,8. | 5,1. | 1,6. | 3,9. | 4,3. |
ности мер бюджетно-налоговой политики в разных странах, попытки определить оптимальный размер государственных расходов, а также мер по обеспечению среднеи долгосрочной сбалансированности бюджета и оптимизации бюджетных расходов1. Ученые, представляющие идеи либеральной экономики, соглашаясь с тем, что в условиях кризиса государственные (муниципальные) расходы растут, опасаются долгосрочного закрепления увеличенного объема расходов после выхода из кризиса.
X. Дебрун, Ж. Пизани-Ферри и А. Сапир провели исследование[1][2] о влиянии размеров государственного вмешательства в экономику[3] на колебание роста ВВП. В результате проведенного ими анализа и моделирования были получены выводы о том, что традиционная связь между масштабами государственных расходов и нестабильностью экономики была утрачена, а там, где проводится успешная денежно-кредитная политика и обеспечено развитие финансового рынка, последние могут заменить государственные расходы в качестве стабилизатора. Тем не менее, получить однозначный ответ на вопрос, какой объем государственных расходов начинает играть дестабилизирующую роль, не удалось, назван приблизительный предельный размер — 40% от ВВП.
7 7 Как отмечают исследователи Международного валютного фонда, с начала глобального финансового-кризиса растет число публикаций, в которых пытаются оценить фискальные мультипликаторы.
- [1] Они почему-то получили название бюджетной консолидации.
- [2] Debruti X., Pisani-Ferry J., Sapir A. Government Size and Output Volatility: Should WeForsake Automatic Stabilization? // IMF Working Paper. Fiscal Affairs Department. 2008. May.
- [3] Размер определяется как доля государственных и муниципальных расходов в ВВП.