Задания и вопросы для самостоятельной работы
Выскажите свою точку зрения по поводу данных сценариев и рассмотрите варианты: 1) использования методов денежно-кредитного и финансового регулирования экономики для достижения цели государственной экономической политики; 2) направлений координации денежно-кредитной и финансовой политики для преодоления отмеченных негативных последствий данных сценариев или для недопущения их реализации… Читать ещё >
Задания и вопросы для самостоятельной работы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
- 1. На Всемирном экономическом форуме в Давосе были озвучены следующие сценарии развития России[1]:
- • «Шаткая стабильность» — при затяжном падении цен на нефть в отсутствии институциональных реформ необходимо укреплять механизм государственного контроля за экономикой, при этом проведение реформ откладывается;
- • «Ребалансировка регионов» — на фоне постепенного снижения цен на энергоносители инициатива экономических и политических изменений смещается к субъектам РФ на фоне застойных процессов в центральных институтах власти. Отдельным регионам удастся обеспечить быстрый рост за счет инвестиций в сельское хозяйство, производства смежных продуктов в цепочке добавленной стоимости, а также более тесным инфраструктурным и торговым связям с восточными соседями;
- • «По ту сторону достатка» — высокие цены на нефть сохраняются, что приводит к «удовлетворенному бездействию в отношении институциональных реформ». При этом значительная часть российского общества получает высокие доходы, но растет социальное недовольство в связи с неэффективными действиями государственных служб и постоянно растущим бюрократическим аппаратом.
Выскажите свою точку зрения по поводу данных сценариев и рассмотрите варианты: 1) использования методов денежно-кредитного и финансового регулирования экономики для достижения цели государственной экономической политики; 2) направлений координации денежно-кредитной и финансовой политики для преодоления отмеченных негативных последствий данных сценариев или для недопущения их реализации.
2. В приведенной ниже таблице представлен SWOT-анализ оценки деятельности Национального банка Казахстана как мегарегулятора казахстанского финансового рынка1.
SWOT-анализ оценки деятельности Национального банка Республики Казахстан (НРБК) как мегарегулятора финансового рынка.
Недостатки. | Угрозы. |
Присутствие в капитале финансовых организаций (как учредителя, единственного или основного акционера). Ранее Агентство Республики Казахстан по финансовому надзору представляло отчетность (сведения) напрямую президенту страны, а теперь — через председателя НБРК. Усложнился механизм сдачи отчетов финансовыми организациями (сначала в НБРК, а потом далее передается в КФН). Стало длительным согласование вопросов мониторинга, контроля, снизилась мобильность. Существует противоречие между монетарной и надзорной деятельностью. | Усиление роли НБРК как мегарегулятора на рынке усиливает его роль банка первого уровня, снижает институциональную активность участников финансового рынка в разработке финансовой стратегии и совершенствовании развития финансового рынка. Снижение уровня доверия внешних инвесторов в отношении прозрачности регулирования и его эффективности. Отход от модернизации регулирования финансового рынка на фоне концентрации мегарегулирования в одних руках (в то время как в мировой практике наблюдаются процессы децентрализации, переход к коллегиальному профессиональному принятию решений). |
1 Адамбекова А. А. Центральный банк страны как мегарегулятор финансового рынка // Деньги и кредит. 2012. № 10 / URL: http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/ adambekova10_12.pdf.
Недостатки. | Угрозы. |
Зависимость от назначаемых извне руководителей НБРК. | |
Преимущества. | Перспективы. |
Слаженность в реализации финансовых программ развития (увязанность программ, нормативных правил, инструментов регулирования). Оптимизация управленческих расходов (с одной стороны, сокращение штата обслуживающего персонала — бухгалтерии, кадров, юристов, с другой стороны, все расходы по обеспечению деятельности АФН оплачивалась из государственного бюджета, а теперь — за счет средств Национального банка, формирующего собственный бюджет и баланс). Объединение в одном лице ответственности за реализацию программ развития финансового сектора. Консолидация кадрового потенциала и его интенсификация. Скоординированность действий по развитию РФЦА и финансового рынка. | Содействие развитию слаборазвитых финансовых услуг (страховых и других финансовых продуктов). Активизация рынка внутренних инвестиций ввиду большего доверия казахстанского населения Национальному банку. Повышение финансовой грамотности населения. Усиление контроля за отмыванием денег, повышение эффективности борьбы с финансовыми правонарушениями. Повышение качества и эффективности взаимодействия с государственными правоохранительными органами. |
Проведите аналогичный SWOT-анализ оценки предполагаемой деятельности Банка России как мегарегулятора российского финансового рынка.
- 3. На основе месячных данных о кассовом исполнении федерального бюджета в РФ в 2008—2012 гг. (www.roskazna.ru) сделайте вывод о наличии немонетарных факторов инфляции.
- 4. Валоризация и индексация трудовых пенсий — фактор роста потребительских цен? На основе данных пенсионного законодательства РФ о валоризации пенсионных прав на 1 января 2002 г., проведенной в 2010 г., и регулярной индексации, а также статистики дайте ответ на заданный вопрос.
- 5. Бюджетный кредит; банковский кредит с учетом государственной и муниципальной гарантии; банковский кредит с субсидированием процентной ставки; микрофинансирование; субсидирование затрат компании, создающей инновационную продукцию, или государственный заказ — какой из методов наиболее эффективен для стимулирования инновационной деятельности, какие методы реально используются в российской практике? Для выполнения задания используйте данные сайтов Внешэкономбанка, ОАО «МСПБанк», Фонда содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Московского фонда развития венчурного инвестирования.
- 6. В период 1992—1997 гг. в нашей стране применялись преимущественно адвалорные налоговые ставки. С 1997 г. начался процесс перехода от адвалорных ставок к специфическим. Выбор законодателя в пользу специфических налоговых ставок объяснялся рядом причин. Во-первых, использование адвалорных ставок привело к определенному дисбалансу цен на отечественную и аналогичную импортную подакцизную продукцию. Алкогольные и табачные изделия иностранного производства имели конкурентные преимущества даже при достаточно высоких ввозных таможенных пошлинах. Во-вторых, адвалорные ставки позволяли налогоплательщикам достаточно широко применять схемы минимизации акциза за счет использования трансфертного ценообразования. В-третьих, использование специфических ставок акцизов в определенной мере способствует защите интересов потребителей подакцизной продукции, так как величина акциза не зависит от качества продукции (сорт, класс) и дизайна упаковки.
Вместе с тем применение адвалорных ставок акциза в условиях инфляционных процессов требует их ежегодного пересмотра в сторону увеличения. В таблице показана динамика налоговых ставок по ряду подакцизных товаров.
Динамика налоговых ставок по ряду подакцизных товаров, руб. за единицу измерения.
Вид подакцизных товаров. | С 1 января по 30 июня 2012 г. / с 1 июля по 31 декабря 2012 г. включительно. | С 1 января по 31 декабря 2013 г. включительно. | С 1 января по 31 декабря 2014 г. включительно. | С 1 января по 31 декабря 2015 г. включительно. |
Алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта свыше 9%. | 254/300 руб. за 1 л безводного этилового спирта. | 400 руб. за 1 л безводного этилового спирта. | 500 руб. за 1 л безводного этилового спирта. | 600 руб. за 1 л безводного этилового спирта. |
Автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 90 л.с. и до 150 л.с. включительно. | 285/ 285 руб. за 1 л.с. | 31 руб. за 1 л.с. | 34 руб. за 1 л.с. | 37 руб. за 1 л.с. |
Автомобильный бензин, не соответствующий классу 3, или классу 4, или классу 5. | 7725/ 8255 руб. за 1 т. | 10 100 руб. за 1 т. | 11 100 руб. за 1 т. | 13 332 рубля за 1 т. |
Автомобильный бензин класса 3. | 7382/ 7882 руб. за 1 т. | |||
Дизельное топливо, не соответствующее классу 3, или классу 4, или классу 5. | 4098/ 4300 руб. за 1 т. | 5860 руб. за 1 т. | 6446 руб. за 1 т. | 7735 руб. за 1 т. |
Выскажите свою точку зрения по поводу целесообразности замены твердых ставок акциза на адвалорные и влияния налоговых ставок акциза на рост цен.
- [1] Из доклада российских и иностранных экспертов «Сценарии развития России», представленного в Давосе (февраль 2013 г.).