Г. Экстенсивная и интенсивная стратегия развития

Экстенсивный путь развития экономики был неизбежным для России, более того — оптимальным. Интенсификация требует огромных затрат капитала и, если иметь в виду мировой опыт, как правило, происходит тогда, когда существует избыток труда, недостаток земли и достаток капитала. В России всегда был избыток земли и недостаток капитала, поэтому возникавший в отдельных районах избыток труда переливался в районы избытка земли и недостатка труда. Если количество сельскохозяйственных орудий и скота принять за показатель склонности к накоплению, то оказывается, что того и другого крестьяне держали ровно столько, чтобы удовлетворить текущие потребности. В 1910 г., согласно данным первой и последней переписи сельскохозяйственного инвентаря, на 1 хозяйство приходилось 1,1 орудия вспашки (из них только 34% были усовершенствованными или железными, остальные деревянными) и 1,4 орудия рыхления почвы (из них лишь 5,4% были железными или усовершенствованными). Сельскохозяйственные машины использовались мало: 12,5 % всех хозяйств применяло веялки, 4% — жатвенные машины, 3,1% — молотилки, 1,5% — сеялки и 0,5% — сенокосилки. Машины имелись главным образом у владельцев земли на праве частной собственности. Но и среди них подавляющее большинство имели такие же орудия, как и общинные крестьяне. Положение с рабочим скотом тоже было напряженным: в Европейской России в 1870 г.

на один крестьянский двор приходилось 1,3 рабочей лошади, в 1900 г. — 0,92, в 1916 г — 1,1 лошади.

Таблица 1.4

Производительность труда в зерновом производстве в регионах Квропейской России в XVIII—XX вв.

* Поданным исторических экспериментов, имитировавших земледелие при трехпольном севообороте в условиях безмашинной техники и без применения удобрения.

Главная причина слабого накопления состояла в отсутствии соответствующей мотивации у населения. Капитал — это труд в превращенной форме, поэтому для его создания необходимо предварительное использование труда без непосредственного результата, а во имя будущего дохода. Капитал предполагает накопление, сопряженное с принесением в жертву настоящей выгоды ради будущей. Надежда на будущий доход предполагает осознание идеи, что капитал, используемый в производстве, обладает способностью не только воспроизводить себя, но и давать некоторую прибыль. Идея накопления, предварительного использования труда ради получения прибыли в будущем была чужда русскому крестьянину, озабоченному текущей минутой. Отсюда мотив к накоплению у него был весьма слабым, что усугублялось недостатком бережливости и предусмотрительности, небрежным отношением к природным ресурсам и неуважением к собственности, не только чужой, но даже своей.

Подчеркнем, что парадигма экстенсивности утвердилась бы в сознании любого народа, если бы он находился в тех же условиях, что и россияне. В соответствии с законом падающей производительности земли (в современной трактовке, закон убывающей производительности любого переменного ресурса при прочих фиксированных) интенсивное производство практикуется только там, где существует недостаток земли, и наоборот, где налицо избыток земли, там господствует экстенсивное земледелие. Причина этого состоит в том, что издержки интенсивного земледелия гораздо выше, чем при более примитивной системе ведения хозяйства. Следовательно, экстенсивное земледелие при наличии запаса земель является наиболее рациональным способом ведения хозяйства. И оно в свое время встречалось всюду, где су ществовал свободный фонд земель, а в США, Канаде, Австралии и некоторых других странах оно наблюдалось и в XIX в., хотя фермеры приехали из Европы, где давно практиковалось интенсивное земледелие.

Таким образом, экстенсивный путь развития российского сельского хозяйства был оптимальным для России вплоть до начала XX в.: он не только поддерживал скромный жизненный уровень (поскольку крестьянство как до эмансипации, так и после нее в основном удовлетворяло свои потребности), но и создавал прочный запас ресурсов для будущего развития.